Привет всем!
Был остановлен и наказан выписанным постквитом за "не уступил дорогу". Но пару раз до этого эпизода в подобном случае гаец тормозил и вторую машину и уточнял у водителя помешал ли я или нет. в этот раз тормознул только меня. могу ли обжаловать постквит? на основании того, что
второй участник не был опрошен?
подразумевает согласие с предъявленным нарушением ПДД? Вроде как иначе выписывают протокол с местом и временем административной комиссии. Так что видимо обжаловать можно только вынесение постквита на основании Вашего несогласия
(которое было проигнорировано ИДПС). Но это очень бесперспективное занятие - скорее в сего все необходимые подписи ТС имеются у гайцев, не?
я где-то написал, что не уступил? я считаю, что нарушения не было. протокол попросил составить, но гаец сказал, что придется подождать, пока бланк раздобудет, т.к. закончились. я спешил. согласился на постквит. который могу обжаловать согласно букве закона.
Так размести скан постквита здесь... Может - более конкретные советы будут?
Потому что, если оспаривать в суде, то кроме этой бумажки и НОНД ничего не будет...
Объяснения твои хотя бы почитать в постквите.
Имхуется мне, что отсутствие бланков протоколов - просто отговорка,
чтобы его не составлять, а оформить постквит....
подписи есть. объяснений нет. сомневаться в отсутствии протоколов нет оснований. гаец предложил подождать 10-15мин. причем без проблем и наездов с угрозами пробить на 20.25 и отвезти на мо.
конечно есть. В согласии с предъявленным нарушением и в ознакомлении со своими правами. Объяснений не требуется. Объяснения возникают на этапе разбора АПН (в данном случае - на месте). Теперь оспаривать свое
же первоначальное согласие с предъявленным нарушением? Боюсь это насмешит очень многих :-).
Цитата: От пользователя: Тараканкин
сомневаться в отсутствии протоколов нет оснований. гаец предложил подождать 10-15мин
:-) ....... обычно када нет бланков протоколов гаец
отпускает со словами "в следующий раз ...... я тебе айяйяйяй". А здесь либо тупо развели на нарушение, либо нарушение действительо имело место быть. Но при любом раскладе - ССЗБ.
ехал прямо. встречный авто поворачивал. его была главная. у меня знак "уступи дорогу". встречный притормозил перед поворотом. я проехал прямо. считаю, что помех не создал. встречный в любом случае тормозил для поворота. гаец считает, что именно мои действия
вынудили встречное авто тормозить. хотя если бы он не тормозил, то в поворот точно бы не вписался. как-то так.
постквит любой можно обжаловать. на это 10 дней есть. и пофиг что согласился. я спрашиваю не про процедуру, а про основания. всегда считал, что только второй участник
(пешеход) может подтвердить пропустили его или нет.
и пофиг что согласился. я спрашиваю не про процедуру, а про основания
первоначальное согласие с виной в АПН = отсутствие основания удовлетворить жалобу.
Цитата: От пользователя: Тараканкин
я где-то написал, что не уступил?
Цитата: От пользователя: Тараканкин
Был остановлен и наказан выписанным постквитом
за "не уступил дорогу". Но пару раз до этого эпизода в подобном случае гаец тормозил и вторую машину и уточнял у водителя помешал ли я или нет
данное нарушение носит систематический характер. иногда вас ловят, иногда нет.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
