Добрый вечер!!!! Что делать? подскажите!!! Ситуаций таких я знаю много, но ответа так и не нашли!!!! У мужа забрали ВУ по причине употребления наркотиков. Самое интересное..., он не употребляет ни чего..., даже таблетки перестал пить, 4 года назад забирали ВУ уже, из-за того что выпил таблетку
Пенталгин-Н. Лишили на полтора года. После этого ни какие таблетки не принимает, не пьёт даже..., курит много, но из-за сигарет метаморфин не может появиться в моче..., сам, ни от куда!!!! Ну вообщем забежала немного вперёд.... Вообщем... остановили, отвезли на мед.освидетельствование, сразу ни чего
не обнаружили, отправили анализ для дальнейшей экспертизы!!! Это было примерно часа в 3 ночи, в 11 утра была сделана ещё одна экспертиза, только уже независимая, спустя 8 часов..., на независимой экспертизе ни каких признаков наркотического и алкогольного опьянения не обнаружено..., анализ, который
был сдан в ГИБДД спустя неделю..., показал присутствие метаморфина в моче..., это как такое возможно...??? Теперь дело передано в суд..., бороться? Но как? В суде же не возьмут во внимание анализ из независимой экспертизы..., я больше чем уверена...У них ведь уже есть заключение на руках..., другое
им не надо.., Вообщем что делать? Не знаем!!! Помогите советом!!!
Да просто глаза им не понравились..., а глаза у него светло-голубые..., им все время кажется, что он под наркотой.., один раз останавливали и возили и сразу отпустили..., но в этот раз он начал спрашивать на основании чего остановили и все..., повезли!!!((( и закрутилось колесико... там так то много
еще нюансов. Они машину не разрешили мне забрать( я вписана в страховку) по какому то новому пункту в законе.., ну короче... много с их стороны нарушений... сразу по результатам анализов не было ни каких показателей что наркотик присутствует в моче, решили отправить на до обследование... а спустя
неделю анализ показал...,то как такое возможно??
так вот остановили для проверки документов, возле Кольцово... он остановился..., по требованию инспектора, он же в полной уверенности.., все в порядке, не употреблял.., не привлекался..., ))) а тут такое развитие событий пошло!!!
Да просто глаза им не понравились..., а глаза у него светло-голубые..., им все время кажется, что он под наркотой.., один раз останавливали и возили и сразу отпустили..., но в этот раз он начал спрашивать на основании чего остановили и все...,
повезли!!!((( и закрутилось колесико... там так то много еще нюансов. Они машину не разрешили мне забрать( я вписана в страховку) по какому то новому пункту в законе.., ну короче... много с их стороны нарушений... сразу по результатам анализов не было ни каких показателей что наркотик присутствует в
моче, решили отправить на до обследование... а спустя неделю анализ показал...,то как такое возможно??
Когда начал задавать вопрос "причина остановки"? они объяснили проверка документов, там вдоль дороги еще несколько машин стояло, всех пробивали видимо на штрафы, ну и его скорей всего по этой же причине остановили. Сейчас потихоньку вспоминаю, восстанавливаю картину событий! он стоял около машины
ДПС, замерз..., сказал им что "я пошел в машину... замерз" ну естественно начал нервничать, так как торопился... ну они и зацепились, что то вы сильно нервный, глаза у Вас не адекватные и пошло, поехало, дунул в трубочку, потом анализ в баночку!!! ну вообщем то все понятно сейчас я думаю!!!
был задан вопрос..., без понтов и тому подобное..."причина остановки"? прописываю еще раз..., поступил ответ " проверка документов..., операция штрафник у них была, наверное. Человек без лишних эмоций проследовал к машине полка ДПС, постоял... замерз..., начал нервничать, сказал..." что хочет
проследовать к своему авто, он проследовал, погрелся, но когда вернулся и сел в машину ДПС начались вопросы по поводу употребления алкоголя, не понравились глаза, когда он начал говорить "парни! меня недавно возили, несколько недель назад, и ни чего не показало..., что у него сами по себе глаза
такие, они не поверили и повезли на освидетельствование! Он адекватный человек вообще то, понимает что с ними дерзко разговаривать не нужно, неприятностей нажить можно..., ну задал пару вопросов..., это же не запрещено??
на счет камеры не знаю, не говорил мне об этом..., но дело то не в камере, а в результатах анализов в ГИБДД и в независимой экспертизе... Я прошу совета что в этом случае делать, когда уже прошло первое заседание в суде, а повестки даже не было..., он не присутствовал..., но это не точный момент, на
счет заседания.., но вот результаты по анализам разные..., и как судья воспримет ли результаты независимой экспертизы? Не знаем!!!!
Я прошу совета что в этом случае делать, когда уже прошло первое заседание в суде, а повестки даже не было..., он не присутствовал..., но это не точный момент, на счет заседания.., но вот результаты по анализам разные..., и как судья воспримет ли
результаты независимой экспертизы? Не знаем!!!!
Мы знаем. Нет оснований не доверять (с)
А чтобы получить хотя бы тень таких основаниий надо запись беседы.
ну для Вас tolik099..., будет Вам известно..., я не истеричка..., и я не истерю..., я прошу совета..., ситуацию я объяснила..., и вполне адекватно..., если Вы не можете дать дельный совет по этой теме..., можете не комментировать и не обсуждать эту тему...
Из уже бывшего "Наставления по общению с ДПС" (такой книги уже нет, потому рекламой не является. Это на тот случай, если меня за упоминание этой книги админ снова захочет забанить).
19.9. Наркотическое опьянение
Согласно ?Правилам определения наличия наркотических средств
или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством?, утвержденным Постановлением Правительства ?475 от 26.06.08 г. при проведении мед.освидетельствования врач имеет право выписать
направление на химико-токсикологические исследование для определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме ? п.2. Никакое тестирование в кабинете врача не предусмотрено.
?Исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях медицинских
организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг)?, ? п.3.
Результаты исследования оформляются справкой ? п.4, которая подшивается к акту мед.освидетельствования, находящемуся у инспектора ? п.5. Если по результатам
исследований будет установлено наличие наркотических веществ в организме, то инспектор составит протокол по ст.12.8 КоАП. Вызвать на составление протокола инспектор может сразу, а может прислать повестку позже. Поскольку опьянение на момент направления проб в лабораторию не выявлено, изымать
водительское удостоверение права он не имеет.
При подозрении на наркотическое опьянение врач выдает инспектору заверенную печатью и подписью справку о том, что окончательное заключение будет вынесено по результатам химико-токсикологического исследования. Согласно п.146
?Административного регламента? справка является основанием для задержания транспортного средства.
На основании этой справки инспектор составляет определение об административном расследовании ? ст.28.7 КоАП. После получения результатов исследования либо составляется протокол, либо
выносится постановление о прекращении административного дела.
Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 27.01.06 ?40 для исследования отбираются биологические пробы. Отобранные пробы должны быть опечатаны в присутствии водителя этикетками с его подписью. На этикетке указывается не имя,
а код, чтобы исследования проводились анонимно.
Кровь отбирают в два флакона, мочу через 5 минут после забора и предварительного анализа делят на две части. Одна проба будет вскрыта, и по ней будет проведен анализ. Вторая проба ? контрольная ? будет храниться опечатанной в холодильнике
2 месяца ? п.6.2 Приложения 1 Приказа ?40. Если будет установлено присутствие наркотических или психотропных веществ в организме, то в суде ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы.
Когда врач в сговоре с инспектором, он может забраковать первую порцию мочи, вылить ее и
потребовать наполнить флакон заново. Если водитель не в состоянии ?выдать? нужное количество мочи, чтобы не попасть под ч.1 ст.12.26 КоАП ? отказ от мед.освидетельствования ? следует ходатайствовать о заборе другой биологической жидкости ? крови или слюны. Медики тут же говорят, что согласно
Методическим указаниям ?Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения? от 02.09.88 г. ? 06-14/33-14 забор крови производится только по медицинским показаниям. Они лукавят. Данный документ к водителям не имеет никакого отношения, и препятствий к
забору крови нет.
Отбор биологических сред фиксируется в специальном ?Журнале регистрации отбора биологических объектов?. Далее выписывается ?Направление на химико-токсикологические исследования?, на основании которого и проводится исследование.
Вместе с направлением лицу,
которое будет доставлять пробы в лабораторию, выдается ?Справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования? на его имя в 2-х экземплярах. Заведующий лабораторией осмотрит объекты на предмет соответствия требованиям Приказа ?40, а также проверит сопроводительную
документацию. Замечания записываются в соответствующие графы справки. ?При несоблюдении условий хранения биологических объектов после отбора и при их транспортировке биологические объекты на химико-токсикологические исследования не принимаются с соответствующей записью в строке Справки "Выявленные
несоответствия"?, ? п.6 Приложения ?10 Приказа ?40.
По результатам исследования составляется ?Справка о результатах химико-токсикологических исследований?, которая подписывается специалистом лаборатории, и заверяется печатью, а также делаются записи в ?Журнале регистрации результатов
химико-токсикологических исследований?.
Водителю при рассмотрении дела следует запросить все вышеуказанные документы и тщательнейшим образом проверить их соответствие требованиям Приказа ?40.
Параллельно следует выяснить:
1. Кто и как отбирал
и опечатывал пробы? Вызовите этого человека в суд и попросите описать последовательность действий. Проверьте их соответствие последовательности, указанной в Приказе ?40.
Забор крови допускается в процедурном кабинете с соблюдением требований стерильности процедурной мед.сестрой, допуск
которой к работе подтвержден приказом глав.врача ? п.2 Приложения 2 Приказа ?40.
2. Где хранились пробы? Кровь и моча хранятся не более 2-х суток.
3. Температурный режим в хранилище? Кровь и моча хранятся при температуре 0?2њС
4. Имеется ли список лиц, имеющих
доступ к хранилищу?
5. Кто помещал пробы в хранилище, кто конкретно их оттуда взял, и кто доставил пробы в ХТЛ?
6. Какой прибор применялся? Проверьте наличие сертификата и свидетельства о поверке.
7. Какими руководящими документами руководствовался специалист,
вынося заключение? Обязательно проверьте, действовали ли эти документы на момент исследования.
8. Наличие у лица, проводящего исследования, допуска к занятию должности врача клинической лабораторной диагностики в установленном порядке, сертификата по специальности "Клиническая
лабораторная диагностика" и свидетельства о прохождении дополнительной подготовки по аналитической токсикологии наркотических средств, психотропных и других токсических веществ ? п.4 Приложения 1 к Приказу ?40.
9. Наличие лицензии у лаборатории с указанием соответствующих работ (услуг)
? п.3. Постановления ?475.
На самом деле та система освидетельствования изначально направлена на положительный результат.
Даже если никто ничего запрещённого не принимал, вас всё-равно признают или пьяным или наркоманом.
Скорее всего, в суде не принимают "результаты анализов" потому, что это "результаты анализов". Наверное даже из 14 ГКБ.
А суд основывается на результатах медицинского освидетельствования. Т.е. комплексного исследования как биологических сред, так и клинической картины опьянения.
Про запросить и проверить вся ли процедура была соблюдена, это хорошо. Даже, возможно полезно. Только вот, станет ли суд что то запрашивать. Для этого нужно Ооооочень мотивированное ходатайство подготовить.
Цитата: От пользователя: Yamalskiy проверить вся ли процедура была соблюдена, это хорошо.
у нас тут на работе проводили обучение по ПДД для водителей. Рассказывали много любопытного, кое что улыбнуло. Например: проверка на состояния АО и НО должна проводится в помещениях
оборудованных надлежащим образом. (все вроде ясно и понятно), но вот кто знает как должны быть оборудованы эти помещения?
Было озвученно что они должны иметь два туалета.
В том помещении, где проводилось обследование два туалета имеется? Если нет, то данное помещение не соответствует
требованиям установленным законом.
Должна быть какая та дорожка, длинной не менее 6 метров.
вообщем сейчас озадачен поиском как должны быть оборудованы помещения, где проводится анализ на АО и НС.
Ну а по тебе автору, надо смотреть что написАл ваш муж в протоколе.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
