Извиняюсь, если вопрос уже поднимался, но поиск ничего не дал.
Итак в августе 2012г. мой автомобиль забрали на штрафстоянку.
Перед тем как получить разрешение на выпуск авто, работники ГИБДД
потребовали уплаты штрафов за 2008-2009 года. Понимаю что незаконно, но спорить времени не
было,поэтому всё пришлось оплатить. Я обжаловал действия ГИБДД и щас получил
решение суда, мол что я не смог доказать факт принуждения меня к уплате этих штрафов и оплатил их добровольно. Собираюсь обжаловать.
Что можно написать на такой бред ? Есть какя то практика по таким вопросам ?
Может быть такое уже обсуждалось здесь ?
Сам юрист, но такое решение, мягко говоря, меня поставило в тупик
Цитирую:
Заявителю судом было предложено представить сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений и совершение оспариваемых действий или бездействия, а именно угрозы высказанной заявителю, что его автомобиль не будет выдан со штрафстоянки пока он не уплатит просроченные
штрафы.
Вместе с тем суд полагает, установленным, что у заявителя имелось право представить доказательство принуждения его к оплате штрафов, которым он решил не воспользоваться.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мои устные показания не в счёт ? Разумеется
письменного отказа я не брал, да его и не дали бы. Чем ещё я могу доказать подобные выходки ГИБДД ?
Давайте называть реальные вещи. То есть стоя в очереди в адм. практике мне нужно было взять координаты тех кто стоял рядом и якобы мог слышать высказывание об уплате штрафов ?
Вообще, ваши действия при таком раскладе ? Штрафы
оплатили, рядомстоящих не переписывали.....
давайте теперь соберём все штрафы года этак с 1998 а ?
за 5 лет вождения всего 3 штрафа, на сумму не более 500р.
если вы злостный нарушитель, тогда это ваша проблема и радуйтесь что вас ранее не привлекли к другой статье
за не уплату ;-)
Разумеется письменного отказа я не брал, да его и не дали бы. Чем ещё я могу доказать подобные выходки ГИБДД ?
От простого к
сложному:
1. Как суд должен реагировать на ваши слова о давлении? Он ведь понимает, что сотрудники ГИБДД (из адм.практики) скажут, что ничего такого не говорили, а стало-быть у Вас будет разногласие, которое Вы должны подтвердить.
2. Подтвердить можно разными путями: - снимать, -
записывать на диктофон, -свидетельские показания, -письменный мотивированный отказ в выдаче...
3. Полностью соглашусь с
Цитата: От пользователя: Nisor
за 2 года, штрафов то, да еще по тем расценкам, дороже судиться. В противном случае
Цитата: От пользователя: Nisor
радуйтесь что вас ранее не привлекли к другой статье за не уплату
Что, суд, что ГИБДД, не любят назад у государства отбирать.
Странно, что суд только этим аргументом ограничился.
Цитата: От пользователя: Cmapый (server32)
Понимаю что незаконно, но спорить времени не было,поэтому всё пришлось оплатить.
Вот так дорого приходиться платить за отсутствие времени.
Как суд должен реагировать на ваши слова о давлении? Он ведь понимает, что сотрудники ГИБДД (из адм.практики) скажут, что ничего такого не говорили, а стало-быть у Вас будет разногласие, которое Вы должны подтвердить
Обязанность по
доказыванию в процессе особого производства возлагаетсяна гос.орган.
Поданным в суд заявлением и устными показаниями я утверждаю что было так как я сказал, теперь обязанность гос.органа письменно опровергуть моё утверждение.
А кто сказал, что это не так?
Опровержение может в данном случае состоять из нескольки фраз.
Пример:
"Указанные в исковом заявлении требования сотрудниками
ГИБДД в адрес заявителя не поступали"
отсюда и
Цитата: От пользователя: Cmapый (server32)
Заявителю судом было предложено представить сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений и совершение оспариваемых действий или бездействия, а именно угрозы высказанной
заявителю, что его автомобиль не будет выдан со штрафстоянки пока он не уплатит просроченные штрафы.
Вместе с тем суд Вам ясно сказал
Цитата: От пользователя: Cmapый (server32)
Вместе с тем суд полагает, установленным, что у заявителя имелось право представить
доказательство принуждения его к оплате штрафов, которым он решил не воспользоваться.
Цитата: От пользователя: Cmapый (server32)
Понимаю что незаконно, но спорить времени не было,поэтому всё пришлось оплатить.
Раз Вы не позаботились о доказательной базе. Вот
Вам и ....
Хорошо. Как бы сделал ты, формируя доказательную базу ?
Вроде на брудершафт не пили
Что-бы сделал я... Сложный вопрос...
- Озадачился -бы поиском (через бегущую строку) тех, кому такие-же требования были предъявлены,
и тех кто был в том месте в то время.
- Сходил бы в адм. практику и записал-бы аналогичный разговор.
А так, на будущее: вы делали выбор "быстро и за деньги", или "долго и бесплатно". Если хотели в рамках правового поля - то почему не озаботились о свидетельских показаниях или
аудиозаписи разговора.
по закону срок взыскания 2 года. правомерный вопрос в честь чего вы побежали платить истекшие штрафы...-ответ-устное требование сотрудника-где-в гаи-тамже распечатали квитанции из базы-кто подтвердит-родственникик стояли со мной
означает лишь то, что нарушителя НЕЛЬЗЯ привлечь к ответственности за неуплату этих штрафов
неправда.
есть срок давности по статье 4.5, который применяется к статье 20.25
а есть срок давности по
статье 31.9, который применяется к самому штрафу
почитайте
можно конечно по другому основанию оспорить штрафы:
вернуть как несоответствующие часть1 пункта 31.9 КОАП
"Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его
вступления в законную силу.
"Вернуть сумму в связи с тем, что в течении двух лет не было приведено в исполнение постановления о назначении административного наказания"
31.9 коап не канает, говорит суд. Мол не было принудительного исполнения, штрафы уплачены добровольно. А также ГИБДД не орган принудительного исполнения
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
