Добрый день господа! Остановили меня с запахом(осознаю конечно что очень уж не прав) Но дело в следующем,пришло на днях постановление суда что его(дело)отправили инспектору который меня остановил,для устранения недостатков,а они следующие,неправильно указано место совершения а.п,и в рапорте и в
протоколе,не все данные о лице привлекаемом к адмн.ответственности. Поправки над написанным протоколом,направление на мед.освидетельствование есть но меня не возили никуда,постановление об отстранении от управления тоже с разными местами указано,как вот быть в такой ситуевине не знаю подскажите....
Толи ехать в суд или ждать пока вызовут?
исправления в неправильном протоколе -не допускаются. :ultra:
такой док отличный от вашего считается недействительным. :ultra:
в случае исправления ошибок, вас по закону должны вызвать повторно и составить новый протокол от нового числа с уточненным содержанием.
не вызовут, вам
лучше-урок хотябы извлеките! :cool:
исправления в неправильном протоколе -не допускаются.
такой док отличный от вашего считается недействительным.
в случае исправления ошибок, вас по закону должны вызвать повторно и составить новый протокол от нового числа с уточненным
содержанием.
не вызовут, вам лучше-урок хотябы извлеките!
Вот тут, многа букав. А чем автор руководствуется?
Это где то в законе написано или просто, автор придумал и людей в заблуждение вводит?
исправления в неправильном протоколе -не допускаются. :ultra:
такой док отличный от вашего считается недействительным. :ultra:
в случае исправления ошибок, вас по закону должны вызвать повторно и составить новый протокол от нового числа с
уточненным содержанием.
не вызовут, вам лучше-урок хотябы извлеките! :cool:
совсем другая история господа начинается когда судья выносит определение о возврате протокола лицу его составившему для устранения ошибок....
процессуальные действия по составлению должны начаться заново
да. написано в законе, пленуме, обзорах суда-являющихся разъяснениями(руководстве)
для судей.
представьте-в суде один протокол у вас другой-все сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого (коап), в протоколе получаются дописки(считайте подделкой, фальсификацией, подлогом).
совсем другая история господа начинается когда судья выносит определение о возврате протокола лицу его составившему для устранения ошибок....
процессуальные действия по составлению должны начаться заново
да. написано в законе, пленуме,
обзорах суда-являющихся разъяснениями(руководстве) для судей.
представьте-в суде один протокол у вас другой-все сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого (коап), в протоколе получаются дописки(считайте подделкой, фальсификацией, подлогом).
Хоть один нормативный акт
приведите для примера где сказано, что составляется новый протокол. Да еще и от другого числа.
Цитата: Сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического лица, защитника или представителя, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа.
Об
исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки сотрудник выносит определение, в котором указываются его должность, специальное звание, фамилия, инициалы, дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела, сведения о лице, которое подало ходатайство, заявление либо в отношении
которого рассмотрены материалы дела, содержание заявления, ходатайства при их наличии, обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела, решение, принятое по результатам их рассмотрения.
Определение об исправлении, внесенном в постановление,
определение по делу об административном правонарушении подписывается сотрудником, его вынесшим, и приобщается к соответствующему документу. Копия определения вручается под расписку либо высылается в течение трех дней со дня вынесения лицу, которое подало ходатайство, заявление об исправлении описки,
опечатки или арифметической ошибки, а также лицам, которым предусмотрено вручение копий постановления, определения по делу об административном правонарушении.
Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника,
составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им
в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.
данное право подкрепляется статьей 29.12.1 КоАП.
правда есть один существенный нюанс.
Цитата: От пользователя: Кривой)
Поправки над написанным протоколом,направление на мед.освидетельствование есть но меня не возили никуда
вот это не является "опиской, опечаткой, арифметической ошибкой", и такое исправление серьезно меняет суть документа.
речь не об исправлении описок в ПОСТАНОВЛЕНИИ (т.е. решении по делу)- а в протоколе(на стадии возбуждения дела)-что является существенным для рассмотрения дела по существу,
читайте коап-возбуждение дела(сроки, соблюдение прав лица привлекаемого и тд) -указанный документ в свободном доступе
в данном документе 32 главы и многие десятки страниц текста
данное указание почти равносильно посылу читать
войну и мир
а потому без указания номера статьи лично я, и судя по всему не только я, склонен вот это считать выдумкой:
Цитата: От пользователя: АлексВА
совсем другая история господа начинается когда судья выносит определение о возврате протокола лицу его
составившему для устранения ошибок....
процессуальные действия по составлению должны начаться заново
Добрый день господа! Вот получилось скинуть данное постановление которое есть у меня на руках,а больше абсолютно ничего у меня нет,кроме времянок... Подскажите как фото сюда скинуть?
читайте коап-возбуждение дела(сроки, соблюдение прав лица привлекаемого и тд) -указанный документ в свободном доступе
Вот, что пишут в указанной Вами, интереснейшей книжке:
В случае, если протокол об административном
правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи,
органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
(ч.3 ст.28.8 КоАП)
При чем, обращаю Ваше внимание, что срок 3 дня, данный на исправления, не является пресекательным и его нарушение не влечет правовых последствий.
об этом никто не спорит
-при этом при составлении протокола обязано присутствовать лицо привлекаемое или как минимум его надлежащее уведомление. исправление протокола-изменение процессуального документа и без лица
привлекаемого невозможно.
таким образом имея исправленный протокол у долж лица и первоначальный у гражданина=имеем разные документы.
у гражданина надлежаще составленный в присутствии его а у долж лица содержащий иные данные составленные в отстутствии лица привлекаемого
результат однозначный=грубые процессуальные нарушения (прав лица привлекаемого) и как следствие прекращение дела
пс. за последние 8 лет составлены лично более 1000 протоколов, в 80% случаев обжаловались либо рассматривались судом. так что представление что законно что нет имеется
Водителю направляется повестка для явки в ГИБДД для устранения недостатков в материалах дела, по адресу указанному в протоколе. Получил или нет, существенного значения не имеет, он считается уведомлен надлежащим образом.
Единственное, если повестка пришла после внесения исправлений в административный материал. Но инспектора, как правило, не пользуются почтой, а возят повестки лично, либо звонят. Т.е., вопроса с надлежащим уведомлением нет!
Далее, в материал вносятся изменения. Участие водителя не обязательно,
ведь он уведомлен надлежащим образом.
Оригиналы исправленных протоколов отправляются на рассмотрение, а копии!!!! отправляют водителю.
И все. Дело можно рассматривать.
Представления, что законно, а что нет, у Вас нет. Уж извините. Видимо, просто не хватает знаний и опыта
участия в судебных заседаниях.
таким образом имея исправленный протокол у долж лица и первоначальный у гражданина=имеем разные документы. Но вот тут то и штука вся,что у меня на руках постановление которое мне пришло из суда,ну еще времянки,со сканами что то не. выходит только
заходите в мои фотоальбомы справа, создаете альбом, загружаете фото, открываете фото-внизу слева будет "АБЫР" всякий-называется код для форумов е1-копируете его а тут в сообщении вставляете
вам направили для сведения определение о возврате протокола лицу его составившему ввиду неправильного составления. т.е. в протоколе установлены нарушения и ошибки которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. рассмотрения по существу небыло.
следовательно, гаи должен исправить
протокол-но пока вас нормально (лично, по почте) не уведомят явиться повторно-исправления в одностороннем порядке он внести не сможет. вся это котовасия может длиться до 2 месяцев-потом забудьте. истечет срок давности привлечения к ответственности и дело не сможет быть рассмотрено(3 месяца с момента
совершения, т.е. первого протокола)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
