виновник остановился перед автоматическими воротами на въезде в сад, не рассчитал расстояние и когда ворота стали открываться - стал сдавать назад и врезался в стоящего сзади потерпевшего, который не успел увернуться. Ущерба только по запчастям - около 30к.
Виновник оказался пьяный,
пообещал заплатить денег и свалил на свой участок, на котором его машина была сфотографирована (с повреждениями).
Приехавшие полицаи его на участке нашли, документы истребовали, машину он уже спрятал в гараж и категорически отказался предъявить её к осмотру. (ИМЕЮТ ЛИ ПОЛИЦАИ ПРАВО
САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРОНИКНУТЬ В ГАРАЖ?). От освидетельствования виновник отказался и по этому поводу ПРОТОКОЛА СОСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО! (но может и к лучшему - иначе страховая не заплатит)
На первыой схеме полицаи нарисовали что виновник двигался назад, а потерпевший вперёд. По настоянию
потерпевшего стрелку вперёд убрали, но виновник отказался эту схему подписывать. Тогда полицаи сказали, что разбираться дальше им нафиг не надо, и нарисовали вторую схему, в которой изображена только машина потерпевшего, а виновник описан, как скрывшийся. Типа вина бухого садовода, тусующегося на
своём участке, не установлена. В справке о ДТП тоже написали, что виновник скрылся
Но! При этом полицаи выписали постановление о административном деле, в которомм конкретно написано, кто виноват и что он натворил. Вот такое вот противоречие. ТОГДА НА КАКОМ ОСНОВАНИИ В СПРАВКЕ НЕ УКАЗАН
ВИНОВНИК? И можно ли с этим постановлением обращаться в страховую, ведь виновник там определён?
Врочем, произошедшему событию есть свидетели и видеозапись с регистратора... Может быть и видеозапись с КПП, но по её поводу виновник, вероятно, уже подсуетился...
0/1 |
| Поделиться:
Re: Полускрывшийся пьяный виновник ДТП и страховая
ну вот страховая говорит, что суд будет, но не с потерпевшей стороной, а просто по поводу лишения прав. Когда лишат за сокрытие - тогда с решением суда и надо топать в страховую, и пофигу, что написано в справкее о ДТП
0/0 |
| Поделиться:
Re: Полускрывшийся пьяный виновник ДТП и страховая
ну вот страховая говорит, что суд будет, но не с потерпевшей стороной, а просто по поводу лишения прав. Когда лишат за сокрытие - тогда с решением суда и надо топать в страховую, и пофигу, что написано в справкее о ДТП
если бы речь шла
о нарушении, повлекшем ДТП, СК была бы права
но сокрытие с места ДТП не имеет ничего общего с фактом ДТП
а потому пусть довольствуются постановлением о назначении штрафа или об отказе в возбуждении дела по факту ДТП, когда таковое будет составлено
1/0 |
| Поделиться:
Re: Полускрывшийся пьяный виновник ДТП и страховая
Но! При этом полицаи выписали постановление о административном деле, в которомм конкретно написано, кто виноват и что он натворил. Вот такое вот противоречие. ТОГДА НА КАКОМ ОСНОВАНИИ В СПРАВКЕ НЕ УКАЗАН ВИНОВНИК? И можно ли с этим постановлением
обращаться в страховую, ведь виновник там определён?
Вам в страховую надо обращаться.....и видимо Вы о протоколе говорите или об определении о возбуждении дела об АПН.....постановление они не могут выносить в данном случае...этот документ будет выносить суд...его и потребует страховая
для выплаты....
Цитата: От пользователя: 004?
но может и к лучшему - иначе страховая не заплатит
заплатит, а потом будет в порядке регресса взыскивать с виновника
0/0 |
| Поделиться:
Re: Полускрывшийся пьяный виновник ДТП и страховая
.и видимо Вы о протоколе говорите или об определении о
возбуждении дела об АПН.....постановление они не могут выносить в данном случае.
документ называется ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ и в
нём серым по серому написано Я, СЕРЖАНТ ВАСЕЧКИН, РЕШИЛ ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО ОБ АПН И ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ
Цитата: От пользователя: sshd
если бы речь шла о нарушении, повлекшем ДТП, СК была бы права
но сокрытие с места ДТП не имеет ничего общего с фактом ДТП
а
потому пусть довольствуются постановлением о
назначении штрафа
а какая разница, о чем будет постановление? Хоть о штрафе за ДТП, хоть о лишении за сокрытие с этого ДТП - главное ведь чтобы в нём виновник был указан
0/0 |
| Поделиться:
Re: Полускрывшийся пьяный виновник ДТП и страховая
а какая разница, о чем будет постановление? Хоть о штрафе за ДТП, хоть о лишении за сокрытие с этого ДТП - главное ведь чтобы в нём виновник был указан
вообще-то очень большая разница. Постановление о назначении наказания за нарушение,
повлекшее дтп, по сути (почти) равнозначно признанию вины в дтп. А постановление о назначении наказания за оставление места дтп равнозначно признанию всего лишь участия в дтп. Это не одно и то же. Но в ситуации, когда второй участник на момент составления справки не
установлен, СК должно быть достаточно первого постановления, поскольку признание вины уж точно предполагает участие. А скрылся или не скрылся - это уже дело десятое, и от результата его рассмотрения ничего не зависит (для потерпевшего).
0/0 |
| Поделиться:
Re: Полускрывшийся пьяный виновник ДТП и страховая
дак вина в ДТП следует из справки о ДТП - там обстоятельста описаны правильно и вторая сторона названа виновной, хоть и скрывшейся.
ну во-первых, справка о дтп не является достаточным доказательством, по крайней мере для СК
во-вторых, им нужен документ, в котором указаны данные водителя
0/0 |
| Поделиться:
Re: Полускрывшийся пьяный виновник ДТП и страховая
Домик в саде нужен? чтобы посаженный на кол виновник не простыл на ветру. А по теме - у меня был такой олень - водитель хлебокомбинатовский. На казенном авто без путевки самоволом поехал от
комбината до киоска за пивом и как раз около киоска меня зацепил тоже, кстати, задним ходом. Тггда месяца 2 я между хлебокомбинатом и страховой бегал, потом нашел этого олуха и уже непосредственно на все действия в страховой, оценку и прочее возил его сам.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
