Произошла со мной такая ситуация - ездил на юга, проезжал по трассе Ейск-Краснодар. Проехал круговой перекресток, примерно в километре от меня на этом круговом движении повернули камаз-фура и легковушка (т.е. я проехал прямо, а они поворачивали под 90 градусов). Соответственно моя скорость была
заметно выше чем их. После кругового перекрестка картина маслом - прямая дорога с видимостью около 3 км, редкие примыкающие полевые дороги, которые тоже неплохо просматриваются (тут стоит заметить, что на Кубани много примыканий полевых дорог перед которыми установлен соответствующий знак и при этом
обгон разрешен). Как только сплошная сменяется на прерывистую на обгон выходит легковушка, через некоторое время я (легковушка примерно 2/3 камаза уже обогнала). Выполняя обгон дистанция между мной и легковушкой сокращается (моя скорость выше примерно на 20-30км/ч). В конце обгона легковушка
притормаживая резко перестраивается на свою полосу и продолжает притормаживать. В этот момент замечаю, что полосы разметки начинают увеличиваться. Доля секунды на размышление и я заканчиваю маневр немного зацепив сплошную (правые колеса проходят четко по последниму разрыву разметки, а левые уже по
сплошной. Вариант тормозить был крайне неудачен, т.к. к заднему бамперу камаза уже поджались две легковушки. Втискиваться перед камазом так же было нереально, т.к. растояние между впереди идущей легковой и камазом минимально, а моя скорость значительно выше. Естественно дальше взмах полосатой
палочкой.
Мне показали видео, показали какую-то бумагу (разъяснение от начальника местных ИДПС), где было написано: "если обгон начался на разметке 1.5, а закончился на разметке 1.1, квалифицировать по статье 12.15.4".
Далее составили схему и дислокацию:
Протокол (будет позже). В нем в графу "Свидетели" внесли одного из ИДПС. Остановили двух понятых - они расписались в схеме и в протоколе. Я в протоколе написал "С нарушением не согласен,
начал маневр по разметке 1.5, закончил по разметке 1.1". Со схемами согласился. Написал ходатайство о рассмотрении дела по месту временной регистрации (постоянная прописка в Екб, временная регистрация в Челябинской области).
Ну а теперь вопросы:
1. Точно ли можно просить о
рассмотрении дела по месту временной регистрации при том, что есть постоянная прописка и авто зарегистрировано по постоянной прописке (ИДПС даже звонил своему начальству, там сказали - можно). А то вдруг дело уже рассмотрели а я и не знаю.
2. Какие есть шансы остаться с правами. Перечитал
кучу дел, но в них обгон только одного ТС, там и лишают, и штраф 100р, и полностью оправдывают.
3. Читал, что исчисление срока давности приостанавливают в случае, если ходатайство о переводе дела удовлетворено. Сколько ждать, если вдруг дело не придет. Продлят ли временное разрешение с
учетом, что в нем написано "не более 2х месяцев".
Заранее спасибо за дельные ответы. Флуд не приветствуется, но и не возбраняется.
Да, и еще забыл указать: в протоколе записали мой номер сотового, сказали "если что, Вам позвонят". Только был в дороге, и 2-3 дня телефон толком не работал, т.е. могли и не дозвониться. Потом был на связи все время, никаких звонков не поступало.
т.е. не исключено, что дело уже
рассмотрели? Как это выяснить?
Так вы по почте получите как копию постановления, так и определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Отсюда и узнаете. Либо позвонить секретарю участка и
выяснить.
Цитата: От пользователя: Fokka
И как потом "доставать" права. Я ж в 2500км живу?
Либо ехать, либо просить (письмом, опять же) выслать ВУ по месту жительства. Либо получать дубликат тут.
Либо ехать, либо просить (письмом, опять же) выслать ВУ по месту жительства. Либо получать дубликат тут.
Это в случае, если ВУ осталось в ГИБДД по месту возбуждения дела. Но может быть, что ВУ приобщено к материалам дела. В таком случае
будете получать ВУ по МЖ, так как судья направит его вместе с копией постановления в ГИБДД по МЖ для исполнения.
Если не сложно, можно поподробнее:
1. Постановление придет заказным письмом, как я понимаю? Т.е. мне надо будет расписаться в нем. А вот куда оно придет? По месту регистрации
или прописки? Если прописки, то 99%, что меня не будет дома. Как все это происходит?
2. Точкой отсчета будет именно получение постановления, т.е. будет 10 дней на обжалование, а потом начнется срок лишения? Т.е. не произойдет так, что меня просто остановят и окажется, что решение уже вынесли,
оно вступило в силу а копия постановления еще где-то идет по почте?
3. Хочется все-таки попробовать доказать свою невиновность. Могу ли я обжаловать их постановление у себя дома, или обжаловать надо только у них?
Но может быть, что ВУ приобщено к материалам дела.
Надо уточнить, но как я помню, в протоколе написано, что приобщается ВУ, схема, дислокация и т.д. Кстати осмотра места правонарушения не было. Это может на что-то повлиять? Или
дислокация и считается этим осмотром?
Как только сплошная сменяется на прерывистую на обгон выходит легковушка, через некоторое время я (легковушка примерно 2/3 камаза уже обогнала). Выполняя обгон дистанция между мной и легковушкой сокращается (моя скорость выше примерно на 20-30км/ч).
В конце обгона легковушка притормаживая резко перестраивается на свою полосу и продолжает притормаживать.
Обгон "гуськом" ПДД запрещен. И не вы первый попадаетесь на эту удочку.
высылайте ходатайство какой-нить быстрой почтой о переносе по мж.
далее есть варианты, один из них переквалифицировать на объезд препятствия. т.к. на схеме объезжаемое тс стоит, то есть строго по схеме - вы объезжали препятствие с выездом на встречку, а не совершали обгон.
Что-то я сильно сомневаюсь. В протоколе написал, что обгонял. Да и странно это будет выглядеть - две машины при наличии широкой обочины остановились на дороге. Опять же и видео есть.
Цитата: От пользователя: old_joy
Обгон "гуськом" ПДД запрещен
К сожалению в тот момент не задумался об этом. Да и на обгон пошел когда другой авто уже заканчивал маневр. Просто у ИДПС кроме камеры был и радар, вот видимо водитель и решил скинуть
скорость до предела. Моя скорость была около 100км/ч - обошел его как стоячего.
Цитата: От пользователя: Jackal75
Не обязательно ведь являться в судебное заседание
Это понятно. Но я считаю, если выдать красивую речь, в которой все до мельчайших
подробностей донести, то шансы намного выше. Со своей стороны вижу один косяк - начал обгон не дождавшись завершения маневра впереди идущего легкового авто. Непосредственно знать о наличии впереди сплошной не мог, закончить маневр раньше не имел возможности. Состава правонарушения нет.
Сейчас
пытался дозвониться до суда - трубку не берут.
Возник еще вопрос - а можно ли обжаловать и одновременно написать ходатайство о переводе дела по месту регистрации?
И еще: если меня на первом суде лишат, потом подам жалобу и проиграю, то время лишения исчисляется с первого решения
или со второго?
И вообще - есть ли смысл бодаться или шансы настолько мизерные, что проще забить на это дело?
Похоже есть небольшой шанс переквалифицировать нарушение на ч.1 ст12.15. Посмотрел решения их суда - все, кто не признал вину и написал, что завершили обгон для предотвращения аварийной ситуации получили штраф 300р. Видимо судья там действительно разбирает дела, а не лишает всех под копирку.
Все пытаюсь дозвониться, узнать о дате рассмотрения дела, но трубку никто не берет.
Подскажите - если я им отправлю по электронной почте свои подробные объяснения они будут зачитываться на суде? Или как это сделать?
Каков порядок рассмотрения: повестку мне сразу не выдали, т.е. они
теперь мне должны ее выслать? Или рассмотрят сразу? Просто по памяти, когда лишали знакомого прав, то суд был как раз примерно через 2 недели после правонарушения.
Так же буду очень благодарен помощи в составлении объяснения. Как написать, чтобы шанс остаться с правами был максимален.
Нет в ПДД понятия "Обгон гуськом" и соответственно нет запрета.
Есть много других запретов, разнообразно толкуемых, это да.
Обсуждалось. Запрет есть. В поиск.
Да
конечно обсуждалось. Каждый остался при своем мнении. Как всегда.
Прямого запрета таки нет. Поэтому видимо ИДПС на такие маневры и не обращает внимания. Автору вменили сплошную, а не нарушение правил обгона.
В случае ДТП да, припомнят возможно и будут правы, возможно....
Автор попал совсем в другую ловушку:
Он не обратил внимание на знак "перекресток".
перед и после перекрестка часто рисуют немного сплошной и обгоняя, нужно иметь это в виду.
Автор попал совсем в другую ловушку:
Он не обратил внимание на знак "перекресток".
На знак "примыкание второстепенной дороги" я внимание обратил. Но запрета обгона на таких перекрестках нет. Более того - на кубани такие
знаки стоят, порой, каждые 200 метров, т.к. много полей и много въездов на них. Но при этом в большинстве случаев обгон на таких участках разрешен разметкой. Предвидеть, что данный перекресток является таким "оригинальным" для данной местности, что дорога там ведет не просто в поле, а через поле в
станицу знать никак не мог. Более того - видимость во все стороны просто потрясающая. Видно все. Прекрасно видно, что автомобилей встречных, а так же двигающихся перпендикулярно по примыкающим дорогам не было. Так что маневр был безопасен на 146%. Правда это если не брать во внимание возможные
аварийные ситуации у впереди идущей легковушки и обгоняемого камаза.
Да я Вас прекрасно понимаю. Сам попадал в аналогичную ситуацию. Да знак ничего не запрещает. Да запрет проезда такого перекрестка по встречке далеко не бесспорен.
У дорожников есть нормативы, по которым если количество автомобилей, выезжающих с второстепенной дороги за сутки превышает
некий предел, то на перекрестке рисуют сплошную. Иногда рисуют ее вообще от фонаря.
Ничего предугадать невозможно, но иметь такую ситуацию в виду необходимо.
Кстати, заметил, в Краснодаре завершение обгона через сплошную - обычное явление. :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
