При повороте я должен пропустить пешеходов переходящих проезжую часть,на которую я выезжаю, также должен пропускать пешеходов при выезде из кольца.
Дак вот я нигде не нашел на каком расстоянии после поворота или выезда их кольца я должен пропустить. Меня тут депос остановил и горит что не
пропустил пешика который их кустов вышел метров через 20 после поворота.
Нигде такое расстояние не регламентируется. Но это требование касается перекрестков. А перекресток определяется началом закругления ПЧ. Я бы исходил из этого
Пешеходы должны переходить на перекрестках по линии тротуаров или обочин, т.е. в этом месте они имеют приоритет перед поворачивающим ТС. Вот там вы и должны их пропускать.
В этот раз не вижу у вас логики. Пешеходы имеют преимущество только оттого, что вы обязаны их пропустить при повороте, где бы они ни переходили. С другой стороны вы поворачиваете только в пределах перекрестка, а дальше пешеходов
пропускать не обязаны
Пешеходы должны переходить на перекрестках по линии тротуаров или обочин, т.е. в этом месте они имеют приоритет перед поворачивающим ТС. Вот там вы и должны их пропускать.
Простите меня, ТС!
Но меня давно мучает вопрос, и, чтобы не создавать отдельную тему, задам его здесь.
Имеет ли преимущество перед т\с пешеход, нарушающий п. 4.3 ПДД РФ
т.е. я поворачиваю направо на перекрестке, пешик переходит дорогу по линии перекрестка.....согласно п. 13.1 ПДД
РФ я обязан его пропустить.. НО..... в 20ти метрах дальше после перекрестка на ул., куда я поворачиваю, есть пешеходный переход, оформленный как нужно, знаками и "зеброй"?
конкретное место: перекресток Космонавтов-Краснофлотцев!
ну и еще 2-3 перекрестка точно могу назвать
А что именно пешеход таким образом нарушает? Он переходит по линии перекрестка, так как переход на этом месте отсутствует.
А если бы переход был не в 20, а в 100 метрах? 500 ? он тоже должен был бы идти до него?
п. 4.3 ПДД РФ
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а
при их отсутствии ? на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе
стороны.
20м и 100м это не одно и то же:-)
меня самого однажды оштрафовали по этому поводу, но в другом месте:-)
А что именно пешеход таким образом нарушает? Он переходит по линии перекрестка, так как переход на этом месте отсутствует.
А если бы переход был не в 20, а в 100 метрах? 500 ? он тоже должен был бы идти до него?
Прочтите п. 4.3.
20 метров в зоне видимости....
Цитата: От пользователя: Дядя_Женя
Дядя_Женя
Пешик не прав, но он понятия не имеет про п. 4.3... лучше пропустить.... для его же душевного равновесия... )) А если гаец докопается то тыкать носом в пдд
Ещё вопрос про пешеходов: На перекрестке совершаю поворот налево (4-хполосная дорога: 2 полосы в одну сторону и 2 в другую). Слева от меня, на противоположной стороне дороги начал переходить пешеход, не прошел еще даже 1-ую полосу дороги - обязан я ждать его и уступать ему дорогу? Я ему помех
никаким образом не создаю. "Тыкните", пожалуйста, ссылкой в ПДД.
Понимаю, что лучше подождать и пропустить от греха подальше (что практически всегда и делаю) , но вот по закону как?
ога, а 21 м? где то прописаны эти цифры по-вашему?
Цитата: От пользователя: Zеus
Прочтите п. 4.3.
20 метров в зоне видимости.
100м и 500 тоже может
быть в зоне видимости. В этом случае тоже надо пешику до него идти?
Только причем тут зона видимости? Вы сами прочтите внимательнее п. 4.3.
У пешехода в данном случае в зоне видимости перекресток, по его линии он и перешел в соответсвии с ПДД
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по
велосипедной дорожке.
Место спорное.
По части пешеходных переходов прямо написано - 14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов,
переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
А вот по части перекрестков ГАИшники же притягивают за уши сноску: <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка,
установленным в пункте 13.3. Правил.
да что же за напасть-то? точки-запятые для кого ставят, зачем все слова в кучу сваливать?
давайте его вместе прочитаем:
4.3. Пешеходы должны пересекать
проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии ? на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
то, что на перекрестке переход отсутствует, вы не оспариваете? замечательно.
читаем дальше:
При
отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
выделенное точно прочитали? этот абзац только про
ситуацию, когда в зоне видимости нету НИ пешеходного перехода, НИ перекрестка.
а в обсуждаемом случае перекресток имеется.
читаем еще раз абзац 1, делаем выводы.
вобщем горячая тема. и важная.
по сути вот поворачиваю очень часто с маминасибиряка на лево на малышева. там порой перебегают наискосок от остановки соотв через малышева. и тоже не понятно как быть.
но с другой стороны есть стоплиния для тех кто едет по малышева в сторону луначарского,
так что может ограничение по стоп линии считать как место до которого следует переходить пешику?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
