поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Новости:  Автоновости  |  Публикации:  Дороги  |  Форумы:  Автофорум

  Форумы  > Автоклуб > Автоправо > Общение с ГАИ  

Статья 16 ч 3


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
Статья 16 ч 3   #288936  наверх
Автор: 
Дата:   

Сегодня 5.06.12 был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда двигался по участку с односторонним движением задним ходом. Выписан протокол по статье 16 ч 3. Зашел в Инет "мама дарагая" это же встречка! Как так? и что делать? Комиссия на 18.06 назначена
ЗЫ Чуть позже сделаю схему
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288939  наверх
Автор: Jackal75   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Ягама

двигался по участку с односторонним движением задним ходом.

Просто двигались или въехали под "кирпич" задним ходом? Само по себе движение по односторонке задним ходом не запрещено.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288940  наверх
Автор: Ягама
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Jackal75



Въехал под кирпич
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288941  наверх
Автор: Jackal75   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Ягама

Въехал под кирпич

Ну, тогда раскаиваться и получить штраф.
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288942  наверх
Автор: ВDV 
Дата:   

16.3?
16.3 - это "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации"

12.16.3 может? Там да, по сути "встречка".

Вы как ехали задним ходом? Заехали на односторонку задним ходом или уже будучи на неё отъехали назад немного?
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288943  наверх
Автор: ВDV 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Ягама

Въехал под кирпич

А, ну это лишение 4-6 месяцев, либо штраф 5 килорублей
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288944  наверх
Автор: Ягама
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ВDV



Заехал. Да 12.16.3, просто 12 очень плохо прописалось.

Цитата:
От пользователя: Jackal75


Ну, тогда раскаиваться и получить штраф.

Сказали штрафом не отделаться, лет 5 назад было лишение
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288945  наверх
Автор: Ягама
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ВDV

А, ну это лишение 4-6 месяцев, либо штраф 5 килорублей

:super: Пробок будет меньше.
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288946  наверх
Автор: ВDV 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Ягама

Сказали штрафом не отделаться, лет 5 назад было лишение

На усмотрение суда. Jackal75 правильно на мысль наводит, суд может присудить штраф, он есть в этой статье
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288947  наверх
Автор: Jackal75   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Ягама

лет 5 назад было лишение

Да, тогда только лишение было.
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288948  наверх
Автор: Ягама
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Jackal75





Цитата:
От пользователя: Jackal75

Да, тогда только лишение было.

я немного не про это. Лет 5 назад меня лишали прав, инспектор сказал, однозначно будет лишение
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288949  наверх
Автор: Jackal75   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Ягама

Лет 5 назад меня лишали прав,

Ну, сейчас-то уже вы не считаетесь подвергнутым административному наказанию. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, это не является.
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288950  наверх
Автор: Ягама
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Jackal75



Хм, спасибо за подсказку. Запасусь знаниями. Хотя зная наши суды ... как то слабо верится в положительный исход
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288951  наверх
Автор: ВDV 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Ягама

Хотя зная наши суды ... как то слабо верится в положительный исход

Признайте вину, обоснуйте необходимость автомобиля и т.д.
Шансы есть.
И да, не делайте больше так :-)
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288962  наверх
Автор: МузОбоз
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ВDV

Признайте вину, обоснуйте необходимость автомобиля и т.д.

и еще будет плюсом если скажете, что за последний год штрафов нету у вас.


Цитата:
От пользователя: Ягама

как то слабо верится в положительный исход

главное верить

Цитата:
От пользователя: ВDV

Шансы есть.
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288990  наверх
Автор: AlexaE
Дата:   

Недавно машину моей родственницы таким образом стукнули: её машина стояла на обочине односторонки, приехал ГАЗон (ГАЗ-53) задним ходом и фаркопом разворотил ей радиатор и капот. В ГАИ сказали, что нарушения со стороны водителя ГАЗона не было.
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #288991  наверх
Автор: Jackal75   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: AlexaE

В ГАИ сказали, что нарушения со стороны водителя ГАЗона не было.

А вот в похожем случае в ГИБДД по-другому посчитали:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=28844...
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #289090  наверх
Автор: sshd 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: AlexaE

Недавно машину моей родственницы таким образом стукнули: её машина стояла на обочине односторонки, приехал ГАЗон (ГАЗ-53) задним ходом и фаркопом разворотил ей радиатор и капот. В ГАИ сказали, что нарушения со стороны водителя ГАЗона не было.

въехал в стоячую при наличии видимости, и не виноват? не верю
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #289091  наверх
Автор: Jackal75   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: sshd

въехал в стоячую при наличии видимости, и не виноват? не верю

Конечно виноват, но тема-то о другом. AlexaE просто неточно выразился.
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #289109  наверх
Автор: volosch
Дата:   

Посмотрите одно из последних сообщений Гейко в авторадио. Там за проезд под кирпич, где односторонне движение - штраф - 5т.р.
  |  Поделиться:  
Re: Статья 16 ч 3   #289159  наверх
Автор: AlexaE
Дата:   


Цитата:
От пользователя: sshd

въехал в стоячую при наличии видимости, и не виноват?

Я сам был удивлён. Вообще-то он именно ехал задом - издалека, а не просто парковался - поэтому и не заметил машину, в которую врезался. Так что тут была как раз 12.16.3 даже и без ДТП. Но он как-то убедил ГАИ, что лишь сдал задом несколько метров. Но ясно, что при наличии при таком манёвре ДТП тут уже 12.14.2, но и этого он не получил.
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода