Вчера пришло письмо счастья от ГБ2Д за парковку в зоне знака 3.27 "Остановка запрещена" зафиксированное 29 марта автоматическим техническим средством Паркон. Есть ли смысл оспаривать постановление? Насколько правомерно применение данного средства фиксации в качестве автоматического средства
фото-видеофиксации?
ЗЫ Прошу отвечать по существу, а не язвить, что типа сам виноват. Если все сделано по закону, то я без проблем оплачу штраф.
Если на фото ваша машина, стоящая в зоне действия знака, то спорит не стоит. Хотя этого паркона нет в списке основных средств показания которых могут быть приняты в качестве доказательств, определённых ВС, от этого можно отталкиваться, если хочется поспорить с гайцами. Так же можно попросить у
гайцами сертификат и проверку на прибор, его вроде как так и не внесли в госреестр.
с такими "главными вопросами" идите в ОАК. насобираете 1000 плюсов.
тут главный вопрос - законно привлечен к ответственности или нет.
примечание к
ст. 1.5. КоАП:
Цитата:
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов
Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,
видеозаписи.
так что просто видеозапись или фотография без всяких поверок вполне подойдет.
Есть ли смысл оспаривать постановление? Насколько правомерно применение данного средства фиксации в качестве автоматического средства фото-видеофиксации?
Попробуйте, но вряд ли что выйдет. Почти год назад прокуратура Казани отклонила
жалобу по поводу незаконности применения системы Паркон.
ФАР должен был обратиться в генпрокуратуру, но думается что и там их пошлют
Цитата: От пользователя: old_joy
Как сказал Шекспир в 17 сонете: "Гуляй, Вася".
может шекспир и говорил такое, но
скорее всего гулять пойдут васи, стоящие под знаком "Остановка запрещена"
Я пользуюсь на дороге правилом "Не греши". Накосячил и поймали - ответь. Поскольку косячу редко, а "ловят" вообще 1 раз из 100, то и штрафы не чаще раза в год - два. Если и этот 1 раз
"упираться", то парень там не верху может и не быть таким добрым....
А вот если я чист, а меня разводят, то иду , по возможности, до конца.
Все высказанное - мое личное мнение.
с такими "главными вопросами" идите в ОАК. насобираете 1000 плюсов.
В моем вопросе акцент надо делать на слово "Вы".
Единственная возможность доказать, что Вы ПДД не нарушали - доказать, что машина под управлением
другого лица нарушила правила стоянки (остановки).
Цитата: От пользователя: LFM
Если все сделано по закону, то я без проблем оплачу штраф.
Тут всего два варианта - Обжаловать или платить.
Даже если все было незаконно, но Вы не
обжаловали, то вступившее в законную силу постановление придется исполнять.
зачем вы приводите список измерительных устройств? что может измерять Паркон? Это тупо фотоаппарат с функцией распознавания автомобиля. Доказательство это 2 фотографии с интервалом(10 мин) для подтверждения факта стоянки. С таким же
успехом инспектор может вручную фотографировать неправильно припаркованные автомобили.
Если все сделано по закону, то я без проблем оплачу штраф.
Я знакомился с данным
вопросом. У меня создалось впечатление, что все делается вполне законно.
Цитата: От пользователя: old_joy
Там, миленькие инспектора, предъявите, пожалуйста, свидетельство о внесении Паркона в единый реестр средств измерения!
Сорри, что за бред? Паркон
ничего не измеряет, а лишь фиксирует положение транспортных средств на ПЧ в данный момент времени. А затем, автоматически, сертифицированная программа по двум записям выделяет ТС зафиксированные на обоих записях. Естественно собственникам таких автомобилей и рассылаются "письма счастья".
Цитата: От пользователя: old_joy
Дакажите, что ентот приборчик имеет право измерять время...
"Ентот" приборчик время не измеряет, а лишь фиксирует его. (Хотя вопрос про время, конечно, интересный :-) )
Полагаю, что законно.
В случае разбирательства видимо основная битва развернется вокруг того, что 10 мин замерены с точностью, позволяющей однозначно квалифицировать как стоянку. Сумеете доказать обратное - незаконно.
И попытался перевести на русский язык ваш вопрос. Вот что у меня
получилось: Я и сам понимаю, что наказание законно, ибо я там был. Но успели ли узаконить процедуру, с помощью которой мне хотят выписать штраф? Ибо если не успели, то меня там и не было.
Читая форум, понял, что теоретические предпосылки оспорить есть. Но стоит ли тратить время, нервы и
гос.бюджет (оплата судей) на оспаривание достаточно очевидного и законного решения? Ибо точности измерения времени ? 1 мин (и даже ?4,9 мин) уже достаточно, чтобы вынести положительное решение. А с учетом того, что электронные компоненты измеряют время с точностью до долей секунды - полагаю, шансов
не будет. Это по фактической стороне. Но часто отспаривают по процедурной части. Тут я не советчик. ...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
