Всем доброго времени суток!
Сегодня с толкнулся с такой проблемой:
Ехал по правой полосе по ул. Крестинского в сторону ул. 8Марта, проезжая пешеходный переход напротив дом ? 59, слева в метрах 10 на противоположной стороне подошли пешеходы, так как уже был на переходе не остановился.
Через 15 метров возник сотрудник ГИБДД. Впереди ехала машина, ее он пропустил, мне показал остановиться. Вышел из машины, вместо представления услышал нечто вроде: "ДПС Екатеринбурга", и все. "Почем у не пропустили?", я отвечаю мол: не вышли на проезжую еще, а я уже переход проезжал. Ответ: "Если бы
так и было я бы не останавливал". Еще 30 секунд общения и капитан начал уже покрикивать. Спорить больше не стал, подошли к машине, отдав мои документы человеку в гражданском на водительском сиденье со словами: "восемьсот" ушел работать дальше. Меня попросили обойти машину с другой стороны на
пассажирском сиденье сидела тетенька в форме. Она же и составила постановление о правонарушении. Причем поразил вопрос от нее: "Родились в Свердловске?" Я: "Нет, в правах же написано!" Ответ:"Мало ли что там написано!" И это мне говорит сотрудник органов, в которых мне выдали права, по паспорт, в
котором написано место рождения! :-) После составления протокола попросили расписаться штраф составил 800 руб. Я написав в бумаге что не согласен поставил свою подпись. Все поехал домой изучать дело. Оказалось нарушение п. 14.1, ст. 12.28. в данной статье штраф 500 руб. Через 40 минут звонок на
телефон, тетенька звонит из ГИБДД: "Не могли подъехать на место нарушения, дабы написать в протоколе с чем не согласны, либо на Союзную там будет и начальник, можно будет пообщаться!?", я как человек не нарушающий правил поехал обратно на место якобы нарушения. Подъехал. Пригласили в машину, в
машине остался я и третий сотрудник в форме, который также не представился. "С чем не согласны?" Я: "Не нарушал, пешеходы еще не вышли на проезжую часть п. 14.1 не нарушил, а ст. 12.28 подразумевает штраф 500 рублей, а не 800" Пригласили тетеньку "Я сначала написала, потом на один исправила, у вас
ст. 12.18 от 800 до 1000 руб" Я:"Т.е. постановление заполнено неправильно?" ГИБДД:"Правильно, просто опечатка!" Я:"Хорошо, что дальше" Составляют новое постановление за нарушением п. 14.1, ст. 12.18 и протокол уже к новому постановлению. В протоколе подписываюсь и в комментариях указываю "правил ПДД
п. 14.1 не нарушал". Тетеньке отдают. Она подписывает тоже. Попросил подсказать ФИО инспектора меня остановившего ГИБДД: "У него и спросите!". Я не гордый, ответ дали, записал, показал запись, спросил "Верно?" ГИБДД: "Да". Уехал. Составил жалобу, поехал на Союзную, приехал примерно в 16-54. Амбарный
замок на двери. В графах время работы оказалось, что очень многие сотрудники работают до 17-00. Ну да ладно поехал на Степана Разина, отправили в канцелярию. Там очень хорошая тетенька посоветовала сразу обратиться к начальнику, на удивление даже кабинет подсказала и как пройти. Вот ей просто
человеческое "СПАСИБО", один положительный момент от встречи с ГИБДД. Иду к начальнику, посмотрел, спросил с чем не согласен. Попросил оставить контакт завтра обещал позвонить сказать о решении.
Теперь к сути: справедливы ли действия ГИБДД? Можно ли составлять 2 постановления и 1 протокол? И
что вообще нужно и как правильно сделать?
Если Вы не согласны постановления не должно быть.
Если постановление есть и вы не согласны, то можно обращаться с жолобой сразу в Районный (Городской ) Суд.
Исправления в протокол (и вашу копию) могут быть внесены с обязательным вызовом Вас.
Где-то так
Вообще в данном случае Вам не следовало никуда ездить. Некогда, заболели, ребенок маленький...
Жалоба в Суд и в этом случае вы уже не Лицо привлекаемое к адм. ответственности. Ответчик - должностное лицо, вынесшее постановление.
И рассматривает не мировой, а Федеральный судья.
я как-то писал на форуме общения ГИБДД, тоже остановили и впояли несуществующего пешехода, причем разговаривали очень дерзко, были лененские, сразу стали давить на тему подай на нас в суд, или типа того, что суд разберется, но суду нет основания не доверять ИДПС.
Я забегу в перед и
скажу, что в машине стоял видео регистратор. Я заставил их писать протокол, где написал, что не согласен, что машина оборудована видеорегитратором и что к данному протоколу прилагаю жалобу начальнику ленинского гибдд, в ССБ и прокуратуру.
Я еще никогда не видел как инспектора
буквально "жрали" этот протокол со словами типа чо сцуко молчал про регистратор. Я спокойно ответил, что хотел посмотреть как они будут есть протокол и постановление.
Ну вот нет у меня регистратора, и что делать дальше?
Скорее всего завтра позвонит вышеуказанный руководитель и сообщит "приятную" новость, что рассмотрел, но все по закону!
Но тогда вопрос: при обращении в суд с ходотайством о вызове тетеньки, которая оформляла постановления, кто придет?
она или все вчетвером? Ведь если она - то тогда сидя в машине через 20 метров за поворотом она видеть не могла, а если вместе - это уже бандитский сговор или как?
Продолжение:
Позвонил мне сегодня командир роты, сотрудники которой меня оштрафовали. Пригласил подъехать на Союзную. Подъехав я поднялся к нему, и он сообщил мне очень приятную новость: "ДЕЛО ЗАКРЫТО. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО!".
Так что вот так, для меня все
закончилось.
сейчас они стоят копейки, зато лишаете себя такого вот гемора
ха, мою жену с регистратором останавливали. у них "есть пешеход", у нас нет пешехода. им пофиг на запись, у них своя есть (с 50 метров под углом 45 градусов к
направлению ПЧ), они пишут постановление, после угрозы прокуратурой - протокол и другое постановление. оно обжаловано в суд, в пределах недели должно состояться назначение. будем посмотреть.
ха, мою жену с регистратором останавливали. у них "есть пешеход", у нас нет пешехода. им пофиг на запись, у них своя есть (с 50 метров под углом 45 градусов к направлению ПЧ),
Они снимают с такого угла, что на их видео не видно, что
машина уже проехала пешеходный переход, когда пешеход появляется в кадре. Когда бодался с ними, подробно смотрел свою и их запись. Я уже был на переходе, когда пешеход ступил на него, а по их видео пешеход уже как будто уже пол ПЧ прошел.
готовность решения через 6 дней, получу и буду жаловаться дальше. дело не в деньгах, иногда принцип важнее. видео залью на ютюб и выложу.
главное не стийрате запись с флэшки и будьте готовы предоставить ее на суде - ибо последний
случай с водятлом Бабушкиной показал, то ютьюбам судьи не доверяют - скажут подделка
Идите до конца.
Дело действительно не в деньгах.
То что творится с нерегулируемыми переходами - просто страшно.
Переходы на многополосных дорогах, вблизи остановок, отсутствие освещения, отсутствие видимости. Разгнузданная пропаганда абсолютной виновности водителей в СМИ....
И вместо того, что бы элементарно вкрутить лампочки, отремонтировать тротуары - повышение штрафов, установка уродов на дорогах.
что помешает залить с ютуба на флешку/карту памяти и предоставить как оригинал?
изменятся дата-время записи файла. Может пострадать качество при перекодировании. В принципе это всё лечится, но зачем самому себе создавать дополнительную
работу ?
слева в метрах 10 на противоположной стороне подошли пешеходы, так как уже был на переходе не остановился.
Через 15 метров возник сотрудник ГИБДД.
похожая ситуация была в арамили 9-го мая.только у меня регистратор поэтому попросил
составить протокол и отправить по месту прописки.написал в нем что доказательства не представлены,инспектора просил опросить пешиков которых я якобы не пропустил,но идпс мою просьбу игнорировал,написал что есть видеозапись и свидетель моя жена.все еще тишина.как вообще меня должны вызывать на
комиссию? по телефону или повесткой?надо завтра в гаевню сходить,а то повесят 800рэ втихаря,чувствую к этому и идет.
ну что ж. судье Павлову тоже пофиг на регистратор. протокол ведь гораздо круче всяких электронных приблуд.
все гораздо интереснее. в решении (получено сегодня) вообще нет ни слова о таком предоставленном доказательстве,
как запись с регистратора. Павлов ее просто проигнорировал. не упоминается приобщение, не упоминается просмотр, не упоминаются кадры, с которыми подавалась жалоба, полностью "забыт" получасовой почти покадровый просмотр записи в суде. ни упоминаний, ни оценки (пусть даже "критической", которую я
рассчитывал увидеть, только думал КАК он это сделает. а оказалось, и не было ничего)......
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
