Всем привет. Однажды я уже поднимал предложение по поводу фишки судей с этой фразой. Предложу снова, так как знакомый напоролся на "нет оснований...", хотя правда и доказательства были на стороне водителя. Давайте сделаем тему, куда будем писать:
ФИО инспектора и номер роты
Номер
протокола
Дата протокола
Фабула
Но только тех, кто отправлял водителей в суд, а водитель был не согласен с нарушением. Что это даст: например водителя оформляют, выдают повестку. Водитель найдёт здесь данные на инспектора, который уже по аналогичной схеме отправлял в суд,
номер протокола, дата и пр. И на суде предоставит информацию, что инспектор уже не один раз вменял правонарушение, которое оспаривалось. Это будет некая попытка лишить судей возможности применять штамп. Если судья вновь отпишет "нет оснований...", когда основания уже явно есть - можно жалобу на
судью писать, в прокуратуру.... и т.д. Одного судью накажут - будет прецедентом для других. Считаю это будет полезно для водителей, чья судьба решается из-за выкидонов судьи. Что скажете? Просто без флуда в теме, а только информация.
считаю, бесполезно
в деле:
1) протокол
2) рапорт
3) рапорт
4) объяснения свидетеля
и тут ЛВОК встает весь в белом, и говорит: "невиноватая я!"
еще один штрих: судья ВСЕГДА (причем обоснованно) считает, что у ИДПС нет личной заинтересованности, а у
ЛВОК есть.
свое сообщение флудом не считаю.
ЗЫ: лучше выкладывать сообщения о "западлянских" участках дорог в Екб и окрестностях, где по дурости дорожников водители законно прилипают.
пример: Б. Исток, начиная от ул Свердлова в сторону Чел. тракта до
конца населенного пункта обгон запрещен - знак стоит без дублирующих, и его зона действия получается километра 3-4. кто-то его не видит, кто-то принимает съезд в жилую зону за перекресток и окончание действия знака и попадает на 4 месяца.
на суде предоставит информацию, что инспектор уже не один раз вменял правонарушение, которое оспаривалось. Это будет некая попытка лишить судей возможности применять штамп.
Тогда надо, что бы было решение суда в пользу ЛВОКа, а иначе
какой смысл-то? Ну оспаривали и что из этого-то, вполне естественный процесс, вот если был факт неправомерных притязаний ИДПС, тогда смысл может и был бы :-)
Переименовать тему "страна должна знать своих героев", собирать фамилии инспекторов, которые недобросовестно выполняют свою работу. У меня тоже есть один случай, даже тему заводил из-за этого. Будет ли соответствовать правилам форума?
Это будет некая попытка лишить судей возможности применять штамп.
Ссылайтесь в жалобе на эту циатут:
"Благосклонность по отношению к сотрудникам милиции и их показаниям следует рассматривать как серьезный недостаток
расследования", - Постановление ЕСПЧ от 25.09.1997 по делу "Айдын против Турции", ЭЖ Юрист, 2011 г. ?36.
опять влезу:
тема имеет смысл при выкладывании кроме данных, указаных ТС, сканов документов, подтверждающих неправоту ИДПС или МС - тада статистика, которую можно использовать, а без этого -флуд, бессмысленный и беспощадный
С темой согласен. Расскажу как у меня было, Остановили в утром в час пик на Крауля у дома 44 якобы я третьем ряду на встречке, А там таких еще пять в очереди на оформление, Пока стоял ждал своей очереди переписал всех свидетелей. Писал и кричал только я один остальные как бараны стоят и дрожат,
Составили протокол по 9.2. который я не подписал, потом пожалел об этом, надо было в нем писать и еще и прикладывать свою схему. В общем дали сразу повестку в суд.Я в интернете все изучил про практику наших судей и понял шанс 1 к 10 против меня. Сходил в суд ознакомился с документами против меня-2
рапорта инспекторов как под копирку написаны, схема как я против потока ехал, а я ехал просто в потоке в пробке. Я тоже подготовился сделал кучу фотографий, свою схему, ходатайство о прекращении дела (а надо было о переквалификации на штраф 12 15 ч1) характеристику с места работы и взял 1 свидетеля
на суд, С другими свидетелями разговаривал просил прийти на суд помочь а они мне А МЫ УЖЕ ВЫКУПИЛИ СВОИ ПРАВА И НАМ НЕ НАДО.В общем пришел передо мной еще 2 бедолаги за тоже самое. Их по быстрому на 4 мес и потом я зашел все ей выложил фотографии, схему, замеры ширины дороги и тд. Она покивала ДА ДА
ДА выложила свою схему СМЭП примерно как моя схема где явно видно третий ряд не встречка и сказала ждите в коридоре. Через 5 минут и мне 4 месяца пешком. Я зубами поскрипел ну думаю пожалеешь, подал жалобу в районный суд а там вообще С****А -говорит мне У ВАС ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ НЕ ДОВЕРЯТЬ МИР СУДЬЕ? Я-
так закон нарушен протокол незаконно составлен и не нарушал я! Она ждите и через 40 минут РЕШЕНИЕ а там все у инспекторов правильно у судьи законно А ВЫ нарушили 9.2 и гуляйте пешком 4 месяца. Вообщем ребята схема жизни такова Инспектора пишут как хотят СУДЬИ НА СТОРОНЕ ДПС по причине указания
сверху - если все протоколы будут отменять, ДПС лохи будут а так МЫ лохи! Можно было и попроще 15 000 тыс на месте и я бы это не писал! Но решил с экономить! Сейчас собираюсь подавать в обл суд- посмотрю на этих судей! Еще скажу- дела судьи читают только в зале на заседании и бегло! Разговаривал с
адвокатами говорят МОЖЕМ И ПРОИГРАТЬ СУД а деньги не возвращаем! Адвокаты сказали на будущее-составляют протокол - все пишите в протоколе, прикладывайте схему сразу обьяснения и свидетелей в протокол! Когда ДПС это видит могут и отдать права! Регистраторы тоже не помогают! Все на бумагу!Просил
сведения из СМЭПА так запросили 3 700 а судьям и ДПС бесплатно делают! Вообщем все это пишу про Верх-Исетские суды пока там все против нас из неофициальных источников судьи там старые и старой закалки и очень любят ментов! Удачи всем!
Если пойдете сами в обл суд, Вы ничего не измените. Там уже БЕЗ СУДА решение принято. Рука руку моет так было, есть и будет. Судьи могут устроить показную порку судье, который принял решение по справедливости только в том случае, если судья им не нужен или на это место есть другой претендент. Во
всех остальных случаях они друг друга прикрывают. У меня родственник служит в погонах ( не в полиции) в других правоохранительных органах оспаривал протокол, сначала в Верх- Исетском суде, потом в Обл суде, мотивировка была однозначной- нет оснований не доверять и все. Хотя и он тоже сотрудник. Так
что это все бесполезно. В очень редких случаях выигрывают благодаря адвокату.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
