поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Новости:  Автоновости  |  Публикации:  Дороги  |  Форумы:  Автофорум

  Форумы  > Автоклуб > Автоправо > Общение с ГАИ  

обжалование постановления


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница
обжалование постановления   #283717  наверх
Автор: 
Дата:   

Вопрос такой.
Двигался по крайнему левому ряду. число полос по 2 в каждом направлении. с права на столбике знак 40. его закрыл автобус.
через 100 метров ИДПС "торгует палкой". итог 62 км/ч. получается я ведь его не видел и знак то должен дублироваться. есть видео с регистратора. но судье почему-то этого мало. как быть? :-(
4/3 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283718  наверх
Автор: ДимкАаа
Дата:   

Не нарушать... 99.9% останетесь без прав , если нет смягчающих обстаятельств , и я так понимаю вы с нарушением не согласны , что тоже будет трактоваться не в вашу пользу ...
0/7 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283720  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   

при чём здесь "права".? если я соглашусь, то в мою пользу будет? бред...
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283721  наверх
Автор: Aleks_Shel 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: гора валерра

итог 62 км/ч

это "всего", или превышение на 62 км/ч ?

Цитата:
От пользователя: гора валерра

но судье почему-то этого мало. как быть?

если у Вас превышение на 22 км/ч, то обжалуйте вплоть до верховного да и все. В данном случае, ИМХО, тут "неустранимые сомнения": видели ли Вы знак или не видели, тем более что есть запись с видеорегистратора. А "неустранимые сомнения" трактуются в пользу обвиняемого
2/1 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283722  наверх
Автор: СЕРВИС АВТОПРОМ-ЭЛЕКТРОНИКИ  (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: гора валерра

ИДПС "торгует палкой".


Есть простое средство в таких случаях.

Если ИДПС был с "феном" (без видеофиксации), то можно потратить 10-20 минут (и ни копейки денег), чтобы у вас в руках оказались Ваши документы и вам пожелали счастливого пути ничего вам не выписывая.

Если был КРИС-П (или чтолибо с видеофиксацией) уже сложнее но тоже можно.

А в вашем случаем придется нагнуться..:-)...т.к. уже все случилось.
2/2 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283723  наверх
Автор: sshd 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: гора валерра

Двигался по крайнему левому ряду. число полос по 2 в каждом направлении. с права на столбике знак 40. его закрыл автобус.

найдите гост 52289-2004
в нем говорится, что знак на такой дороге должен дублироваться слева
пункт искать не буду, сами найдете, да и полезное чтиво даже просто так))
на основании этого можно утверждать, что из-за нарушения дорожными службами требований госта вы не могли увидеть знак, и не должны были знать о его существовании

ну и сфотографируйте участок дороги соответственно, оформите актом фотографирования с понятыми

PS. речь не про московскую перед щорса случаем? или челюскинцев?


[Сообщение изменено пользователем 28.02.2012 15:02]
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283724  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   

это всё пройдено. есть и фото а/м с читабельными грз, и ГОСТ продиктован. и комиссия в ГИБДД, и суд. превышение всего на 22 км/ч. и видео предоставлено с регистратора. а суду пофиг " вы должны знать, что там стоит знак, п 1.3 ПДД РФ" упёрся рогами в пол и всё. в верховный не получится, потому как срок давности привлечения истёк.
  |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283725  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Кот Матроскин TM



нагибаться я не умею.
  |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283726  наверх
Автор: sshd 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: гора валерра

в верховный не получится, потому как срок давности привлечения истёк.

напишите в какие суды обращались, и дату последнего решения суда

и само решение тоже, если не сложно
  |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283728  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   

в рай суд. дата 13.09.11. решение - отменить в связи истечением срока давности привлечения к АО. а про знак и гост отписка, мол нарушил всё-равно. копии позже будут
  |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283729  наверх
Автор: sshd 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: гора валерра

в рай суд. дата 13.09.11. решение - отменить в связи истечением срока давности привлечения к АО. а про знак и гост отписка, мол нарушил всё-равно. копии позже будут

то есть можно сказать, что штраф вы оспорили?
а вам так важно получить решение в свою пользу именно по реабилитирующим основаниям?
  |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283731  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   

в принципе верно. интересен тот факт, что таких нарушений совершают водители очень много, но оспаривать ведь идут единицы. если человек уверен что он не нарушил, тем более что есть правовые документы, СНиПы и ГОСТы, которые чётко реглаентируют установку знака( в моём случае), почему судья всё равно идёт на поводу ГИБДД. интересен сам факт обжалования именно по нарушению установки знака 3.20
лишь только бодаться на дороге против фена

Цитата:
От пользователя: Кот Матроскин TM

Если ИДПС был с "феном" (без видеофиксации), то можно потратить 10-20 минут (и ни копейки денег), чтобы у вас в руках оказались Ваши документы и вам пожелали счастливого пути ничего вам не выписывая.

Если был КРИС-П (или чтолибо с видеофиксацией) уже сложнее но тоже можно



[Сообщение изменено пользователем 28.02.2012 16:25]
  |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283735  наверх
Автор: Барбос   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: гора валерра

если человек уверен что он не нарушил,

Пардон...
Таки нарушил, потому как знак стоял.
А вот то, что его хреново видно это дело другое.
Наверно судья вынесет предписание дорожникам - установить дублирующий и всё.
0/4 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283736  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Барбос



как я его нарушил? их же как минимум 2 должно быть!
  |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283738  наверх
Автор: Барбос   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: гора валерра

как я его нарушил?

превышением скорости.


Цитата:
От пользователя: гора валерра

их же как минимум 2 должно быть!

От того, что второго знака нет ограничение не снимается.
0/3 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283741  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   

а если там забор будет стоять, а знак за ним? тоже нарушил?
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283743  наверх
Автор: ДимкАаа
Дата:   


Цитата:
От пользователя: гора валерра

итог 62 км/ч.

Дак вы выражайтесь по-русски , а не по монгольски тогда , я что додумывать буду чтоли превышение это было на 22 км.ч или на 62 км.ч ? Формулируете вопрос так , что потом кто в какой огород чешет .
А не проще раз было нарушение заплатить штраф не ? или по судам лучше побегать ?
0/8 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283744  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   

изначально вопрос не про превышение скорости, а об обжаловании. читайте внимательней.
2/1 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283777  наверх
Автор: Курю в Сторонке 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ДимкАаа

А не проще раз было нарушение заплатить штраф не ? или по судам лучше побегать ?

вот будете ехать 92 км/ч по трассе, за сломавшейся фурой будет "забытый после ремонта дороги" знак 30. вас остановят инспектора и лишат прав! вот тогда вспомните о своих словах прежде чем что либо тут писать!
9/1 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283789  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ДимкАаа

А не проще раз было нарушение заплатить штраф не ? или по судам лучше побегать ?

по судам - один раз ходил. примерно та же процедура, что вы штраф поедете плотить (времени минут на 10 больше занимает).
отвечаю - не проще. вчера 300 рэ. а завтра сколько?
1500? или лишение? +опыт
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283792  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Барбос

От того, что второго знака нет ограничение не снимается.


рядов 7 будет как в москале, тоже не снимается?
посмотрю как вы будете ездить с повернутой головой вправо градусов на 60.
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283801  наверх
Автор: old_joy   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: sshd

в нем говорится, что знак на такой дороге должен дублироваться слева

Знаю ГОСТ в совершенстве, но такого не помню. Пожалуйста, укажите пункт ГОСТа.
  |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283803  наверх
Автор: гора валерра
Дата:   


Цитата:
От пользователя: old_joy



п 5.6.1
  |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283806  наверх
Автор: sshd 
Дата:   

5.1.6 вернее.
  |  Поделиться:  
Re: обжалование постановления   #283815  наверх
Автор: ДимкАаа
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Курю в Сторонке

вот будете
ехать 92 км/ч по трассе, за сломавшейся фурой будет "забытый после ремонта дороги" знак 30. вас остановят инспектора и лишат прав! вот тогда вспомните о своих словах прежде чем что либо тут писать!

дак вы определитесь , лишение или превышение на 22 км.ч .... кусаться чтоб кровь с зубов капала ради того чтобы не платить штраф в 100 рублей .. = считаю идиотизмом
0/3 |    |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода