У кого есть решения по 12.26 ч.1
Водителю предлагают продуть алкометр, указывают в протоколе отстранения "запах алкоголя изо рта".
Я продуваю, результат 0,000 мг/литр, составляется акт освидетельствования, куда вносятся показания 0,000, при этом в акте указывается на запах а. изо рта -
"да", резкое изменение окраски кожных покровов лица "да".
Однако далее при 0-вых показаниях предлагается пройти мед. освидетельствование : ? ... в протоколе в пункте Пройти мед. освед. : (далее рукой инспектора) "пройти на месте отказался" - я пишу не согласен. оказалось что я отказался от
м/о , составляется протокол по 12.26 ч 1. в котором указывается, что не выполнил законного требования с/п отказался от прохождения м/о на состояние опьянения. В протоколе об а/п в пункте объяснения, я на написал что не отказываюсь от прохождения м/о в АКТе освидетельствования на состояние алк.
опьянения.?..... и в Протоколе о направлении на м/о ?.... Сотрудникам ДПС я объяснил, что я не правильно понял т.к первый раз в такой ситуации и не от какого мед. освед. я не отказываюсь, но в ответ получил: - "Поезд ушел!!"
1/0 |
| Поделиться:
Re: У кого есть решения по 12.26 ч.1 по данной си...
в принципе ...при контроле на наличие алкоголя в крови в патрульной машине ИДПС заносит данные водитеоя в алкометр. после теста на "чековой" ленте и ФИО, и результат печатаются. печатается время замера, и всё это СОХРАНЯЕТСЯ. ДАЖЕ если
фио не заносили, в памяти остаётся момент о проведении замера, время и результат. я думаю что тебе следдует обратить на это особое внимание. время составления всех протоколов и время замера примерно совпадут. + к этому ИДПС не смогут никак объясниь почему в "ЧЕКЕ" нет данных о водителе. За это им
делается огромная "пи"?%"ина" . далее утверждай что направление на МО инспектор сам составил. по идее только ты можешь быть несогласен с их результатом, для проведения мед.осв.
2/1 |
| Поделиться:
Re: У кого есть решения по 12.26 ч.1 по данной си...
Дело в том, что я первый раз в подобной ситуации и мне не правильно разъяснили о протоколе направления на МО, там было наисано,
Пройти мед. освед: (далее дописано рукой инспектора) "пройти на месте отказался" - я пишу не согласен.
То есть я понял что я отказываюсь пройти на месте, и с
этим я не согласен.
После чего я включаю диктофон говорю в него что я абсолютно трезв не отказываюсь пройти МО у нарколога, объясняю что я не правильно понял и запутался в этих протоколах, а так же прошу сделать изменения в протоколе на то что я согласен пройти МО. И еще после подписания
Всех 4-х документов в строках копию получил - ИДПС после моего неоднократного требования отдать копии - не отдавал их на протяжении получаса и более того он внес туда изменения в отсутствие понятых.
Могу ли я доказать в суде что действия ИДПС не законны??
2/0 |
| Поделиться:
Re: У кого есть решения по 12.26 ч.1 по данной си...
Могу ли я доказать в суде что действия ИДПС не законны??
Можете.
Для этого и существуют понятые.
Их надо разыскать и вызвать в суд. А затем правильно задать вопросы. Лучше, если это сделает опытный адвокат.
Свои
объяснения надо написать на бумаге и приложить к материалам дела.
2/0 |
| Поделиться:
Re: У кого есть решения по 12.26 ч.1 по данной си...
меня в похожей ситуации на 2 года бахнули. Тоже отказ вменяли хотя я не отказывался просто понятые поддиктовку написали что я отказался.Тачку забрали на штраф стоянку и я поехал проходить самостоятельно мед освед.Еле прошёл т к врачи скорее всего повязаны с гайцами и ни в какую без направления не
хотели меня проверить.В итоге проверили -оказалось что экспресс тест показал что у меня в моче оппиаты марихуана и ещ чо-то. далее моча поехала на экспертизу и по ней как и следовало ожидать я оказался чист в чём не сомневался. Короче с протоколом мед освед что я чист гоню на суд. 2 месяца длились
суды в итоге лишение 22 месяца. А на суде понятые говорили что расписывались в пустых бланках и что на самом деле я не отказывался. На вопрос судьи - а почему тогда на месте вы писали что водитель отказался? отвечали что нам гайцы диктовали)))))))))
Что тут скажешь? все повязаны суды с
гайцами и тд тп.
2/0 |
| Поделиться:
Re: У кого есть решения по 12.26 ч.1 по данной си...
Протоколов тоже ни одного вообе не видел. На суде гайцы лепетали что все копии протоколов мне вручили))
Адвокатов у меня аж двое было. Чо толку эти адвокаты если слушают только гайцов)) и делают выводы исходя только с их слов. Другое дело если бы у вас была видеозапись.Хотя и в этом случае
судья вывернется и напишет в постановлении что монтаж какой-нибудь))
Лаве есть судитесь, у меня не получилось вырвать права из лап правосудия.
0/0 |
| Поделиться:
Re: У кого есть решения по 12.26 ч.1 по данной си...
Думаю, написать ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации а/м, (это 460 км от ЕКБ) далее при получении новой повестки, не явится на суд связи с болезней (будет справка), на следующем слушание вызвать (Гаеров, Понятых, и Свидетеля) думаю они все врятли
поедут , Дальше приобщить аудио запись к делу ка доказательство дело отправят на доработку в ЕКБ и т. д, (Судьи в области на мой взгляд более справедливые чем в ЕКБ) .......короче надо так протянуть 3 месяца.... :weep:
Срок 3 месяца начинается со дня получения времянки? или с первого суда?
0/0 |
| Поделиться:
Re: У кого есть решения по 12.26 ч.1 по данной си...
ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации а/м
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении
рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
1.1. В случаях, предусмотренных международным договором, дело об административном
правонарушении рассматривается по месту выявления административного правонарушения, если местом его совершения является территория другого государства.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 409-ФЗ)
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено
административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса,
рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 23.07.2010 N 175-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием
транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы,
полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
(часть 5 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N
69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
P.S. Если лень читать - резюмирую: нет сейчас рассмотрения по месту учёта ТС
была у меня и аудиозапись и на телефоне и на диске, диск с объяснениями был и в прокуратуре и где только не был.
На записи было отчётливо слышно как гаец меня спрашивает -отказываюсь
ли я о прохождения мед освед.- чётко был дан ответ чтол не отказываюсь и несколько раз подряд повторял это.
Цитата: От пользователя: nxp5
Понятых
у меня на первые два суд засед в мировом суде никто не приехал, далее раз это было в моих интересах раздобыл
адреса понятых сам лично гонял их у дома караулил просил чтобы приехали на суд. Один татар всё-таки кинул в последний момент.
Цитата: От пользователя: nxp5
Судьи в области на мой взгляд более справедливые чем
тоже самое мне адвокатишка говорил про мирового судью когда
она меня на 22 месяца лишила, говорил да чо типа это же мировой суд, они дела не рассматривают нормально пролистнули и послали дальше в районный.
[quote]От пользователя: nxp5
так протянуть 3 месяца
а почему 3 месяца? срок годности же 2 месяца да и
надеяться на чудо что судья прошляпит время на рассмотрение этого дела это глупо, смысла нет.
0/0 |
| Поделиться:
Re: У кого есть решения по 12.26 ч.1 по данной си...
Короче надо сгонять вам сначала сфоткать материалы дела, распечатку сделать и к юристу грамотному, только ни к такому который сразу возьмётся за дело со словами-вернём вам права. А который так скажем реально взглянет на дело и скажет есть ли смысл.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
