Побывал в такой же ситуации. Доблестные сотрудники ГИБДД в моём случае заняли очень удобную для съемки позицию. Вроде как в последней редакции ПДД убрали пункт где сказано про завершение обгона через сплошную. Лично я отделался за 1000 и подробной инструкцией сотруднику где не стоит покупать хату в
долёвку. Попутно "спас" человек 7-8 от лишения, пока этот "старший" внимал моему повествованию (он сам заставил "младшего" раздать обратно доки с формулировкой что "я занят бл....ть")
А вообще, тема эта отнюдь не нова (как завуалировано я сказал слово "баян"))). Обсуждали уже, "копья ломали"... Но судебная
практика не в пользу обгоняющих.
Верховный суд России не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон по встречной полосе в ситуациях, когда водитель выезжает на ?встречку? через прерывистую линию, а завершает обгон, уже пересекая сплошную. Такое постановление Пленума
Верховного суда было принято в четверг, 9 февраля.
?Подобная ситуация неоднозначна и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств?, ? сказал журналистам судья Верховного суда Владимир Меркулов.
В конце декабря Верховный
суд подготовил первый проект постановления пленума, который позволял судьям однозначно трактовать такое совершение обгона как выезд на полосу встречного движения с нарушением ч.4 ст.12.15 КоАП - ?Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения?, которая предусматривает лишение прав на срок
от 4 до 6 месяцев.
Однако в ходе обсуждения данного вопроса судьи учли мнение общественности, предписав судьям самостоятельно разбираться в деталях таких нарушений.
Верховный суд России не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон по встречной полосе в ситуациях, когда водитель выезжает на ?встречку? через прерывистую линию, а завершает обгон, уже
пересекая сплошную. Такое постановление Пленума Верховного суда было принято в четверг, 9 февраля.
?Подобная ситуация неоднозначна и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств?, ? сказал журналистам судья Верховного суда
Владимир Меркулов.
В конце декабря Верховный суд подготовил первый проект постановления пленума, который позволял судьям однозначно трактовать такое совершение обгона как выезд на полосу встречного движения с нарушением ч.4 ст.12.15 КоАП - ?Выезд на полосу, предназначенную для встречного
движения?, которая предусматривает лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Однако в ходе обсуждения данного вопроса судьи учли мнение общественности, предписав судьям самостоятельно разбираться в деталях таких нарушений.
Ну и как после этого понимать и
уважать нашу судебную систему, если ДАЖЕ Верховный суд не может ничего точного и определенного сказать....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
