Итак ... Ехал вчера по дублеру тюменского тракта, скорость 80-90 - точно не больше , был с ребенком. Еду себе в правом ряду никого не трогаю . Меня все обгоняют , даже как то не привычно ... ну да ладно .. и тут мой тихий полет прерывает гаец выпрыгнув на дорогу машет мне палкой остановиться.
Приходи ко мне , причина остановки нарушение скоростного режима вне города на 15 км.ч. Спрашиваю какие доказательства у него есть - показывает фен (радис) - там цифры 105 км.ч.
Итог : наша беседа длилась минут 15. Сразу сказал , чтобы с этим феном шел далеко и подальше , с нарушением не
согласен , составлять протокол никак не соглашался , фото-видео фиксации моего нарушения у него тоже не было. После того как понял что предъявить то по сути ему мне нечего , решил докапаться до тонировки. Ну тут уже дело техники и инспектор идет ловить следующего, которому будет легче втереть в уши
всякую ересь ...
Вопрос: Если прибор сертифицирован и принят на вооружение органами ГИБДД типа искры- радиса (не имеющих видео фиксации) , то обязательно ли предоставлять фото-видео фиксацию нарушения превышения скоростного режима водителем или можно так на честном слове инспектора
состряпать протокол несогласному водителю? Мне вот никогда не выписывали когда доказательств не хватало и у меня обычно ехали свидетели , показания которых я просил внести в протокол , чтобы идпс сразу одуплял , что дело заранее для него пройгрышное....
ну пойду я в суд притащу видеорегистратор , приведу свидетелей .. неужели судья будт с такими весомыми доводами бодаться и как всегда вставать на сторону "честного слова" инспектора ? чет
сомневаюсь я очень ...
Допустим судья принимает решение в мою пользу и я оправдан , что грозит инспектору , как его покарать, да похлещще ? (советы : типа избить битой не принимаются)
Видеозапись очень легко не принять, а свидетели в твоем автомобиле не принимаются как заинтнрнсованые лица и все а со стороны инспектора рапорт и протокол, а это документы, поэтому тут как повезет с судьей. Если судья примет решение в твою пользу, то надо радоваться, а инспектору все равно ничего не
будет.
Видеозапись очень легко не принять, а свидетели в твоем автомобиле не принимаются как заинтнрнсованые лица и все а со стороны инспектора рапорт и протокол, а это документы, поэтому тут как повезет с судьей. Если судья примет решение в твою пользу, то
надо радоваться, а инспектору все равно ничего не
будет.
вы написали полную чушь ... с какого такого перепуга , гражданин Рос.Фед не может являться свидетелем ?! вы когда такой бред пишите , вы хоть ссылайтесь на что нить оффициальное , пока я расцениваю это как пустословие
.
в данном случае я больше чем на 95% уверен, что видео будет принято.
с какого такого перепуга , гражданин Рос.Фед не может являться свидетелем ?!
Свидетелем он быть может, но его показания судья может проигнорировать если посчитает, что есть заинтересованность, да и в реальности трудно поверить, что
пассажир сидит и постоянно смотрит на спидометр . А видео у нас в принципе доказательством не может служить, да и причин для его непринятия можно придумать достаточно, например невозможно установить время, место, принадлежность к автомобилю ЛВОК, установить подлинность.
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
в данном случае я больше чем на 95% уверен, что видео будет принято.
на чем основывается твоя уверенность? или это
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
пустословие
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
вы хоть ссылайтесь на что нить оффициальное
Поюзайте поиск, тут таких официальных решений выкладывали целый вагон.
Свидетелем он быть
может, но его показания судья может проигнорировать если посчитает, что есть заинтересованность, да и в реальности трудно поверить, что пассажир сидит и постоянно смотрит на спидометр . А видео у нас в принципе
доказательством не может служить, да и причин для его непринятия можно придумать
достаточно, например невозможно установить время, место, принадлежность к автомобилю ЛВОК, установить подлинность.
задам один простой вопрос : вы являетесь обладателем видеорегистратора и в курсе
функций которые есть на этом регистраторе ? - это к вопросу о достоверности , подлинности и принадлежности к автомобилю . А про свидетелей которые по вашему мнению за спидометров не следят, а сидят в носу ковыряют - а кто докажет обратное??? Папа римский ? :-D
Цитата: От пользователя: SiR-T
Поюзайте поиск, тут таких официальных решений выкладывали целый вагон.
Мне что этот поиск ? вы с такой уверенностью накалякали это и щас ответить не можете ? сдается мне вы типичный клиент идпсов ....
Карать то зачем?
Инспектор прицелился, а в поле фиксации прибора попала встречная машина.
Он же не с потолка взял 105. Ну да...хреново прицелился.....все мы не идеальны.... Доказали
свою невиновность (звучит конечно не хорошо), молодец...
Карать то зачем?
Инспектор прицелился, а в поле
фиксации прибора попала встречная машина.
Он же не с потолка взял 105. Ну да...хреново прицелился.....все мы не идеальны.... Доказали свою невиновность (звучит конечно не хорошо),
молодец...
Дело в том, что у всех нормальных людей есть работа , которая не терпит отсутствия работника на рабочем месте ((( а суды и обжалование как никак но убивают время... наказывать хотелось бы их , за те факты составления проколов , когда доказательная база отсутствует ... а
может это птица пикировала с такой скоротью , откудаж я знаю ...
Даже визиры дают сбои , фиксируя на картинке авто, а скорость показывают другой машины .. и как тут крутится ?
Вот за такие бездумные протокола и хотелось бы наказывать ...
по закону .... с доказательной базой.... Вы доказали на месте, это хорошо....а кому то в суд придется....
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
есть работа
У него тоже работа. Еще раз
внимательно......он не с потолка срисовал скорость.
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
не терпит отсутствия работника на рабочем месте
Есть законодательство. Относительно судов и участия в процессе есть норма - сохранить средний и предоставить время. Мне как
работодателю эта обязанность не нравиться, но она есть и нарушить не имею права.
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
а может это птица пикировала с такой скоротью , откудаж я знаю
а может спидометр врет, откудаж он знает..... Да...да....ТО на машине есть и все
такое, но и на прибор сертификат выдан.
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
Вот за такие бездумные протокола и хотелось бы наказывать
ну почему же бездумные, когда указывается и прибор и скорость.
ну почему же
бездумные, когда указывается и прибор и скорость.
не обязательно этот случай .... Случай тоже недавно .. Еду по улице Сакко и ванцетти в сторону радищева от малышева, доезжаю до радищева и поворачиваю налево(с
левого ряда) , в тоже время по правому ряду едет 9-ка и с правого ряда тоже совершает поворот налево. Дело было в час ночи ... на радищева у хохрякова стоят ИДПСы - останавливают обоих .... ко мне первому подходит и говорит о том как нехорошо не из своего ряда поворачивать налево ... я в
недоумении ... сказал что поворачивал из своего ряда. На что он, отошел от моей машины и подошел к 9-ке ...там стоял околачивался , потом ко мне вернулся и говорит типа в 9-ке три свидетеля кроме водителя , в том что они поворачивали с левого ряда налево , а я нарушал ... У меня жена свидетель
-сказал я . На что просто КОЗЫРНАЯ фраза "полосатой палки" : 3-1 .. в девятке больше свидетелей - гоните доки.
Что в этой ситуации , мне любители почирикать с полицаями посоветуют?
После этого был куплен видеорегистратор и хрен какая шваль , меня еще будет так нагло обвинять ...
PS^ протокол был выписан , обжалован.
задам один простой вопрос : вы являетесь обладателем видеорегистратора и в курсе функций которые есть на этом регистраторе ? - это к вопросу о достоверности , подлинности и принадлежности к автомобилю
ну пишется время дата и гпс
скорость в хорошем регистраторе и что? где гарантия что вы не поменяли время на регистраторе, где гарантия что это та машина на которую выписали протокол и в конце концов где гарантия что это не монтаж? Если вы думаете, что судья будет разбираться в функциях вашего регистратора то глубоко
заблуждаетесь. Появятся у судьи сомнения и вашу запись просто не примут во внимание на основании ст. 26.11 КоАП
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
А про свидетелей которые по вашему мнению за спидометров не следят, а сидят в носу ковыряют - а кто докажет обратное???
А доказывать обратное никто не будет, свидетелю просто не поверит суд и все, также на основании вышеуказаной статьи.
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
Мне что этот поиск ?
да вам ничего, а вот практика с вашими представлениями о законе сильно рознится :cool:
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
за те факты составления проколов , когда доказательная база отсутствует
протокол об АП и рапорт это уже доказательная база ;-)
ну пишется время дата и гпс скорость в хорошем регистраторе и что? где гарантия что вы не поменяли время на регистраторе, где гарантия что это та машина на которую выписали протокол и в конце концов где
гарантия что это не монтаж? Если вы
думаете, что судья будет разбираться в функциях вашего регистратора то глубоко заблуждаетесь. Появятся у судьи сомнения и вашу запись просто не примут во внимание на основании ст. 26.11 КоАП
Имя инспектора который выписывал проткол , его лицо , его житон на видео регистратора я думаю
судье будет очень даже предостаточно , что видео настоящее.
Цитата: От пользователя: SiR-T
А доказывать обратное никто не будет,
свидетелю просто не поверит суд и все, также на основании вышеуказаной статьи.
Да с чего бы вдруг то ? У полицая
докательной базы полный ноль и его роспись в протоколе , у меня вагон и полная тележка..
Цитата: От пользователя: SiR-T
да вам ничего, а вот практика с вашими представлениями о законе сильно рознится
да что вы- что вы. моя практика показывает обратное.
Цитата: От пользователя: SiR-T
протокол об АП и рапорт это уже доказательная база
то есть по вашему мнению можно наклеветать , поставить роспись и смело в суд ? :lol:
его житон на видео регистратора я думаю судье будет очень даже предостаточно , что видео настоящее.
Не так.
Если вы в тот же день или на следующий сделаете копии на диски, опечатаете флешку с исходником у нотариуса, то любая
экспертиза подтвердит, что подделать запись вы не могли. И судье нужно будет ОЧЕНЬ извернуться, чтоб отмести видео.
отвергунть всех свидетелей и видео - это уже будет верхом цинизма и низости.
Цитата: От пользователя: PL763
Не так.
Если вы в тот же день или на следующий
сделаете копии на диски, опечатаете флешку с исходником у нотариуса, то любая экспертиза подтвердит, что подделать запись вы не могли. И судье нужно будет ОЧЕНЬ извернуться, чтоб отмести видео.
да с того, что если свидетель скажет что всю дорогу неотрывно смотрел на спидометр и там была скорость 90, ни один нормальный человек в это не поверит.
Цитата: От пользователя: ДимкАаа
то
есть по вашему мнению можно наклеветать , поставить роспись и смело в суд ?
это вообще то уголовно наказуемое деяние :ultra:и не клевета, а фальсификация ;-) а уж можно или нет это личное дело каждого
да с того, что если свидетель скажет что всю дорогу неотрывно смотрел
на спидометр и там была скорость 90, ни один нормальный человек в это не поверит.
смотрел на спидометр в тот момент когда инспектор "стрелял"...
Цитата: От пользователя: SiR-T
это вообще то уголовно наказуемое деяние и не клевета, а фальсификация а уж можно или нет это личное дело каждого
вот вот ... слава богу пока проносило от несправедливости в судах , но у товарищей не все атк гладко и практика действительно показывает , что полицай и судья два
друга-неразлейвода
смотрел на спидометр в тот момент когда инспектор "стрелял"...
Свидетель способен распознать и различить волновые колебания?
Или он одним глазом смотрел на спидометр, другим на инспектора?
Ну и раз уж начали.....может
спидометр занижает скорость?
У меня вот например завышает на 5 км/ч
не мою он скорость зафиксировал ... ну емае если вы , ребята, будете ехать со скоростью 80 км.ч , а вам вменять будут 105 , да неужели вы не возмутитесь и схаваете ?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
