Дело было так. Был с семьей в гостях у друга в Первоуральске с 06.01.12 на 07.01.12. Хорошо отдохнули и 07.01.12 двинулись домой в г. Заречный (100км до Первоуральска), посадил жену за руль так как выпивал а она не пьет. На выезде из Первоуральска нерегулируемый пешеходный переход с шириной проезжей
часта порядка 6-8метров где умудряются двигаться по две машины в каждую сторону начал переходить дорогу пешеход слева на право по ходу движения. Встечный поток машин проезжает неостанавливаясь мимо него. Мы медленно проезжаем пешеходный переход с "лежачими полицейскими" и нас останавливает сотрудник
полиции, непредставившись жене говорит пройдемте в наш автомобиль вы не пропустили пешехода. Я как владелец автомобиля вышел предоставил документы на авто а жена права, сказал что на нашем видеорегистраторе видно что пешеход начинал движение не на нашей полосе и помех ему мы не создали т.к он
недошел даже до разделительной полосы. Итог "мне все равно что вы там снимали" и составил протокол на жену. Не зачитал ни права ни обязанности видя что жена юридически не подкована и не согласилась с данным нарушением сказал что придется приехать к нам на комиссию. Ладно этот сотрудник молодой лет
25 еще наверное и правила доконца не изучил так с ним сидел в машине еще сотрудник лет 45 у которого опыт работы должен быть. Так вместо того чтобы разобраться, пригласить пешехода грозился препроводить в отдел для дальнейших разбирательств. Вот такие уже "полицейские" работают в Первоуральске.
Год назад правила изменились.
Теперь на нерегулируемых пешеходных переходах нужно пропускать пешеходов, а не просто уступать дорогу.
Другое дело, что наказание за "не пропустил" не предусмотрено.
Наказание есть только за "не уступил".
Это все понятно. И в правилах все написано, но увидев пешехода когда он лезет под колеса авто для меня в противоположном направлении и его никто не пропускает мне какой смысл убедившись в том что помех никому не доставлю останавливать весь поток машин который едет за мной и ждать когда этого
пешехода пропустит встречный поток?
на нашем видеорегистраторе видно что пешеход начинал движение не на нашей полосе и помех ему мы не создали т.к он недошел даже до разделительной полосы.
Ну так обжалуйте постановление в суд, где и
предъявИте запись видеорегистратора.
А затем в гражданском иске взыщИте затраты на административный процесс. Затем пишИте в прокуратуру, чтобы присужденная Вам сумма была взыскана с инспектора. Возможно, после этого излишней ретивости у инспектора поубавится.
14.1
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода
т.е. если встречный поток не пропустил пешехода, а значит пешеход не переходит ПЧ и не вступил в ней, то и останавливаться перед переходом нет обязанности?
Вопрос только в том: был ли пешеход на ПЧ или его там еще не было, а он тусовал за обочиной на каком-нибудь тротуаре?
Так вот прибыв в доблестный г. Первоуральск 19\01\12 на комиссию по поводу якобы нарушения был ознакомлен с показаниями какого-то пешехода которому получается я не уступил.Я в шоке! В течении часа пока рулился с сотрудниками полиции и оформлялся протокол ни одного свидетеля не было в том числе и
пешехода. В копии протокола соответственно тоже не зафиксировано никаких свидетелей, а тут объявился откуда ни возьми. Оригинал протокола мне не показали видимо поняв что на самом деле пешеход придуман и в оригинале есть как свидетель а в копии нет. Получается "Служебный подлог"! В общем посмотрели
фильм с моего видео-регистратора и сказали что пешехода не видим и значит нарушения нет, производство по делу об АПН прекратить. Так вот если бы не регистратор не знаю как им объяснял бы что по сути пропускать было некого.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
