Я попал в крайне неприятную и запутанную историю с сотрудниками гибдд.
Чуть больше двух недель назад я был остановлен инспекторами дпс для проверки документов. Все было в порядке и я ничего не нарушал, но они решили проверить меня на состояние опьянения.. По их мнению на это были основания и
с их точки зрения мое поведение не соответствовало нормам.
Нужно сказать что до этого я был в долгой поездке - больше двух суток я нормально не спал и был практически все время за рулем (мы с другом ездили за машиной в ульяновск и вернулись к екатеринбург как раз в тот день когда меня
задержали)... Тем не менее сотрудников гибдд такое объяснение моего состояния не устроило и они решили провести медицинское освидетельствование. Так как я был в себе абсолютно уверен и вообще не принимал ничего - ни алкоголь ни тем более наркотиков вообще, я не видел в этом большой проблемы и
согласился пройти экспертизу.
Меня доставили в управление на ст. разина, где я сдал анализы и после некоторого ожидания мне сообщили что мои анализы были отправлены на дополнительную проверку в химико-токсикологическую лабораторию! и их интересовали именно наркотики(!), которых у меня в крови
не могло быть в принципе.
что и как мне никто толком ничего не объяснял - только выдали временные права и выписали повестку в суд, сказав что формально я могу придти за результатами освидетельствования через две недели, но реально результат всеравно будет положительным!!
сказать что
такая ситуация меня встревожила - ничего не сказать. я был абсолютно в непонимании что происходит и как может результат оказаться положительным. Тем не менее по совету знакомых я всеравно решил пройти независимую экспертизу чтобы в случае чего иметь хоть какую-то защиту. таким образом, пройдя
дополнительное обследование в наркологической лаборатории на халтурина, и получив протокол осмотра с заключением что мое состония соответствует норме, я спокойно ожидал результатов из гаи.
И вот 19 октября я получил акт осмотра из гаи, в котором значилось что у меня в моче был обнаружен некий
"метаболит jwh 203"(!!!). Что это такое и как это попало в мой протокол я абсолютно не понимал, но явно было что это какая-то ошибка. В гаи естественно меня никто слушать не захотел, было заявлено что во всем разберется суд.. более того, как уже потом оказалось, этот метаболит выявляется только
специальными методами в сложных условиях, и мои результаты независимой экспертизы не имеют никакой ценности, так как были проведены только экспресс-методами!!!
На первом заседании в суде обнаружилось что протокол инспекторами был составлен с нарушениями - ими были вписаны понятые которых
реально не было. Судья предложила пригласить инспекторов и понятых на следующее слушание через неделю...
Как уже сегодня оказалось, анализы которые я сдавал в независимой экспертизе были выброшены за ненадобностью в связи с ремонтом и дополнительное их исследование невозможно..
Что
еще можно сделать и как доказывать свою невиновность я не знаю. Подскажите пожалуйста кто что думает на этот счет!!
в том то и дело что времянку выдали сразу! сказали что так и положено.. документов подтверждающих состояние опьянения на месте никаких выдано не было.. только справка о том что результат анализа был отправлен на дополнительное обследование в лабораторию.
и до отделения на степана разина и потом я ехал за рулем самостоятельно, сомнений что я могу управлять машиной ни у кого не возникало! несмотря на то что они явно были убеждены что я что-то употреблял..
с самого начала вы не потребовали пригласить понятых, свидетелей и т.п. А теперь не доказать, что " я не я и корова не моя"/ Ищите адвоката, и свидетелей вашей экспертизы на Халтурина и с жалобой на необоснованные и неправомерные действия ГИБДД в прокуратуру. Успехов вам
Нужно сказать что до этого я был в долгой поездке - больше двух суток я нормально не спал и был практически все время за рулем (мы с другом ездили за машиной в ульяновск и вернулись к екатеринбург как раз в тот день когда меня задержали)... Тем не
менее сотрудников гибдд такое объяснение моего состояния не устроило и они решили
Правила Дорожного Движения Российской Федерации 2011
2. Общие обязанности водителей
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или УТОМЛЕННОМ состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
По-человечески вас понять можно, но сотрудник полиции вас
лично не знает, видит что вы утомлены и разумно предполагает что вы можете в таком состоянии представлять опасность ;-)
спасибо за советы) нужно будет все по пунктам тщательно проработать в суде, посмотрим что из этого выйдет..
адвокат один уже отказался от этого дела, оставив себе часть аванса:-) сейчас вроде бы нашел другого..
лишение выйдет из этого....
я тоже думал по этому поводу, что если тебя захотят подставить, то ты обязательно прав лишишься...поэтому купил видеорегистратор, чтобы не было разводов...что касается
экспертизы, которая заведомо ложная....то фиг знает, что с этим реально делать...
+ Имеет ли лаборатория официальный контрольный образец "jwh 203" (лаборатория должна предоставить решение суда по
передаче вещества в коллекцию или д.б. официальная централизованная поставка с документами). Недопустимо для "идентификации" использовать просто "время удерживания", электронный масс-спектр или ИК-, УФ-спектр.
Я конечно не адвокат, но как водитель водителю - пишите жалобы во все инстанции!
По всем подозрительным действиям и без действиям чиновников:
1. завалите прокуратуры всех уровней жалобами на действия ДПС-ников.
2. судебные коллегии (или кто контролирует судей) жалобами на "утерю"
результатов независимой экспертизы, если я правильно понял, они утеряны в суде.
3. По максимуму используйте видео и аудио запись при общении с чинушами!
4. Обратитесь в средства массовой информации за информационной поддержкой.
Желаю Вам удачи!
Многие говорят, что на все вышеназванные несоответствия суд считает нормой, и в спорной ситуации все равно встает на сторону гбдд.
Вопрос - может ли быть перенесено слушание по нашей инициативе, или все дополнительные экспертизы и прочее будут рассматриваться как
аппеляция после решения суда? И за чей счет проводятся доп.исследования? Можно настаивать на проведении экспертизы в другой лаборатории, также имеющей лицензию на эти исследования?
Вопросов много, а юристы за эту ситуацию браться не хотят..
Я попал в крайне неприятную и запутанную историю с сотрудниками гибдд.
Чуть больше двух недель назад я был остановлен инспекторами дпс для проверки документов.
Напишите еще, кто именно эти ДПСы. А то может еще какие аналогичные
эпизоды с "врачебными разводами" всплывут.
Особенный прикол в том,что JWH не метаболизируется
Цитата: От пользователя: Shаbаt
.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и
внимание, в болезненном или УТОМЛЕННОМ состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
но наказуемо только управление в состоянии опьянения.
но наказуемо только управление в состоянии опьянения.
экспертиза гибдд установила состояние опьянение по наличию jwh-203 в анализе. Клинические признаки опьянения отсутствовали, что написано в том же заключении
лишат 100% меня по той же схеме лишили, наркотики не принимаю вообще,
дошёл до арбитражного суда, только адвокату зря платил около 50т.р. и отсрочку лишения месяца на 4 продлил :-(
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
