Можно ли вести запись разговора с ГИБДД и как?

Question

Здравствуйте, правоведы!
Скажите пожалуйста, законно ли производить запись разговора с представителем ГИБДД и должен ли я каким-либо образом его об этом известить? (Желательно с указанием правовых актов, на которые Вы операетесь)

Свят · Accepted Answer

не отчаивайся, у Базилио его "завались" :)

LeonidKa · Answer

Да просто нехитрое это дело, знающим завсегдатаем посылать всех в FAQ, а человек за конкретной информацией приходит, а ему приходится всякий флуд разгребать, что бы её найти. И никто не может нормально ответить. ОБЫДНО! :)

Хорошо, что есть такие терпимые люди, как Базилио!

Basilio (V^3) · Answer

Это вы не видели первого варианта сообщения ... которое не было послано :-)
(шутка конечно ... но в первом варианте на первом места стояло предложение прогуляться в FAQ ... реально.)

Труд людей, которые пополняют FAQ  - тоже ИМХО достоин хотя-бы уважения ...

Для тех, у кого нет вермени - (НЕ ИМЕЮ В ВИДУ ВАС ЛИЧНО!) - есть платные консультации, юристов и нотариусов по городу - море. Быстро, точно, на договорных возмездных отношениях.

А позиция в форуме "мне некогда, дайте все тут, и по точнее" - отклика обычно не имеет, ОПЯТЬ ЖЕ НЕ ИМЕЮ ВВИДУ ЛИЧНО ВАС.

В прочем - извините за офф... по делу:

Статья 50. Скрытая запись

Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:
1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3) если демонстрация записи производится по решению суда.

Остальное - см. FAQ.

Basilio (V^3) · Answer

При разговоре с ИДПС его можно 
а) предупреждать, что Вы его пишите, писать открыто.
б) не предупреждать, и писать скрытно.
И то и другое не противоречит закону.

ЛИчно я предпочитаю вариант а)

p.s. Рекомендую почитать самую верхнюю тему в форуме. Это - FAQ.

LeonidKa · Answer

Спасибо за исчерпывающий ответ!

Я бы с радостью занялся прочтением верхней, а также всех других тем в поисках нужной мне информации (понимаю, что отвечать на одни и те же вопросы - напрягает), но, к сожалению, не обладаю таким количеством времени.

УТРО · Answer

а у меня еще один вариант есть, по которому я действую...
в) писать открыто, но не предупреждать инспектора об этом...

old_joy · Answer

Законность скрытого использования диктофона регулируется Указом "О дополнительных гарантиях права граждан на информацию": «деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц должна осуществляться на принципах информированной открытости.»

Wilyсh · Answer

Уважаемый коллега!

1) ИДПС не гражданин (в смысле прав в данный момент)
2) Водитель не госорган, не организация и предприятие, недолжностное лицо.

С уважением, Георгий (Вилыч)

old_joy · Answer

Он - должностое лицо.

Вот он - как раз гражданин.

Илья2003 · Answer

по вашему получается что инспектор должен информировать гражданина о своей деятельности.
как-то недопонимаю - к чему ваш пост. Тут про диктофонную запись должностного лица разговаривают

Диспетчер · Answer

+1, Когда сам что-то ищешь, находишь, читаешь, сравниваешь, делаешь выводы --откладывается в голове. А когда просишь ткнуть носом-- то в одно ухо влетело , в другое вылетело.