Остановили на М5 суровые челябинские ГИБДД-шники из города Сатка и докопались до прозрачной накладки на задний номер. Совершенно прозрачная накладка для защиты номера от пыли, грязи. Как я понял хотели денег получить, не дал.
Написали протокол за:
Статья 12.2 - Управление
транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Часть 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах
государственных регистрационных знаков либо [b]управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию[/b] - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или
лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Гаишники сняли номер на камеру при съемке видно, что накладка совсем не затрудняет идентификацию, в протоколе написали, что есть видеосъемка.
За прозрачную накладку на номер которая не
препятствует и не затрудняет идентификацию номера сейчас лишают прав?
Как посоветуете вести себя на суде?
PS сейчас заметил: я не расписался в протоколе, что мне разъяснили права. Это можно как-то использовать?
по ПДД (ОП), запрещены любые покрытия и накладки
однако по 12.2 ч2 наказуемы лишь те, которые затрудняют идентификацию
определение читаемости/нечитаемости найдете в примечании к статье
видеозапись гаишников обязательно затребуйте в суде
составьте акт
фотографирования своего номерного знака со свидетелями
попросите тех же свидетелей отойти на такое расстояние, при котором они перестанут различать надпись на знаке, измерьте это расстояние, впишите под подпись каждого свидетеля его показания
Дык вроде уже обсуждалось это...
Сеточки с номеров же поснимали...
Наблюдал новую Корсу, с новым номером, на новых "цветных" болтах, но под пожелтевшим оргстеклом...
Зачем??? Номер жалко???
составьте акт фотографирования своего номерного знака со свидетелями
попросите тех же свидетелей отойти на такое расстояние, при котором они перестанут различать надпись на знаке, измерьте это расстояние, впишите под подпись каждого свидетеля
его показания
Ткните пожалуйста в ссылку, где почитать как это правильно делается.
Цитата: От пользователя: Amylet
Я как-то не уследил за изменениями которые ввели 6 августа, вот и получилось так. А так конечно не нужна эта накладка снял
ее...
проживающий(ая) по адресу __________________________________________________________________,
составили настоящий акт о нижеследующем:
18 августа 2010 года в 15:00 была произведена фотосъемка заднего государственного регистрационного знака автомобиля <<данные автомобиля>>, принадлежащего <<данные владельца>>.
Фотографирование производилось из
4 мест:
1. фронтальный снимок - приблизительно с перпендикуляра к плоскости регистрационного знака, с расстояния от номера около 5 метров,
2. с левого бока (по направлению движения автомобиля) - под углом приблизительно 45 градусов к перпендикуляру к плоскости регистрационного
знака, с расстояния около 5 метров,
3. с правого бока (по направлению движения автомобиля) - под углом приблизительно 45 градусов к перпендикуляру к плоскости регистрационного знака, с расстояния около 5 метров.
4. сверху - под углом приблизительно 45 градусов к перпендикуляру к
плоскости регистрационного знака, с расстояния около 2 метров.
После записи фотографий на диск и их печати удостоверяем, что фотосъемка производилось в указанных местах и направлениях так, как
обозначено на схеме (прил.1).
Приложения:
1. Схема мест и направлений фотосъемки - 1 экземпляр на 1 листе,
2. Фотографии указанных мест и направлений — по 1 экземпляру на 1 листе, всего 4 листа,
3. Оригиналы файлов фотографий, записанные на оптический
диск.
Со статьями 17.9, 25.6, 25.7 КоАП РФ, и со статьей 51 Конституции РФ ознакомлены.
приложения озаглавьте по примеру:
Приложение 1
к акту фотографирования государственного регистрационного знака автомобиля
Схема мест и направлений фотосъемки
схема - вид сверху. Обозначьте точками место, а стрелкой от нее - направление
фотосъемки. Отметьте расстояние.
Цитата: АКТ
замера максимального расстояния видимости государственного регистрационного знака автомобиля
проживающий(ая) по адресу __________________________________________________________________,
составили настоящий акт о нижеследующем:
18 августа 2010 года в 15:00 был
произведен замер максимального расстояния, с которого различимы все буквы и цифры заднего государственного регистрационного знака автомобиля <<данные автомобиля>>, принадлежащего <<данные владельца>>.
Замер производился следующим способом:
Наблюдатель
вставал в 100 метрах от автомобиля на его продольной оси, начинал приближаться, и останавливался в тот момент, когда смог прочитать все буквы и цифры государственного регистрационного знака. Положение наблюдателя в этот момент фиксировалось, и производился замер расстояния от указанного места до
автомобиля при помощи рулетки.
После проведения замеров удостоверяем полученные результаты:
3.5. Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке
надпись "1Ш5", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы, цифры или окантовку. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Запрещается сверление на регистрационном знаке дополнительных отверстий для крепления знака на
транспортном средстве или в иных целях.
Все правильно и по ГОСТУ, орг стекло выправляет номер что мешает идентификации + затемняет :ultra:
Еще вопрос по поводу рассмотрения дела по месту жительства. В протоколе написал ходатайствую, ИДПС сказал, что дело скорее всего перешлют в Екатеринбург по месту жительства, нужно
узнавать после суда.
Теперь остается только наедятся, что судья в Сатке удовлетворит ходатайство и отправит дело по месту жительства?
Ходатайства в протоколе обычно хватает или могут все решить без меня?
слегка забрызганный грязью номер читается запросто - за счет рельефа
оргстекло в такой же ситуации получается непрозрачным
что несколько "затрудняет идентификацию"
Я считаю что ИДПС прав. Автор нарушил правила установки ГРЗ и заслужил наказание.
Речь не идет о читаемости знака. Речь идет о нарушении правил установки - пластиковой накладке. Этого просто делать нельзя, независимо читаемости знаков.
Еще вопрос по поводу рассмотрения дела по месту жительства. В протоколе написал ходатайствую, ИДПС сказал, что дело скорее всего перешлют в Екатеринбург по месту жительства, нужно узнавать после суда.
Теперь остается только наедятся,
что судья в Сатке удовлетворит ходатайство и отправит дело по месту жительства?
надо узнавать ПЕРЕД судом.
один вопрос - в получении повестки расписывались?
Кто рассматривает ходатайство которое пишется в протоколе?
по закону имеет право только судья
однако, почти всегда решение о пересылке принимают уже в гибдд, не посылая в местный суд
позвоните туда, если не скажут - то в
суд
Тогда ИДПС должен был писать 12.2 ч1. Насчет части 2 он действительно погорячился...
1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или
установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Кстати не понял, у
Автора отобрали права ??? Раз по такой статье написан протокол ?
вот еще какой нюанс в памяти всплыл.
известно ведь, что за управление без одного ГРЗ квалифицируется по ч1. Думаю, по аналогии можно утверждать, что раз ГРЗ в части 2 упомянуты во множественном числе, то для квалификации по ч2 они оба должны быть установлены с применением материалов,
затрудняющих идетнификацию. Да даже по логике, чем прозрачная накладка на один номер может быть хуже полного отсутствия этого номера?
"Перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация ТС
...
7.15. Государственный регистрационный знак ТС или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.
..."
ГОСТ Р 50577—93
Цитата: От пользователя: DispeR
3.5....
Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
ИМХО 12.2.1 точно есть, т.к стандарт всё-таки нарушен, даже если номер хорошо виден, несмотря на накладку. А если вдобавок затрудняется его идентификация - то 12.2.2.
за управление без одного ГРЗ квалифицируется по ч1. Думаю, по аналогии можно утверждать, что раз ГРЗ в части 2 упомянуты во множественном числе, то для квалификации по ч2 они оба должны быть установлены с применением материалов, затрудняющих
идетнификацию
Не согласен. Речь идёт о "знаках" во множественном числе, так как на авто положено не менее двух знаков: имеется в виду - "любой из них".
Думается , что законодатель имел ввиду случай автора , когда вносил поправки в кодекс. Насчет идентификации , ее не надо путать с понятием нечитаемого номера. Надо помнить , что цель поправки было пресечь применение устройств , затрудняющих распознание номера ПО специальных технических средств ,
работающих в автоматическом режиме. Оргстекло , пусть даже прозрачное , вполне может давать блики и тем самым затруднять идентификацию номера.
Насчет двух номеров , как в свое время писал ВС , отсутствие одного номера всего лишь затрудняет идентификацию , и поэтому тогда высказывался за часть
первую. С учетом изменения редакции части второй можно ожидать ревизии ранее высказанной позиции ВС.
Дело , кстати , вначале в ГАИ должны рассмотреть. А потом уже в суд передать. Так что в ГАИ тоже могут рассмотреть и удовлетворить ходатайство.
Не согласен. Речь идёт о "знаках" во множественном числе, так как на авто положено не менее двух знаков: имеется в виду - "любой из них".
—1 | + -
Т.е. к ТС, на которые положен только один знак (мотоцикл к примеру) статьи, в
которых речь о ГРЗ идёт во множественном числе, применяться не могут? ;-) К примеру - вся статья Статья 12.2. "Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков".
Вопрос к тому, кто минус поставил есиче :-)
Насчет идентификации , ее не надо путать с понятием нечитаемого номера. Надо помнить , что цель поправки было пресечь применение устройств , затрудняющих распознание номера ПО специальных технических средств , работающих в автоматическом
режиме.
в таком случае, было бы неплохо ввести определение этой самой идентификации, чтобы доподлинно знать, каким образом она затрудняется, и как избежать затруднений. Иначе будем иметь неустранимые сомнения в виновности.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
