Вопрос такой. Двигаясь в незнакомом городе по левой стороне, по двухполосной дороге в каждую сторону, неожиданно для себя(по еле видной разметке) обнаружил, что данная полоса только для движения налево. Знака 5.15.1 не заметил, т.к была пробка из-за фур, и они собственно этот знак и загородили.Над
перекрестком дублирования данного знака не было. Подъехав к светофору и воспользовавшись замешательством одного из водил я перестроился в правый ряд(красный пунктир на схеме). Сотрудник ГИБДД в схеме нарисовал, что ехал по синему пунктиру.
В протоколе он написал, что на перекрестке не
выполнил требование знака 5.15.1, дор. разметки 1.18 и 1.1в результате чего выехал на встречку и нарушил п. 1.3 ПДД, Ответственность-12.15.4
На схеме указал, что не согласен. Для этого были привлечены понятые. Расписываться нигде не стал(на схеме)
В протоколе написал, что права не
разъяснены, со схемой не согласен.
В протокол уже были вписаны свидетели, которые естесственно на месте действия не присутствовали.
Какова будет ваша резолюция?Есть ли смысл бодаться, возможно ли переквалифицировать?
Фото и видеосьемку сотрудники не вели.
Хотелось бы
получить также ответы на следующие вопросы:
1)Являеться ли движение по красному пунктиру выездом на встречную полосу?
2)Имел ли право, сотрудник не видевший правонарушение(сидевший в машине) составлять схему?
Бодаться есть смысл, если действительно не было выезда на встречку. И если нет видео или фото фиксации нарушения.
Если всё как описали, то тут только штраф за невыполнение указания знака. Да и то, можно оспорить, т.к. по ГОСТу, если две и более полосы в одно направлении, то должны быть
дублирующие знаки слева или над проезжей частью.
Желаю Удачи!
В процессе изучения протокола и данных, списанных с документов инспекторов, выяснилось,что свидетель Иванов Денис Владимирович, это есть второй инспектор, который сидел в авто, соответственно нарушения видеть не мог. Также в адресе его места жительства указан, адресс их подразделения гибдд, что
также является нарушением
Разметку еле видно, знака Въезд запрещен над встречной полосой за перекрестком нет,
значит увидеть где встречка а где нет представляется затруднительным и выезд по сути не запрещен
На схеме что то не так.. по фото дорога 3х полосная
На схеме что то не так.. по фото дорога 3х полосная
Все верно,схему исправил.
А что вы думаете по этому поводу?
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При составлении
протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном
порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении меня, указано, что выезд на полосу, предназначенную для
встречного движения, я совершил в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Так, п. 1.3 ПДД РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,
сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как видно из приведенного текста, п. 1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу,
предназначенную для встречного движения». Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам. Не указание этих пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении
свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
Судя по фото об отсутствии знаков и разметки вы не могли знать подъезжая к перекрестку что эта полоса только налево и что выезжаете на встречку проезжая прямо
но фото неоднозначные, не видно перекресток с вашей стороны
все ИМХО
1)Являеться ли движение по красному пунктиру выездом на встречную полосу?
2)Имел ли право, сотрудник не видевший правонарушение(сидевший в машине) составлять схему?
Ответьте на первый вопрос пожалуйста.
На второй
вопрос,как я понял из инета, однозначного ответа нет.
Понятые нужны были,чтобы зафиксировать мой отказ в подписании схемы. Я на схеме написал, что не согласен, схема фуфло, но подписывать не стал. Они остановили посторонних, которые не являлись свидетелями и занесли их данные.Причем один был дите гор и о месте жительства смог сказать только "Россия".
Хотя как я понимаю, в схему должны быть внесены свидетели, которые видели нарушение и указаны в протоколе.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,
обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается
событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением
Правил дорожного движения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении меня, указано, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, я совершил в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим
требованиям закона. Так, п. 1.3 ПДД РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав
и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как видно из приведенного текста, п. 1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения». Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем)
содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам. Не указание этих пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
Итак. пришел я на первое заседание. Заявил 2 ходатайства-об ознакомлении и переносе заседания. выкладывать их не буду, т.к. они типовые и в интернете их великое множество. с материалами дали ознакомиться, суд перенесли. Ниже материалы.
Рапорт
В объяснениях помимо всего прочего забыл написать, что подпись гайца на схеме не стоит. И составлял схему один гаец, фамилия другого стоит(того кто протокол составлял). По почерку в протоколе и схеме это видно.
Из пояснения свидетеля не понятно, по какой именно траектории Вы двигались. То что Вы ехали прямо, еще не означает, что Вы при выезде с перекрестка оказались на стороне предназначенной для встречного движения. Надо вызывать его в суд и пусть рисует вашу траекторию - с чего бы ему врать - он такой же
водитель. Подтвердит Ваши слова - есть хороший шанс - вас двое против двоих ИДПС.
Цитата: От пользователя: ogr03-2
вот это может быть основанием прекращения дела?
Вряд ли. Посмотрите, что вменяют в протоколе и сами ответите ;-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
