Водитель умирает и не в состоянии пройти МО? Виновен!

Question

По требованию прокуратуры Ленинского района Магнитогорска сотруднику ДПС ОГИБДД города, составившему четыре протокола на мужчину, у которого случился инсульт за рулем, объявлен строгий выговор. Через неделю после инцидента на дороге мужчина скончался в больнице.

Проверка в отношении инспектора была организована надзорным ведомством по заявлению дочери умершего. «Днем 1 апреля 2010 года 63-летний водитель ВАЗ-21074 двигался по улице Жукова, внезапно он почувствовал недомогание и потерял возможность управлять авто, – сообщила старший помощник прокурора области Оксана Моржеухина. – Машина заехала на бордюр и остановилась. Прибывший на место происшествия инспектор ДПС ОГИБДД УВД города, видя состояние мужчины, который держался за голову и грудь и не мог ничего пояснить по поводу случившегося, стал осматривать его автомашину, составляя протоколы. В частности, об отстранении водителя от управления транспортным средством, о направлении его на медосвидетельствование, о задержании транспортного средства и об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Врач скорой помощи, вызванной другим инспектором, констатировала у мужчины инсульт и потребовала его немедленной госпитализации. Освидетельствование показало, что водитель был трезв. Спустя неделю он скончался в больнице.

«Несмотря на это, инспектор принял все меры для направления незаконно составленного протокола в суд. Судья вынес решение о прекращении производства по делу в связи со смертью привлекаемого к ответственности лица по нереабилитирующим основаниям, – отмечает Оксана Моржеухина.

Прокурор опротестовал это решение. При новом рассмотрении материала производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, по представлению прокурора, внесенному на имя начальника УВД Магнитогорска, инспектор, допустивший нарушения, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора.

Ramzay · Accepted Answer

Совсем гаишники охренели! Лишь бы план по протоколам выполнять.

Ramzay · Answer

За такое бездействие дочь пострадавшего может этого гаишника и к суду привлечь...

Aleks_Shel · Answer

за, фактически, убийство 8( 
ну вот как их потом не пристреливать та........((((

Ramzay · Answer

Ладно, что хоть гаишники не докатились подписывать протоколы руками только что скончавшихся при ДТП. Но чувствую, что скоро и до этого докатятся... 
Зря я наверное это написал, прочитают и начнут так делать... 
У...ды моральные.  :puke:

Aleks_Shel · Answer

ну а как такое назвать? человек умирает/загибается - а ИДПС хоть бы что - протоколы рисует сидит вместо помощи.

alessio · Answer

Печально.

ASL_Obo · Answer

То есть протоколы все таки надо было рисовать? 
И делать следующее:

???

Хотя дополнительно у меня сразу возникает вопрос чисто юридического плана, к первоначальным действиям Гайца, мед образования он не имеет, предположу что по его мнению, человек действительно был в состоянии опьянения.... 
Собственно вопрос юридически человек не имеющий возможности дать согласие на прохождение освидетельствования, автоматически считается от него отказавшимся? Так и на труп можно протокол выписать об отказе пройти освидетельствование ...чисто теоретически. :-)

А судья первый - средство контрацепции на букву Г. К нему основные претензии.

sshd · Answer

но даже в таком случае на оправдательное решение можно наедяться лишь при обжаловании.

yankee · Answer

чтобы оказаться невиновным в этой стране, надо как минимум... умереть

Sergey GT · Answer

Насколько я знаю, если человек физически не может быть освидетельствован (ранен, мёрт и т.п.), то должны брать анализ крови. ИМХО в данном случае так и должно было быть.

Kyle Broflovski · Answer

Без освидетельствования понятно если человеку плохо а при инсульте чем быстрее в больничку тем больше шансов
Сколько он потратил на оформление? минут 20? 30? 
Его вина в бездействии. В чем разница между пострадавшими в ДТП и истекающими кровью и с инсультом или инфарктом?

Jackal75 · Answer

ППРФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...".

x.Berg · Answer

т.е. а еслы бы еще через пару часиков, тоже нормалек?
 :ultra:

Kyle Broflovski · Answer

К тому же если водитель не может или не хочет выразить своего мнения по поводу направления на МО это не значит отказ.

Антуан де Сент-Экзюпери · Answer

жуть. неужели нсреди гаишников совсем не осталось людей?

DrEamon · Answer

Ну, видимо, врачи все правильно и сделали, раз есть результат освидетельствования

Kotkot · Answer

значит так

Uryuk · Answer

мля, суровые челябинские ИДПСы... с косой и в капюшоне  :-(

ASL_Obo · Answer

Гиде написано?
"Хочу все знать" (с)

Kotkot · Answer

это уже тоже выяснили. должны были брать кровь.

Kotkot · Answer

Считаю, что в такой ситуации не надо . Разве что  ДТП зафиксировать, если оно было.


Сложный вопрос. Тоже задумался. Бывает ловят мертвецки пьяных за рулем (говорить не могут, белая горячка и тд). Таким тоже в пору скорую вызывать. И что?  Принудительно ни МО везти не могут. Ждать пока протрезвеет и согласится?

Kotkot · Answer

Скорую вызвали. Читайте внимательно.

Negeor · Answer

Причем тут убийство то? Инспектор прибыл на место уже после того как у мужчины случился инсульт.
Его вина в том что вместо того чтоб вызвать скорую он начал составлять
протоколы.