12.15. ч.3. Идиотизм по сути, но нарушение именно это.
если написали, я бы обжаловала. фотосъемка не зря ведется. за линии разметки не заезжали, не заезжали, на перекрестке движение разметкой не обусловлено, ничего вам не
прептствовала ехать так. а если он там начала про непредоставление преимущества прямоидущим автомобилям, на видео ясно видно, что вы никому не препятствовали, автомобиль стоял, вы убедились в безопасности маневра и поехали
за линии разметки не заезжали, не заезжали, на перекрестке движение разметкой не обусловлено, ничего вам не прептствовала ехать так
Цитата: От пользователя: Musso 2,3TD
Пересечения сплошной на видео нет. Выезд на втречку -
попытка развода!
я так понимаю, пункта 8.6 для вас не существует?
и понятие пересечения проезжих частей для вас - пустой звук?
нарисуйте этот перекресток на бумажке, выделите пересечение ПЧ, отметьте полосы попутные-встречные, и начертите траекторию автомобиля.
предъявили ,выезд на встречку и создание помехи встречному транспорту,встречки небыло это однозначно,пото му как сплошная линия разметки кончается стоп линией у светофора с левой дороги.(это поворот с елизавета на самолетную в сторону белого тюльпана у автодрома)сказали что ведется в машине гаи
видео запись ,но когда я сказал что в моей машине запись дороги лучше чем у них из далека,сразу вернули права пожелав счастливого пути,вопрос что это было развод?если да а таких разводов поверте умататься и если бы ни камера то у судьи один ответ-нет основания,а оснований просто умататься.
нарисуйте этот перекресток на бумажке, выделите пересечение ПЧ, отметьте полосы попутные-встречные, и начертите траекторию автомобиля.
Как часто при проезде перекрестка вы чертите схему на бумаге?
===========================================================
8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, что бы при выезде с пересечения проезжих частей не оказалось на полосе встречного движения.
При повороте НА ПРАВО, транспортное средство должно двигаться по возможности
ближе к правому краю проезжей части.
===========================================================
Так что нарушил автор? Выезд на втречку доказан?
сказали что ведется в машине гаи видео запись ,но когда я сказал что в моей машине запись дороги лучше чем у них из далека,сразу вернули права пожелав счастливого пути,
предъявили ,выезд на встречку и создание помехи встречному транспорту,встречки небыло это однозначно,пото му как сплошная линия разметки кончается стоп линией у светофора с левой дороги.(это поворот с елизавета на самолетную в сторону белого тюльпана
у автодрома)сказали что ведется в машине гаи
видео запись ,но когда я сказал что в моей машине запись дороги лучше чем у них из далека,сразу вернули права пожелав счастливого пути,вопрос что это было развод?если да а таких разводов поверте умататься и если бы ни камера то у судьи один
ответ-нет основания,а оснований просто умататься.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
