Вчера , 12 апреля примерно в 19.30 двигаясь по ул. Бажова в сторону ул. Шевченко, на перекрестке этих двух улиц решил совершить РАЗВОРОТ, при этом не нарушая ПДД согласно установленному знаку 3.18.2 «Поворот налево запрещен», который гласит “в иных направлениях ехать можно в том числе и
обратном”.
Инспектор ДПС бортовой номер 2-240, гос. номер А4310 66рус стоявший в это время на перекрестке и оформлявший очевидно протокол водителю камаза. В
рупор (громкоговоритель) сказал, что здесь разрешено двигаться только направо, но согласно действий знака 3.18.2 разворот не запрещен, что я и хотел пояснить инспектору, который даже в свою очередь не представился по моему требованию, мотивируя тем, что это я к нему обратился, а не он ко мне, что
тоже противоречит правилам несения службы ДПС.
В конечном итоге мне было заявлено, если я развернусь, то права мои будут доказывать в суде, т.е. инспектор
изымет у меня водительское удостоверение.
Прокомментируйте, пожалуйста, действия такого сотрудника ГИБДД (звание капитан), при этом он отснял все на видеокамеру, вопрос для чего (т.е. заснял мой автомобиль, гос.номера, меня, жену).
Почему он был один в патрульной машине, ведь
дежурство по правилам на патрульной машине осуществляется не менее двух человек.
запрещает выезд на полосу встречного движения с целью разворота, который начинается именно с поворота налево на встречку.
+ этот перекресток П-образный
Если совершать не запрещенный знаком маневр разворота, то, с учетом разделительного газона, мы несколько метров будем вынуждены проехать по встречке? Так или не так?
Цитата:
Выдержка из Постановления пленума Верховного суда РФ:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Обсудив материалы
проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного
Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
По применению главы 12 Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
.......
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо
запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать
для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для
движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не
являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с
выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного
направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются
помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является
специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с
полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
слишком скользкий вариант "отмазки"
Действие знака распротраняется только на ближайшее пересечение ПЧ, а на нем разворот выполнить не возможно
Другое дело, что знак этот стоит в противоречие ГОСТу ,т.к. стоять должен предписывающий
знак..
Цитата: От пользователя: veb
между газоном на Бажова и проезжей частью по Шевченко есть те самые 3 мера асфальта, которые и позволяют нормально развернуться, вообще не затрагивая Шевченко. И знак там, поэтому, я считаю, висит верно
Цитата: От пользователя: Свят(FC)
тогда тредстартер прав
Цитата: От пользователя: Свят(FC)
а вот экипаж 2-240 в нарушение ПДД стоит на перекрестке и до кучи еще и КамАЗ на перекрестке остановил
в двух автошколах у преподователей ПДД именно этот вопрос задовал, именно по этому перекреску....сказали разворот разрешен.
Если совершать не запрещенный знаком маневр разворота, то, с учетом разделительного газона, мы несколько
метров будем вынуждены проехать по встречке? Так или не так?
Если совершать не запрещенный знаком маневр разворота, то, с учетом разделительного газона, мы несколько метров будем вынуждены проехать по встречке? Так или не так?
В автошколе сказали ты хоть ближе к мосту развернись, главное
чтоб не создавая помех движещему транспорту... т.е. ты 100% должен удостовериться ,что машин нет или очень далеко и спокойно развернуться....
Всё то же самое - и односторонка и газон.
То, что перекрёсток Т-образный, на разворот не влияет, а знаков запрета разворота нету в обоих случаях.
конфигурация перекрестков совсем разная, знаки разные стоят....
на
Ленина-Бажова я разворачиваться не буду 100%, хотя и считаю, что нарушения нет. но лишение будет 100% :-D
Если же верить схеме перекрестка Бажова-Шевченко, то при развороте выезда на ПЧ Шевченко нет вообще, т.к. разврот до перекрестка происходит и до пересечения ПЧ. Но это только по
схеме - как в живую не знаю
Если же верить схеме перекрестка Бажова-Шевченко, то при развороте выезда на ПЧ Шевченко нет вообще, т.к. разврот до перекрестка происходит и до пересечения ПЧ. Но это только по схеме - как в живую не знаю
А вживую так : чисто
теоретически по габаритам даже можно развернуться, если ехать на минимальной скорости почти впритык к бордюру. Но фактически так никто конечно не далает и народ там постоянно разворачивается выехав на пол-корпуса на встречку. Пока снег был так вообще нельзя было развернуться не выехав на встречку.
Езжу там часто, по несколько раз в день и уже пару раз приходилось оттормаживаться, чтобы не поймать там очередного разворачивающегося лоб-в-лоб. К тому же, когда едешь по Шевченко от Луначарского, справа забор и разворачивающегося можно увидеть только метров за 30 до перекрестка.
По
уму, там надо просто раньше, до перекрестка, разворот сделать (собственно народ его по газону уже давно "протоптал")
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
