Завтра суд по поводу встречки, которой не было... Как выиграть дело??

Question

Ситуация такая: Мой отец ехал в Екат со стороны Режа, за ним долгое время ехали ИДПС. Знаков запрещающих обгон не было, скорость не превышал, совершил обгон машины по прерывистой линии. И после обгона ИДПС продолжнали на маленькой скорости ехать за машиной моего отца. Он остновился, думал, ИДПС поедут дальше, но те так же остановились и начали впаивать ему встречку, хотя видеозаписей у них нет, доказать нечем, одни слова. Очень долго тянули время, на блокноте написали сумму в 5000р., ждали денег, а отец у меня принципиальный, если не нарушил, почему должен платить? В итоге составили протокол, в котором ИДПС всё переврали, не дали отцу написать в протоколе, что он со всем не согласен, есть свидетели, протокол подписать отказался. В итоге на руках только повестка в суд. Звонили Кириллу Фарманчуку, посоветовал ходатайствовать о переносе дела, в связи с необходимостью защитника и просить сделать фотокопии документов дела. Скажите, возможно ли выиграть дело?

лучший Друк пользователей ОН™ · Accepted Answer

а вот фтопил бы 180 и оторвался от них, то встречку бы не приписали  :-D

олёна_ · Answer

а разве сотрудники ДПС имеют право выписывать повестку в суд? Где такое право за ними закреплено?

Forest*G · Answer

Нужны материалы. Без них пустые разговоры.

Позднова-то для выработки линии защиты. Пусть идёт, знакомиться с материалами, находит противоречия в материалах пытается донести до М. судьи свою позицию.

...Alexey... · Answer

полуофф:


27 августа редакция «Областной газеты» на два часа превратилась в «юридическую консультацию областного масштаба» — здесь прошла «прямая линия» с одним из самых компетентных не только в нашем регионе, но и, пожалуй, во всей стране специалистов права: председателем Свердловского областного суда, одним из руководителей Ассоциации юристов России Иваном Кирилловичем Овчаруком.

http://www.oblgazeta.ru/home.htm?st=4-1.sat&dt=04.09.2009
.....
— У меня второй вопрос о работе мировых судей. Я автолюбитель, десятки лет за рулём. Как-то меня остановил инспектор ДПС и сказал, что я нарушил правила дорожного движения. Я с ним не согласился. Тогда сотрудник ДПС выписал протокол и тут же вручил мне повестку к мировому судье, где уже было указана фамилия судьи и время, в которое мне нужно было явиться в суд. Тут не стыкуется: у меня же должно быть время на опротестование протокола сотрудника ГИБДД в вышестоящих органах? 

— Вы придёте в суд по повестке, которую вам выдал инспектор ДПС, и заявите ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что намерены обжаловать действия сотрудника ГИБДД в дисциплинарном или административном порядке. Ничего страшного в этом нет. 

— А как же полномочия суда? 

— Действительно, это полномочия суда, но дело в том, что чем дольше мы не решаем вопрос о рассмотрении конкретного дела, тем больше шансов, что виновный человек уйдёт от ответственности. 

— Я доказал в суде, что прав. Но мне кажется, что судья была загружена чрезмерно, и инспектор не должен был выписывать повестку. 

— Я вернусь ещё раз к вопросу о порядке извещения. Этот порядок непорочный. Это, если хотите, инициатива судов, так как она вызвана не только тем, чтобы вас известить, но и необходимостью экономить средства, которых сегодня очень не хватает. Мировые судьи и их аппарат иногда вынуждены покупать бумагу, конверты, картриджи для техники на свои деньги. К сожалению, правительство Свердловской области (на нём лежит ответственность за материальное обеспечение мировых судей) в силу серьёзной потери в бюджете: в нынешнем году только 60 процентов доходов было получено по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, — не может сейчас полностью финансировать мировых судей. Поэтому тут два момента. Первый: как можно скорее известить человека, который обвиняется в грубом нарушении правил дорожного движения. Повестка, согласованная с судьёй на конкретный день, не противоречит закону, об этом Верховный суд в одном из своих писем всё разъяснил чётко. Второй момент: экономия средств, которыми располагает мировая юстиция. Вы сами убедились, если в кассационном порядке отменили то решение, которое принял мировой судья в Верхней Пышме, значит, есть справедливость. 

— Справедливость есть, но ведь приходится доказывать! 

— А как же иначе? Без оснований и фурункул не сядет. 

— Я вам желаю здоровья! Спасибо за внимание. 

— Я вас тоже благодарю.
........


И о чем дальше говорить?

птиса щастья · Answer

Все возможно, ищите грамотного юриста.

BULV · Answer

Необходимо ознакомиться с материалами, тогда что-то можно будет сказать.

лучший Друк пользователей ОН™ · Answer

да какая хрен разница? ну прийдете вы на комиссию, потратите время (деньги, т.к. в рабочее время её проводят), а результат то такой же.  :beach:

Barracuda™ · Answer

По мнению ВС РФ имеют - это ни коим образом не влияет на итог рассмотрения дела

MrGan · Answer

98,5% лишение 4 месяца.

Это совершенно ошибочная позиция с точки зрения коап и отечественного мирового суда. Их позиция ясна и понятна - не виноват - это если можешь доказать невиновность. В остальных случаях вина и форма наказания определяется идпс.

njvfc · Answer

честно говоря какой-то бред или дама что-то не договаривает

Татьянkа66 · Answer

Почему бред? Рассказала со слов отца...

лучший Друк пользователей ОН™ · Answer

плюсанул. ходотайство по ознакомлению готовьте с проведением фотосъемки дела (лучше заранее подойти),  и также ходотайство по вызову ментов в суд в качестве свидетелей: так сможете отсрочить суд на время и подготовите защиту... если оно конечно вам надо и есть какие то зацепки.

Татьянkа66 · Answer

Нет, не у этой!!!

c501xx · Answer

имеют