обжаловать, начальнику или сразу в суд!?

Question

Вот собственно тело жалобы с шапкой Демину,
хотелось бы направить  в суд!
вот .
есть вопроос: 

помогите с адресатом, кому ее лучше направить??
ну и если есть ошибки, как лучше подкорректировать!?


Начальнику ГИБДД 
УВД Свердловской Области 
Демину Ю.А. 
от гр. Королькова Н.А., 
проживающего по адресу: 
Заявление 
(жалоба на неправомерные действия инспектора ДПС) 
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением от 27 августа 2009 г. № 66АА 0502724 инспектор ДПС. с-т милиции Козновский Н.Г. подверг меня административному взысканию, предусмотренному Ст. 12.18.КоАП, в виде штрафа 1000 рублей. 
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и неправомерным, так как должностным лицом, проводившим первоначальные процессуальные действия, допущена ошибка, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение меня к административной ответственности. 
Нарушения заключаются в следующем: 27 августа 2009 года я управлял автомобилем Ситроен С4 ГРЗ     ,  Двигался в крайнем правом ряду по ул. Азина по направлению к ул. Свердлова. Подъехав к перекрестку с ул. Свердлова я начал выполнять правый поворот. Увидев пешехода, я остановился и пропустил его, далее убедившись в отсутствии других пешеходов, я закончил маневр. При проезде перекрестка пешеход не изменил направление движения и скорость. Но с-т милиции Козновский приказал остановиться и объяснил свои действия тем, что я должен был остановиться и пропустить еще и велосипедиста, которого инспектор ошибочно назвал пешеходом. Согласно пункту 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, а пункт 1.2 правил гласит: 
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Исходя из чего следует, что велосипедист, едущий «верхом» на велосипеде не является пешеходом, а следовательно уступать дорогу ему согласно пункта 13.1 не следует, о чем сделана пометка в протоколе 66АА № 0502724
На основании вышеизложенного, прошу:

1. Отменить протокол 66АА № 0502724 в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 часть 1 КоАП РФ.
2. Применить в отношении ИДПС ГИБДД  с-т Козновского Н.Г. соответствующие меры дисциплинарного взыскания.
3. О принятом решении по данной жалобе, в установленный законом срок, ответить мне письменно по адресу проживания.


Приложение:

1. Копия протокола 66АА № 0502724  об административном правонарушении.

Корольков Никита  Алексеевич.  подпись «28» августа 2009 г.

User 178734 · Accepted Answer

недопрло? чтобы пропустить - нужно увидеть. а когда из-за припаркованных вылетает олух на полной скорости, то он сам идиот.

Forest*G · Answer

Если правильно понял, то отсутствие дорожки лежит в основе доводов?
Напрашивается определение велосипедной дорожки...
Думаю, не взлетит.

я бы убрал.

проверка слуха · Answer

вот гайцы и дрессируют водил... чтобы пропускали... )))))))))

ЗЫ и правильно делают... ))))))))

никита р033рр · Answer

и суть темы созданной мною не перетерание кто прав я или гаец!

а как правильно и кому жалобу подать, а то на сайте вилыча и тп жалобы от 2001 года, боюсь они уже устарели!

Уважаемый ВДУЧ!!
простите не знаю как вас по имени, посоветуйте кому жалобу написать!?

если суд решит ,что я не прав ,без бе оплачу!!!

никита р033рр · Answer

ее в екб априори нет!
следовательно все перекрестки веллерам следует переходить держа коня рядом, либо с общим потоком авто, а не по зебре!

не могу найти шапку с жалобой ыв суд((

и ведь самое обидное, я видел ИДПС за остановкой, я пропустил пешика,
а этот веллер ехал с противоположной стороны, получается до него еще прилично было, когда я продолжил движение.

на мои доводы о том ,что значит пропустить пешика, а тобишь не создать ему помех инспектор забил,

ссылаясь на то что уступить дорогу согласно знаку - это одно, а вот пешикам - это другое...

никита р033рр · Answer

ну пож-ста помогите с шапкой в суди есть ли принципиальные различия в написании жалобы?

никита р033рр · Answer

так гаец и сказал ,что он сам бы так и сделал как я, но по правилам типа должен стоять до упора(((

все мои доводы его не убедили((

Censor · Answer

это из какого места "следовательно" ?

Есть четкий перечень того, что запрещается велосипедистам..  из него не следует, что велдосипедистам запрещается проезжать перекрестки прямо.

Однако..

Hvost · Answer

Если они едут по ПЧ, то вэлкам. А вот если по тротуару, то только спешившись.

проверка слуха · Answer

а если "не спешившись?....)))

сейчас по тротуарам (и соответственно "зебрам") ездит куча детей и блондинок... их что, всех давить?... или велы отбирать?....)))) оно гайцам это надо?... ))))

ЗЫ так что, не хотите проблем - пропускайте велеров наряду с классическими пещеходами... ))))

и роллеров (на роликах), кстати, тоже... а то одного моего родственника чуть не сбили так на зебре... двигался то он быстрее "классика"... )))))

User 178734 · Answer

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

мозг включать надо, а не нестись по зебре сломя голову. Вбейте своим знакомым в голову, что пока они не обозначат себя, их могут и незаметить. Убедился что пропускают - проходи.

никита р033рр · Answer

и я об этом же!

никита р033рр · Answer

шапку в суд помогите найти

не истерите, я не давил его, это было на у лице свердлова, она 30 метров шириной, там трудно создать помехи, там тупо пользуются гайцы правилом, вступил пешик на ПЧ уступи, и не ипет ,Что до пешика 15 метров было, которые он идти будет 10 секунд, за которые я уже буду на пересечении с челюскинцев!!!!!

пишу же, я видел гайсменов, я осозновал что ловят за пешеходов, я пропустил женщину, посмотрел, никого,продолжил движение!, но нет мля изза иопанного велерра в 15 метрах я должен 1000 р отдать!!

никита р033рр · Answer

я не давил его.
я бы пропустил, но 
1.до него было далеко и его я собственно не видел, мне токма гаец сказал!
2.у меня есть подвязки в гаевне, но из принципа что знаю что прав, не стал звонить!
3. не хочу платить штраф за пешика по 13.1
ибо веллер на коне не пешик ! 
пусть другую статью вменил бы мне!!!

так яснее????

и еще одно

ули меня дрессировать, у мя из штрафов только за тонир и небольшие превышения по трассе 10-30 км/ч...пешикам я уступаю дорогу!!!

проверка слуха · Answer

вообще то одного знакомого велера (ехавшего по зебре) сбила машина...  по тротуарам им тоже вроде как ездить не разрешается... а представьте что будет если все велеры выедут на ПЧ!

так что правила правилами, а реальная жизнь - это реальная жизнь... и велеров пропускать НАДО... и прививать водилам это правило тоже НАДО...