Статья 1.5. КоАП РФ. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на
административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Интересует
следующее:
в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ИЛИ!!! средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
после ИЛИ обязательно ли в автоматическом режиме???
хм... а ведь и вправду, раньше не обращал внимания...
имхо, по задумке должно было быть
Цитата: в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции (XXXXX), ИЛИ средствами (XXXXX)
т.е. обозначается разница между
средствами непосредственно для съемки, или средствами, имеющими функции съемки, но оба типа средств должны работать в автоматическом режиме.
в реальности.... лично я пока не видел постановлений, в которых упоминалось бы это исключение вообще
и не в курсе, используется ли эта
неоднозначность, а также кем и в чью пользу
может кто-то другой видел...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
