Всем привет!
Случилось мне в мельчайших подробностях ознакомиться с одним делом, которое началось ооочень давно и совсем недавно было окончательно приземлено Областным судом в пользу ЛВОКа. Частенько я начинаю свои темы словами "Встречка, которая была..." Но тут другой случай:
Диспозиция
следующая: 26 февраля, трасса Тюмень-Екатеринбург, 173 км
двигается колонна ТС за грузовиком и в этой колонне двигается гражданка А. Никто этот грузовик не обгоняет, так как втречка вовсю "семафорит" дальним. И действительно, прикрывшись
кустиками, загнав машинку подальше от глаз людских, "шакалят" двое достойнейших представителя этой стаи - ИДПСы Головин и Кудринских. И вот по какой-то неясной причине они из этой кучи машин выделяют авто гражданки А. (возможно, что машинка не самая дешевая) и начинается "развод"... "Вы обогнали в
зоне действия разметки 1.1...." со всеми вытекающими последствиями. До кучи в деле нарисовались чьи-то свидетельские показания (авто якобы свидетеля уже стояло рядом с машиной ДПС во время остановки гражданки А. Ну она соответственно возмутилась сему факту ибо не виновата была ни в чем. Все это
происходит на фоне записывающей камеры в машине ДПС. Ее пассажир попросил показать якобы совершенный обгон... И ему показали... колонну машин где никто ни кого не обгонял... Но несмотря на это Протокол и схема АПН были составлены и... почти направлены в суд, который в зависти Екатеринбургских судов
был назначен через 1 рабочий день... Кстати в Протоколе гражданка А. ходатайствовала о напрвлении материалов дела по месту учета ТС.
Гражданка А. тока добравшись в Екб начала звонить своему адвокату, но увы, он был в это момент в командировке и смог только по телефону ее проконсультировать и
продиктовать текст ходатайства о направлении материалов в Екб.
В пятницу 27.02. с утра гражданка А. ракопала все телефоны и связалась в начальником ГИБДД по Пышминскому району, который ее клятвенно заверил, что приобщит направленное факсом ходатайство к материалам дела и передаст все это в
суд...
В понедельник 2.03. гражданка А. связалась с судьей Чурмановым и спросила, будут ли ереданы ее материалы в Екб... На что он ей ответил, что материалов дела еще не поступало и он рассмотрит ее ходатайство. За 1,5 часа до назначенного времени гражданка А. снова позвонила судье, но увы, до
назначенного ей времени рассмотрения (14-00) она егоне смогла застать (у него настолько день был загружен, что он просто не вылезал из процессов). Только к 16-00 она смогла застать его в кабинете и он ей протокольным тоном сообщил, что в связи с ее неявкой на заседание ее дело рассмотрено заочно и
ее лишил прав на 4 месяца...
Дальше в дело вступил защитник, съездил за 200 км ознакомился с материалами дела, подготовил и направил соответствующую жалобу... Искренне надеясь на вменяемость федеральных судей... но не тут то было. Как
показала практика, поговорка "рука руку моет" на деле права. В суд были вызваны ИДПСы и они начали давать паказания... Это был цирк уродов, ни разу толком не ответив на прямо поставленные вопросы, они крутили вокруг да около, а потом начали опровергать друг другом данные показания... Но судья, надо
отдать ей должное, своими откровенными наводящими вопросами, очень старалась их направить на "правильные" показания" не давая защитнику задавать вопросы... Не пробивали ее аргументы, что протокол сосавлен с явными нарушениями закона, свидетельские показания "кривые", ИДПСы путаются в простейших
показаниях и т.д. Благо все это дело было записано на диктофон, который потом и помог
Результатом рассмотрения было решение АЖ на 6 страницах, из которого логично следовало, что гражданка А. не совсем знает ПДД, а ИДПСы, облеченные немалой ответственностью, не могут ошибаться:
Ну что делать, было принято решение бороться до конца, не смотря на грозную надпись в
конце решения : "Кассационному обжалованию не подлежит!"
Защитником была подготовлена и направлена объемная жалоба в порядке статей 30.9 и 30.11 КоАП РФ на имя председателя Свердловского областного суда с приложением аудиозаписи того цирка...
Видимо у нас в Облсуде есть еще вменяемые
судьи и результатом рассмотрения этой жалобы стало следующее:
В итоге, после 3 месяцев мытарств гражданка А. была признана невиновной в вышеназванном АПН, хотя и написано это было не совсем так как хотелось бы.
Сейчас ее защитник по
ее просьбе готовит материалы в Областной суд или даже в ВС и Областную прокуратуру о проведении соответствующих проверок о соответствии всех вышеуказанных должностных лиц к занимаемым должностям. В планах подача иска о компенсации расходов, понесенных в результате незаконного привлечения к
ответственности
Все...
С уважением ко всем :-)
54/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
ну неужто облсуд отменил с основанием - нарушение права на рассмотрение подсудным судом......... видимо, "волшебный пендель" Верховного суда достиг цели. когда в ВСе увидели, что все суды, начиная с Мирового и кончая Областным, дружно забили на ППВС (дату не помн, по передаче дела по МЖ), а текст
того самого вопроса и ответа ВС был процитирован во всех жалобах, видимо всем этим судам досталось слегка по шапке-то..... а областному, как наиболее близкому, больше всех.....
а есть ли какой-то смысл у надписи "кассационному обжалованию не подлежит" и какой именно?
смысла нет, судья так на шару написала, вдруг ЛВОК на пару с защитником, испугаются и забьют на кассацию. :-) цирк с конями короче (кто есть кони
сами догадайтесь).
1/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
облсуд отменил с основанием - нарушение права на рассмотрение подсудным судом
8(
Цитата: От пользователя: Barracuda™
Сейчас ее защитник по ее просьбе готовит материалы в Областной суд или даже в ВС и Областную
прокуратуру о проведении соответствующих проверок о соответствии всех вышеуказанных должностных лиц к занимаемым должностям. В планах подача иска о компенсации расходов, понесенных в результате незаконного привлечения к ответственности
можете поподробнее об этом?
0/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
А вопрос в тему как раз кстати, если подобное судья позволяет себе писать когда в суде присутствуют люди юридически грамотные... то что интересно они пишут в подавляющем большинстве случаев когда в суд в
качестве ЛВОКа колхозники и иные терпилы попадают ? :-)
6/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
В настоящий момент конкретные требования до конца не оформлены, т.к. защитник был в отпуске, но по мере написания этих документов (благо давности у них нет) я буду держать общественность в курсе событий ;-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
то что интересно они пишут в подавляющем большинстве случаев когда в суд в качестве ЛВОКа колхозники и иные терпилы попадают
Я читал такие решения - либо сосвсем мало чего написано: "Признать виновным и лишить..."
Либо мелким
убористым почерком решение "слизывается" со всеми грамматическими ошибками с однажды длиннопрописанного "шаблона".
Такие люди уходят и радуются - типа дали то всего 4 месяца, а могли на полгода права забрать
0/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
есть ли какой-то смысл у надписи "кассационному обжалованию не подлежит" и какой именно?
Если учесть, что термин "кассационному" в административном кодексе не встречается, то можно сказать, что судья прав. Но, с таким же успехом можно
указать, что решение не подлежит обжалованию в ВС Норвегии, КС РФ и множество прочих вариантов. На этом месте, полагаю, должен быть указан порядок обжалования решения, т.е. должна быть разъяснена статья 30.12. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об
административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в
статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
0/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
2 ASL_Obo и другим коллегам. Насчет кассационного обжалования. Не надо искать черную кошку. . . :-)
Административку федеральные судьи обычно путают с уголовным или гражданским судопроизводством. Кто на чем обычно специализируется. То есть обычная опечатка , и никакого тайного умысла.
ЗЫ :
Особенно забавно в решении по жалобе по делу об АПН прочитать что заявитель: "был обоснованно привлечен к уголовной ответственности " :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
То есть обычная опечатка , и никакого тайного умысла.
Ну если учесть, что данная "опечатка" повторяется из одного решения в другое, то скорее соглашусь со мнением:
Цитата: От пользователя: ASL_Obo
фраза не
профессионалами опознаваемая как все пипец, дальше некуда двигаться...
То есть возможно, есть какая-то "указулька" сверху по данной категории дел - "казнить". А попу свою подставлять под обжалование вышестоящим судом подставлять неохота. Вот и пишут, что дурь, про то, что решение
окончательное и никаким обжалованиям не подлежит...
0/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
Защитником была подготовлена и направлена объемная жалоба в порядке статей 30.9 и 30.11
Задал вопрос в "личке" - пока тишина.
Решил тут - расскажите пожалуйста о процедуре и форме документов, которые нужно направлять в областной
суд.
Знакомый попал в подобную ситуацию, где все дело сляпано вкривь и вкось. Но судьи на это не обращали никакого внимания. Мировой суд вообще рассмотрел дело никого и никуда не приглашая
0/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
Тоже задал вопрос в личку и тоже пока тишина :-(
Ситуация немного другая, но принцип, место действия и лица те же. Обл. суд удовлетворил жалобу. Теперь хочу пожаловаться на них. Может кто подскажет как это лучше сделать.
А что касается процедуры в обл.суде - то все тоже самое, как и
жалоба в районый. Пишите жалобу, отвозите на Московскую, регистрируете, через 2 месяца рассмотрят без Вашего присутствия и по почте отправят решение
0/0 |
| Поделиться:
Re: 12.15.4 Пышминское судилище... Обл суд (выигра...
моей подруге приписали встречку на толмачева недалеко от районого овд,дело было среди рабочей недели в 18-00. какая там может быть встречка я не понимаю там движение постоянное. и суд видимо закрывает глаза на действия гаи в большинстве случаев
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
