Откровенно говоря, нет у меня доверия к судьям Кировского райсуда. из 6-ти случаев общения с ними, положительное впечатление осталось один-единственный раз, когда судья Н.М.Репич, которая рассматривала мое дело по встречке в далеком 2002 году. Все остальные
судьи были либо откровенно предвзяты и необъективны, либо не ориентировались в хитросплетениях КоАП и пытались судить то ли по гражданскому, то ли по уголовному процессуальному кодексам. Похожая ситуация сложилась и сегодня.
Происходило рассмотрение жалобы на постановление об АПН (превышение
скорости) у федеральной судьи Кировского райсуда Хамицевич О.А.
Начало рассмотрения намечено на 10:30. Как и положено законопослушным гражданам прибываем на рассмотрение за 15 минут до назначенного срока, сообщаем о прибытии и… целый час ждем появления судьи. Наконец, в 11:15 судья прибыла в
помещении суда, еще 15 минут ожидания (может чаю попить с дороги надо было) и в 11:30 нас приглашают в кабинет. Несмотря на то, что у меня с самого начала был включен диктофон, привожу не распечатку диктофонной записи, а скорее краткое описание событий (близко к тексту), исчключив малозначительные и
ненужные детали.
Судья (С) – Почему Вас двое? Один водитель, а кто второй. Водитель (В) – Ваша честь я просил бы допустить к процессу в качестве моего защитника Вилыча. С – Давайте документы.
Я подаю паспорт и ксерокопию доверенности
заверенную по месту работы. Я обычно всегда пользуюсь такими доверенностями, но в этот раз, как будто что-то клюнуло и я попросил водителя оформить и нотариально заверенную доверенность. На всякий случай. Не пожалеть 500 руб., но быть уверенным, что защиту удастся осуществить. Можно, конечно, и не
делать этого и тогда в случае проигрыша дело легче обжаловать, но весь период обжалования придется ходить пешком.
Несмотря на наличие нотариальной доверенности, я решил, что на суде вначале дам доверенность, заверенную по месту работы. И лишь в том случае, если будет получен отказ –
нотариально заверенную. Не спрашивайте меня, почему я решил так сделать. Сейчас я сам себе не могу ответить на этот вопрос. Может быть для того, чтобы лишний раз убедиться, что нотариальная доверенность не нужна. Может быть, что б проверить судью на вшивость. Но, в итоге, этот мой выпендреж чуть
было не привел к печальным результатам.
С – Что вы даете? Это ж копия. И нотариально незаверенная. Я – Ваша честь, мы можем предъявить оригинал. А КоАП и ГПК позволяют оформлять подобные доверенности по месту работы. С – Заберите документы Я
– Ваша честь, у нас есть и нотариально заверенная доверенность и мы можем её сейчас предъявить. С – (не слушая и перебивая) Рассмотрение дела проводится судьей Хамицевич. Отводов нет? Водитель доверяет составу суда? В – Доверяю. С –Зачитывается апелляционная
жалоба водителя на постановление… (зачитывает жалобу) Я – (пытаясь вклиниться в паузу) Я не совсем понял, вы допустили меня к процессу? С – (не слушая, продолжает зачитывать жалобу, повышая голос)
Пишу водителю записку, чтобы он после окончания прочтения
спросил, удовлетворено ли его ходатайство.
С – (заканчивает чтение жалобы) Водитель, вы хотите что-нибудь добавить к апелляционной жалобе? В – Ваша честь, я хотел бы уточнить, Вы удовлетворили мое ходатайство? С – (повышая голос) Водитель, вы слышали
вопрос? Вы хотите что-нибудь добавить к материалам дела? В – Так что же с моим защитником? С – Водитель, отвечайте на вопрос. В – Нет, не хочу. (В смысле добавить к жалобе, а не отвечать на вопрос) С – Оглашаются материалы дела. В –
(по моей подсказке) Я хотел бы заявить ходатайство о приобщении к материалам дела Руководства по эксплуатации измерителя скорости "Искра-1". (Подает) С – Что это такое? Это никакое не руководство, а какой-то текст, набранный в компьютере. Я – Ваша честь, это Руководство по
эксплуатации скачанное по Интернету с сайта завода изготовителя. С – (мне) Я попрошу вас помолчать. (Водителю) Я не могу приобщить к материалам дела не заверенный нотариально документ. Если у Вас есть защитник, он должен был объяснить Вам это. В – Так у меня есть
защитник? С – Нет. В – Почему? С – У него нет доверенности. В – Мы же предоставляем вам доверенность. (Подает) С – (не глядя на доверенность) Доверенность должна быть заверена нотариусом. В – Доверенность заверена
нотариусом. Если Вас не устраивает копия, могу предъявить оригинал (Показывает) С – (вглядываясь) Действительно. (Ко мне, гневно) Почему вы так делаете? Почему сразу не предъявляете нужную доверенность? Ведете себя, как… А потом будете жаловаться, что ваши права нарушают! Я
– (стою, молчу и смотрю на судью честными глазами) С – Георгий Вилыч, у вас есть, что добавить к жалобе. Я – Ваша честь, я хотел бы задать несколько вопросов водителю для уточнения некоторых обстоятельств. С – (удивленно) Вопросов водителю? Задавайте.
Далее я задаю вопросы водителю, ответы на которые мне нужны были для построения защиты. Однако, в дальнейшем мне защищаться не понадобилось, т.к. все закончилось скоротечно и поэтому эту часть, в принципе, можно не читать и смело упустить.
Я – (водителю) В месте Вашей
остановки сотрудниками ГИБДД дорога была прямая или имела закругления. В – Прямая. Я – Значит, прямая. Вам предъявляли показания прибора? Что Вы видели на индикаторном табло? В – Предъявляли прибор на котором были высвечены цифры 167. Я – Значит,
на табло было 167. Как долго Вы видели эти цифры. В – Вначале секунд 10. Потом я начал утверждать, что это скорость не моя, инспектор опустил руку с прибором вниз, но табло было видно еще некоторое время. Наверное, секунд 20-30. Далее, я увлекся беседой с инспектором и уже на табло не
обращал внимания. Я – Значит, наблюдали табло секунд 20-30. Цифры менялись или это число – 167 – высвечивалось постоянно? В – Цифры не менялись. Я – Значит, в течение 30 секунд цифры не менялись. Инспектор, не сбросил показания прибора? В – При мне
нет. Я – Значит инспектор показания прибора не сбросил. Скажите, пжлста, в материалах дела, лист 6, имеется протокол об АПН. В нем имеется Ваша просьба о рассмотрении материалов дела по месту жительства. Почему цвет этой записи отличается от цвета заполнения другой части протокола?
Почему эта запись сделана другой ручкой? В – Дело в том, что я на дороге эту запись не писал. Я был приглашен на рассмотрение дела в Областную ГИБДД на Чкалова, 1. Там все рассмотрение заключалось в том, что мне выдали повестку в суд, забрали мой экземпляр протокола и попросили сделать
эту запись. Я – Значит, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Вы на дороге не подавали, а Вас попросили сделать после рассмотрения дела в ГИБДД. Спасибо (К судье) Ваша честь, у меня больше нет вопросов. Но в связи с отказом о приобщении копии Руководства по эксплуатации
измерителя скорости "Искра 1" мы ходатайствуем об истребовании данного документа из ГИБДД. С – Данное ходатайство заявлялось на рассмотрении у мирового судьи?
Открывается дверь. Женщина от двери - (судье, укоризненно) Ну мы вас уже ждем. С –
(женщине в двери) Сейчас, сейчас. Уже иду.
Дверь закрывается.
Я – Как следует из протоколов судебных заседаний у мирового судьи, водитель заявлял, что на дороге в момент измерения были несколько транспортных средств. Данный факт подтвержден свидетелями. Данный факт не
отрицают сотрудники ГИБДД. Согласно Руководству по эксплуатации, в подобной ситуации технически невозможно точно измерить скорость и установить какому автомобилю данная скорость принадлежит. Мировой судья не исследовала данное обстоятельство в судебном заседании и не отразила его в постановлении. С
учетом того, что Вы не приобщили к материалам дела представленное нами Руководство по эксплуатации, доказать данный факт мы не можем. В тоже время это очень важно для установления невиновности водителя. В связи с этим мы и ходатайствуем об истребовании этого Руководства у ГИБДД. С –
Когда это было? Протокол на дороге когда составлся? В – 24 июля. С – Ну, чтобы мне не гонять вас туда сюда и не затягивать дело… Вообщем, я направляю дело обратно мировому судье, раз она данный вопрос не прояснила. Это все быстро делается. Вы в понедельник зайдите к
мировому судье и узнайте, когда будет рассмотрение вашего дела. Все. Я – Т.е. Вы постановление отменяете и направляете дело на повторное рассмотрение? С – Да. Я – Когда можно будет получить копию вашего решения? С – Оно вам надо? Я –
Да. С – У мирового судьи и получите. Я – Мировой судья скажет, что нам обязаны были выдать копию в районном суде. И будет права. Чтоб нам не бегать взад вперед, может можно будет получить копию решения сегодня вечером? Секретарь – Пусть водитель зайдет в
понедельник и я ему распечатаю решение.
На этом мы расстались.
Поразило не столько незнание судьей КоАП (с уверенностью можно сказать, что срок привлечения к ответственности – 2 месяца – она знает, и это, похоже, все), сколько отношение к нам. Весь процесс на нас смотрели
как на быдло, в лучшем случае, - как на пустое место, как на помеху, мешающее судье заниматься действительно важным и полезным делом.
Ну а теперь вернемся к процессу. Если бы решение было вынесено не пользу водителя, то на основании чего его можно было бы признать незаконным? На
основании каких процедурных нарушений? Кто больше насчитает?
Георгий, я подал жалобу на скорость в первый раз только счас посмотрел что как раз в Кировский районный суд сразу, меня долго из одного места вдругое засылали прежде чем взяли документы, оригинал здесь.
С тех пор ни ответа ни привета ни повестки, что нибудь
посоветуете? Возможно стоит сьездить в суд и уточнить дату рассмотрения? Еще какие либо действия предпринять?
На действия судьи можно подать жалобу в квалификационную коллегию судей.
Если у Вас есть диктофон, на котором есть запись заседания - прикладывайте к жалобе.
В областном суде подскажут, как подать эту жалобу.
Цитата: От пользователя: BBNN.
можно. Только
рассматривать его будет судья из соседнего кабинета.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
