Довольно часто наблюдаю на загруженных перекрестках с трамвайными путями следующую картину.
Пробка, водители двигаются по попутным ТП, некоторые двигаются по встречным ТП. О том, что встречные ТП это не 12.15.3 не обсуждается.
На перекрестке стоит ИДПС. Завидев авто, движущееся по
встречным ТП, останавливает его и указывает место где должен остановиться нарушитель. Но для того, чтобы занять, указанное ИДПС место необходимо принять влево тем самым выехать на "полосу встречного движения" и попасть под ст.12.15.3.
Вопрос.
Правомерны ли действия ИДПС в
отношении водителя, который не осуществлял выезда на полосу встречного движения, но обязан был выполнить требования ИДПС для остановки на встресной полосе ?
Мне кажется лучше задать вопрос так :
"Надо ли выполнять требования ИДПС (в частности об остановке), если это прямо противоречит правилам или законам?"
ИМХО - нет, т. к. можно оперировать тем, что "Вы меня вынуждаете нарушать правила, а я не буду, поэтому остановился тут, а не
там" (мое общение с ИДПС)
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
требование об остановке выполнять, и останавливаться по ПДД
Во всех ситуациях, что видел "требование" противоречит "ПДД" и более того небыло физ возможности остановиться по ПДД. Потому как вся полоса попутного направления занята и
можно остановиться лишь проехав перекресток, перестроиться через несколько рядов и остановиться. Но это уже "невыполнение требования".
На перекрестке стоит ИДПС. Завидев авто, движущееся по встречным ТП, останавливает его и указывает место где должен остановиться нарушитель. Но для того, чтобы занять, указанное ИДПС место необходимо принять влево тем самым выехать на "полосу
встречного движения" и попасть под ст.12.15.3.
ну он уже выехал на полосу встречного движения, терять ему уже нечего, это была лирика, а теперь практика, ИДПС оттормаживает собой поток и нарушитель никого не объезжая по встречке, едет к обочине.
ты попадаешь в ДТП, мент отворачивается и "нечего не видел ничего не слышал"
отвечать тебе
воть воть
у меня ситуация была - остановка ИДПС в зоне ограниченой видимости ... но я остановился только за пределами действия знака ...
он пехом топал ко мне, никаких предъяв по этому поводу небыло в мой адрес
я всегдя жду когда укажут место куда встать, если вылавливает в левом ряду, то стою до упора и жду когда все проедут, обычно менты невыдерживают и останавливают поток, что бы я смог на обочину припорковаться :-)
а ешо тут наблюдали картину, стоит регулировщик на выезде с синих комней, и
пропускает движение с моста, лицом стоит к выезжающим с синих камней, руки заспиной и там он крутит своей полосатой палочкой.... интересно, что этот жест значил? к сожалениию был за рулём и сфоткать не успел :-) может это значит, что "движение -полная ж....!"? а?
И ИДПС смело вписывает вам 12.15.3. Соответственно все видели как вы "нагло" выехали на встречную полосу движения.
А про это что вы скажите?
6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью
громко-говорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
имхо безвыходная ситуация для водителя получается: остановишься там, где указывает регулировщик, нарвешься на 12.15.3, остановишься по средине проезжей части - неподченение.
Уже обсуждали случай, когда гаец указывал за знак 3.1, а потом тебе вменяют нарушение..
имхо безвыходная ситуация для водителя получается: остановишься там, где указывает регулировщик, нарвешься на 12.15.3, остановишься по средине проезжей части - неподченение.
Уже обсуждали случай, когда гаец указывал за знак 3.1, а потом тебе
вменяют нарушение..
Именно ! Практически кажд день на таких перекрестках ИДПС водителям вписывают не "двигался по встречным ТП", а "двигался по полосе встречного движения".
Даже если пойдешь отстаивать свои права в суде то там будешь выглядеть ослом.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
