Стало любопытно

Question

Здравствуйте!

Просто стало интересно следующее... Есть некая узенькая двухполосная дорога, где разрешен обгон с выездом на полосу встречного движения. В одном направлении часто длиннющая пробка, но встречка обычно пустая. Так вот - есть ли возможность выехать на встречку и ехать по ней метров 900-1000, объезжая таким образом всю пробку? На данной дороге могут разъехаться только два автомобиля, то есть если во время такого "маневра" на встречной появиться автомобиль, придется или лезть на обочину, пропуская его, либо судорожно пытаться вклиниться обратно в пробку.  Часто так ездил, но ДПС там редко бывают, так что могут что-нить за такое вменить или нет? По идее ни разметки, ни знаков я не нарушаю.

Аморальный Философ · Accepted Answer

Гайцы докапаются обязательно, если увидят. 
Вообще лично я считаю что по закону это штраф в 100р (непредоставление преимущества)
Других нарушений по сути нет.

ps/ Но черт возьми, КАКнеприятно иногда такое чудо на пути встретить и еще ждать когда он куда-ТО там съедет..

Azid (NeoN) · Answer

по идее неичего страшного, но пожелаю пару раз попасть так чтобы не повадно было. не ты один так зочешь, но все стоят по правилам и ты стой....и не буду пропускать вернутся в свой ряд.ИМХО

LomDiV · Answer

IMHO жестоких нарушений тут нет.... но это банальное проявление неуважения ко всем кто стоит, ибо из-за таких летунов вся пробка движется медленнее....

sshd · Answer

это из серии "мне мама всегда говорила.." ? :)

АВ: [А][Вэ] · Answer

Главное такой маневр закончить до перекрёстка. А так нет нарушения.

Аморальный Философ · Answer

В большинстве случаев (на трассе, например) штраф - ваша жизнь.

Выезд на встречную полосу правилами не запрещен. Запрета обгона - нет. Если обгоняющий вернется ДО перекрестка - нет вообще никакого нарушения.
Если уткнется в встречную машину - будет 
12.14.3. "Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС,
пользующемуся преимущественным правом движения" - 100 руб.

прочитайте 12.15.1 то хоть. ("...БЕЗ выезда на сторону проезжей
части дороги, предназначенную для встречного движения...")

Аморальный Философ · Answer

в теории да, интересно.
На практике пока правда не понятно.

Принять в нарушение можно только тот момент, который происходит в голове водителя  :-) 
Т.е. проще говоря - а если в момент ВЪЕЗДА на встречку соблюдались все пункты. (предположим, даже что после обгона вернуться сможет - навроде - дыру увидел - рванул, вроде все безопасно)
Потом при появлении встречного авто - то, что встраивается обратно в правый ряд - крайняя необходимость. Да и Выезд с полосы - не нарушение.
Какая доказательная база может фигурировать по 12.15.4?
То, что водитель "подумал неправильно"? Не имеет доказательной силы. То, что ехал по встречке? не запрещено ПДД.
В соответствии с нарушением 11.1? Как доказать, что водитель НЕ предвидел безопасность маневра?

Phillip J. Fry · Answer

Альпинистов по утрам в сторону города :)

Аморальный Философ · Answer

Ну хотя да. Почитал про "Встречный разъезд"
пожалуй действительно 12.15.1 имеет место быть.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Все верно.
И каково же было нарушение ПРИ выезде на встречку? Никакого. Не можем иметь 12.15.4 никак.

melcon · Answer

Комсомольская в сторону калины вечером. 2 ряда стоят. Для встречки остается одна полоса. И по ней летят "опаздуны".
PS Мне вот тоже стало любопытно все та же комсомольская со стороны калины перед Малышева. Стоит один ряд, который едет прямо и направо. Но многие встают вторым рядом и пытаются проехать прямо, выезжая при этом на встречную полосу (к тем кто поворачивает с комсомольской от первомайки в сторону ЖБИ). Что за это будет? Обгон на регулируемом перекрестке?

sshd · Answer

я даже дело такое видел на этих форумах, где гайцы навстречу ехали и предъявили 12.15 ч4 в аналогичном случае.
тока неправы они оказались. ))
это минимум непредоставление преимущества встречному транспорту - 100р (если это не спец.тс с включенной сиреной, конечно), максимум нарушение правил обгона (встречного разъезда), 500р. Причем, если никому не помешал, и пристроился обратно до перекрестка, то нарушения нет вообще (напомню, в населенном пункте можно останавливаться на встречной обочине)


да вы что ? а что запрещает находиться на встречке ? знак, разметка ?

@boba · Answer

Поржал. Спасибо. :-D

Да, нарушение. Но всегда можно оправдаться, сказав, что была дырка, но закрылась.

Батько Махно · Answer

как минимум 500 за неправильное распоожение тс на проезжей части...

Jump! · Answer

сколько раз мне такие летуны ехали в лоб 8(  у них бы не права забирать, а расстреливать блин, убийцы, че понос что ли? 10 минут вв пробке постоять не можем?
PS Ах да можете минусить, но реально надоели...

sshd · Answer

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

DENSO DENSO · Answer

Не вижу нарушения в таком случае.

Не Здешний паренек · Answer

Откройте тайну! где такая дорога? чтото ощущение что я так же езжу временами)))

sshd · Answer

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения

имхо, фраза "без выезда на встречку" всё-таки относится к слову "обгон", поскольку рядом упоминается встречный разъезд...


кстати, интересная мысль в голову пришла. Ведь если в 12.15 ч1 упоминается обгон без выезда на встречку, то по какой статье наступает ответственность за нарушение правил обгона с выездом на встречку, как в данном случае ? уж не 12.15 ч4 ли, на самом деле ? "выезд в нарушение пдд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".  Я почему-то начинаю сомневаться в собственных словах, сказанных чуть ранее.

fs_vlasov · Answer

там нормально можно в левом ряду прямо ехать.

Drych · Answer

1 вопрос родился у меня в голове по этому поводу: такой маневр обгон или объезд?
поясню сразу разницу: обгон - опережение движущегося ТС, при этом обгоняемый обязан вас пустить перед собой (ну или не препядствовать обгону); объезд - это не обгон, там обгоняющего ни кто пускать не должен.
з.ы. как быть, когда ряд то едет, то не едет? То обгон - то объезд)

evo834 · Answer

Дак чё, - пробуйте, потом расскажете. :-D  Мне вот тоже интересно. Но интересно по сути, а не по "разводяге". По "разводяге" - однозначно 12.15.4  + в особо крупных размерах :lol:

tolik099 · Answer

встречка это левая полоса, находится нужно на правой

mehanik-tam · Answer

ИМХО. Если нету встречных автомобилей , то ничего не нарушаешь, а если есть, и ты им мешаешь проехать, то 12.15.4. т.к. запрещен выезд на полосу встречного движения, если создашь помехи встречному потоку..... как-то так...