На дорогах с Разделительной Полосой (РП) есть две Проезжие Части (ПЧ). Интересный вопрос: а на Перекрёстке сколько проезжих частей и, соответственно, их пересечений.
На перекрёстке нет РП, а есть только "как бы её продолжение". Но, согласитесь, "как бы продолжение" РП не может делить
перекрёсток на две или больше ПЧ.
Второй аргумент за то, что нет на перекрёстке РП - по РП нельзя двигаться. Она (РП) не предназначена для движения!
Однако, нас пытаются "разводить": облизал РП при развороте на перекрёстке -получи 12.15.3, т.к. при выезде с первого пересечения ПЧ
ты оказался на полосе встречного движения - п.8.6 ПДД.
перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
таким образом имеем:
Цитата: От пользователя: evo834
а на Перекрёстке сколько проезжих частей
в свете задачи на
перекрестке имеется всего 4 проезжих части
Цитата: От пользователя: evo834
а на Перекрёстке сколько их пересечений
4, ограниченные воображаемыми линиями.
Пример - Мира-Малышева.
Цитата: От пользователя: evo834
Однако, нас пытаются "разводить": облизал РП при развороте на перекрёстке -получи 12.15.3, т.к. при выезде с первого пересечения ПЧ ты оказался на полосе встречного движения - п.8.6 ПДД.
Если разворот на перекрестке разрешен - то
какая может быть встречка на перекрестке при отсутствии разметки/знаков - и как следствия — нарушения ПДД?
При развороте на перекрестке может быть только нарушение знака "разворот запрещен" и 100р. штрафа за 12.16..
3/1 |
| Поделиться:
Re: Теоретический вопрос о количестве пересечений ...
На перекрёстке нет РП, а есть только "как бы её продолжение". Но, согласитесь, "как бы продолжение" РП не может делить перекрёсток на две или больше ПЧ.
Вот это я предложил обсудить.
Цитата: От пользователя: Аморальный Философ
перекресток - это место пересечения,
Цитата: От пользователя: Аморальный Философ
"Дорога" - обустроенная или приспособленная
Я Вам про Фому, а Вы про Ерёму.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Теоретический вопрос о количестве пересечений ...
А заодно скажите: Что разделяет ПЧ на перекрёстке? :-D
их разделяют воображаемые линии, являющиеся продолжениями бордюрных камней вне перекрестка. иными путями определить границы именно пересечений ПЧ невозможно. потому что
пересечение ПЧ меньше самого перекрестка(даже в случае пересечения одной единчственной ПЧ второй единственной ПЧ)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Теоретический вопрос о количестве пересечений ...
красные линии - границы перекерстка. внутренний желтый квадрат - границы пересечения ПЧ. 8.6. разрешает покидать пересечение через зеленые линии и запрещает - через
красные.
нашел кстати картинку, БОЛЕЕ подходящую под нашу ситуацию:
нашел кстати картинку, БОЛЕЕ подходящую под нашу ситуацию:
картинка, кстате, очень сомнительна ;-)
но ответа по данной картинке из ДОБДД я не дождался
надо повторить запрос не забыть.
если тредстартер имелл в виду под
"облизал" именно маневр разворота, то в данном месте он не запрещен. это многократно обсуждалось и совсем недавно было новое
0/0 |
| Поделиться:
Re: Теоретический вопрос о количестве пересечений ...
Вот и посчитайте. А заодно скажите: Что разделяет ПЧ на перекрёстке?
А вы сначала корректно задайте вопрос. Какие дороги пересекаются ?
Одна с разделительной полосой, а вторая ?
Если вторая без, то мы имеем два пересечения
ПЧ на перекрестке.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Теоретический вопрос о количестве пересечений ...
Вот еще по поводу действия знака "Только прямо".
И комментарий: На представленном рисунке изображен перекресток с четырьмя пересечениями проезжих частей (обозначены
цифрами). перед перекрестком установлен знак 4.1.1 "Движение прямо", который в данном применении действует только на ближайшее пересечение проезжих частей (1-ое) и требует проехать его только в прямом направлении. На следующем пересечении (2-е) водитель вправе выбрать направление движения по своему
усмотрению.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Теоретический вопрос о количестве пересечений ...
Я понял, что два. Теперь нужно это обосновать на основе ПДД. Не на основе Комментариев к ПДД, не на основе случаев из жизни, не на основе Логических выводов. А просто ткнуть нас носом в п.ПДД.
Я между прочим аналогичный вопрос г.Кирьянову через ЗР задал 13 сентября с.г. До сих пор жду ответа
:-D И рубрика в ЗР "вопросы г. Кирьянову " исчезла....... :weep:
0/0 |
| Поделиться:
Re: Теоретический вопрос о количестве пересечений ...
Поясню. Проезжие Части может разделять только Разделительная Полоса. На перекрёстке её нет. Значит на перекрёстке ОДНА ПЧ одной дороги пересекается с ДРУГОЙ ПЧ другой дороги. Итого, на перекрёстке одно пересечение ПЧ.Вот и всё........
Поясню. Проезжие Части может разделять только Разделительная Полоса. На перекрёстке её нет. Значит на перекрёстке ОДНА ПЧ одной дороги пересекается с ДРУГОЙ ПЧ другой дороги. Итого, на перекрёстке одно пересечение ПЧ.Вот и всё........
То есть вы утверждаете что на перекрестке две ПЧ сливаются в одну ПЧ, потому что нет разделительной полосы ? :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Теоретический вопрос о количестве пересечений ...
Кстати в редакции ПДД до 1 июля 1994 г. действовала такая норма: Трамв. Пути были краем ПЧ, т.е. ТП делили Дорогу на 2 ПЧ. И вот тогда-то они по настоящему делили. И на перекрёстке тоже. :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Теоретический вопрос о количестве пересечений ...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
