Название темы как у Дравасека написал. Грустно всё это.
Сегодняшее утро 8.20, обычная пробка на Сибирском тракте перед Базовым. Двигаюсь от Восточной в сторону калиновского моста во втором ряду в плотном потоке машин. планово как и все останавливаюсь на переезде, но на рельсы я не наехал.
Приняли, вменяют что наехал. Обьяснения и уговоры не возымели никакого действия, пытался обьяснить что с их точки не возможно увидеть как стоит машина во втором ряду, на рельсах или перед рельсами.
в понедельник на Бажова 219.
Вопросы:
Расскажите что мне за это будет.
Что
сделать чтоб свести к минимуму тяжесть наказания.
Настроение фиговое. Знаю что ничего уже не поможет.(
о, я вроде этого ИДПС или похожего в суде видел сегодня :fotku:
перепиши в печатном ваианте что в протоколе написано, а то не разобрать...
1. повестака была? Вроде нет, раз на протоколе написано, значит можно не ходить не куда и послать лесом!
2. пиши жалобу
на ИДПС в гибдд, требуй отменить незаконный протокол, т.к. ты не совершал нарушение
3. пиши ходотайство о прекращении дела, т.к. отсутствует состав АПН, т.к. ты двигался в плотном потоке ТС, в подтверждение чему у тебя есть фото, и нет ФОТО, ВИДЕО доказательств твоего нарушения, к тому
же в протоколе ты описал ситуацию, что ты не останавливался на путях...
Цитата: От пользователя: Валерий Анатольевич (zufa_66)
Расскажите что мне за это будет.
Статья 12.10. Нарушение правил движения через железнодорожные пути
1. Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при
закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на
срок от трех до шести месяцев.
да там больше ничего интересного. Написал в обьяснении что на жд переезде остановился перед рельсами, вписал свидетеля сына 16 лет, но похоже не в ту графу.
1. повестки не было, дали вот эту копию и
временные
2. на что жаловаться? они предельно вежливы были, а то что им меня не видно было в этом уперлись и сказали что всё видели.
3. фото и видео доказательств у них в самом деле нет,
но что то не чувствую я в себе сил на борьбу способами наезда и ругательства. Судья мне на
слово не поверит?
ПДД 15.3. Запрещается выезжать на переезд:
...
если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
Цитата: От пользователя: Валерий Анатольевич (zufa_66)
Что сделать чтоб свести к минимуму тяжесть наказания
Статья 12.10. Нарушение
правил движения через железнодорожные пути
1. Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на
железнодорожном переезде -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
===================
По сути - есть 3 варианта ...
- оправдание
- штраф
-
лишение
Скан протокола просто нечитаемый :-(
Разобрать не могу ... :-(
ПО ЖИЗНИ как происходит:
Если водитель раскаивается и соглашается в стиле "виноват, было чуть чуть, пробка, 7 утра, по другому не проехать, бла-бла-бла", то выписывают штраф.
Если на комиссии встать в позу, и говорить ничего небыло, то милиция просто в суд дело передаст.
В суде уже возможны снова варианты
- оправдание
- штраф
- лишение
Но вероятность последнего - становится реальной. :-(
Есть еще один интересный
вариант,
доказать, что небыло "остановки" или "стоянки"
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
В общем, бороться до конца - можно.
В результате или
оправдают, или лишат.
Если не бороться, и покаяться, то вероятность штрафа в ГАИ и непередачи в суд - увеличивается.
По сути, при движении в пробке и остановке на рельсах нет 12.10. ч.1,
а есть 12.10.ч.2 , 100 руб.
Если соберешся бороться и
доказывать это - помогу.
Результат с нашей судебной системой предугадать сложно.
Надо поискать в форуме, были уже подобные случаи ...на том-же месте ...
Результат с нашей судебной системой предугадать сложно.
это точно, 50/50, как в анегдоте:
вопрос блондинке:
- какова вероятность встретить розового слона в городе?
- 50/50
- это как?
- либо встречу,
либо нет
:-D
Цитата: От пользователя: Basilio (КЗПА)
Надо поискать в форуме, были уже подобные случаи ...на том-же месте ...
+1
Цитата: От пользователя: Валерий Анатольевич (zufa_66)
но что то не чувствую я в себе сил на борьбу способами наезда и
ругательства. Судья мне на слово не поверит?
ага, и будет трактовать как попытку уйти от ответственности, но ИМХО, надо действовать так:
пришёл на разбор полётов в гибдд, мол, дак вроде ничего не нарушил, но раз ИДПС говорят, значит нарушил, т.е. играть в дурачка. мол
первый раз с тобой такое и все дела... большая вероятность, что сканает :-)
Еще раз, говорю, что надо поределиться ...
- Либо биться насмерть, убеждать, что не наезжал на рельсы,
а даже если бы теоритически и наезжал, то это 12.10. ч.2
- Либо включать дурака,
прямо в кабинете говорить о том, что у меня в кармане отложено 500 рублей на штраф, + комиссия сбербанку,
и что прямо за углом есть сберкасса, и что прямо с постановлением о штрафе через 10 минут ты принесешь квитанцию, и жаловаться ты никуда не будешь, и Вы мне вернете ВУ ...
Первый пункт - правильный ч точки зрения закона, но долгий и сложный.
Второй пункт - по минимизации потерь времени и последствий выишрывает. Из Минусов - будет числиться штраф по 12.10 ч.1 в базе.
Потом возможны отягчающие обстоятельства.
Зато у тебя есть ФОТО, в котором ыидно, что они стоят черти-где, и что с ЭТОГО места ничего толком не видно.
Вот это я бы и показал на разборе. Они поверят моим фоткам? Там есть лицо гаишника и моя машина , Видно что им нифига не
видно, но нет привязки по дате, хотя это наверно не важно.
А что будет на Бажова в понедельник? Там с кем я буду беседовать? И будут ли меня слушать?
Надо ли характеристику и ещё что-то?
Цитата: От пользователя: Валерий Анатольевич (zufa_66)
Вот это я бы и показал на разборе. Они поверят моим фоткам?
Давай сначала определимся, по какому пути (см. выше) - ты собираешся идти.
Цитата: От пользователя: Валерий Анатольевич (zufa_66)
А что будет на Бажова в
понедельник?
Очередь в кабинет АдмПрактики.
Цитата: От пользователя: Валерий Анатольевич (zufa_66)
Там с кем я буду беседовать?
Скорее всего с Зайчиковым (фамилия такая)
Цитата: От пользователя: Валерий Анатольевич (zufa_66)
И будут ли меня слушать?
Будут
.... там обычно долго долго слушают ... но не слышат просто ничего.
Потом, если согласен - скорее всего штраф
Если не согласен, но повезет - то штраф.
Если не согласен, и не повезет - то в суд.
Цитата: От пользователя: Валерий Анатольевич (zufa_66)
15.3 - если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; (ст. 12.10, ч. 2 КоАП)
Нарушили правила проезда ж/д переезда (за искл. 12.10 ч.1) -12.10 ч.2 -100 рублей
Вот что нарыл. Почему они написали часть первую, когда тут налицо часть вторая?
За вторую часть только 100 рублей не более
по идее, есть ещё :cen:
_______________ Еще раз и в бан.
А пока - предупреждение.
В форуме обсуждаются законные меры.
Обсуждение предупреждения - в почту.
Basilio.
1. Нарушение ПДД 15.3 налицо, ибо "Запрещается выезжать на переезд: ...если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде...
2. "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства ... Не думаю, что данную остановку
можно считать преднамеренной, иьо пробка.
3. Налицо 12.10.1 - 100р и не более того.
Цитата: От пользователя: Валерий Анатольевич (zufa_66)
Люди, посоветуйте, обращаться ли за помошью
посоветуешь, потом разделишь ответственность с Basilio (КЗПА) за проигрышь т.т.т. :-)
Скажу за себя.
1) это если и нарушение, то только по ч. 2 ст. 12.10. И то, надо
вообще-то вину доказать еще ;-)
2) За повторное "нарушение" - безальтернативное лишение.
Я бы поборолся... тем более с помощью Basilio (КЗПА) ;-)
Цитата: От пользователя: Валерий Анатольевич (zufa_66)
Вот это я бы и показал на разборе. Они поверят моим фоткам? Там есть лицо гаишника и моя машина
Я распечатывал большие фотки (формат А4) и вез судье.
По этим фоткам было видно, что доказательств у ГАИшников нет, потому что
быть не может, потому что не видно.
Ну а раз доказательств нет - дело закрыли.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
