поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Новости:  Автоновости  |  Публикации:  Дороги  |  Форумы:  Автофорум

  Форумы  > Автоклуб > Автоправо > Общение с ГАИ  

Превышение скорости, знак 70 Московский тракт...


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
Превышение скорости, знак 70 Московский тракт...   #12579  наверх
Автор: 
Дата:   

Москвский тракт за постом ГИБДД, знак дорожные работы и знак 70, дорожных работ нет, дорога отличная... тормознули показали радар 125 (или 128 ) не помню... шел примерно 100 если честно, но у меня есть радар детектор который обычно не подводит и ИСКРУ ловит на раз, сильно подозреваю что меня дернули за компанию, прям передомной оформляли девятку время замера предьявили 1мин 20 сек...вроде все...

По аналогии с темой:

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=12401...

накалякал бумажки, посмотрите плиз что нетак...
и в той теме писал и в этой повторю вопрос:

Что с этими бумажками потом делать? Куда нести? Или лучше почтой?


«21» августа 2006 года 19 час. 00 мин. а/т Екатеринбург – Москва 12 км
Я, 1459 ИДПС 2 взвода 4 рота полка ДПС ст. л-т Банных А.В.
Составил протокол в том, что гражданин ___________ 29.07.1975 Свердловская область,
ВУ ___________ проживающий: автофорумы портала Е1 на автомобиле Nissan гос/номер ___________
На Московском тракте 12 км 21 августа 2006 в 18:55 совершил нарушение
Управлял автомашиной Nissan госномер __________ превысил скорость на 55 км/ч в Двигался со скоростью 125 км/ч
П.п 10.2 ПДД РФ Искра 9340-Д
Ответвенность за которое предусмотрена ст. 12.9. ч3

Свидетели:
1. пусто
2. пусто

Объяснения лица: Двигался по Московскому тракту в сторону Первоуральска, мои права мне разъяснены не были, с нарушением не согласен.

Далее 4 росписи.

Ну что сказать малость ступил я ...жену как свидетеля не вписал.
Буду надеяться что сыграет роль принцип Гора в первую очередь.


Начальнику УГАИ Свердловской области
П-ку Демину Ю.А.
от гр. _____________
проживающего по адресу: ______________

Жалоба на неправомерные действия сотрудника ГИБДД

Я, _____________, 21 августа 2006 года около 19 часов двигался со своей семьей на а/м Nissan государственный регистрационный знак _____ со стороны г. Екатеринбурга по Московскому тракту Примерно на 11-12 ом километре, увидев знак 3.24 «ограничение скорости» 70 км/ч и знак «дорожные работы», я снизил скорость движения до 85 км/ч. И продолжил дальнейшее снижение скорости. На расстоянии 100-200 метров от начала зоны действия знака я был остановлен сотрудником ИДПС 4-ой роты 2 взвода г. Екатеринбурга Банных А. В. Представившись, Банных А.В., нагрудный знак 66-1459, потребовал документы и показал данные радара «Искра» . На нем высвечивались цифры 128 и время замера 1 минута 20 секунд, время продолжало идти. Путем не сложных математических операций можно рассчитать что учитывая время и предъявленную скорость мой автомобиль мог бы проехать за 1мин 20сек расстояние примерно равное 2 километрам 844 метрам. Даже если учитывать что Инспектор шел к моей машине в течении 20 сек за время одной минуты мой автомобиль мог бы проехать около 2 километров. Отсюда следует что скорость если и была замерена то сделано это было до зоны действия знака знак 3.24 «ограничение скорости» 70 км/ч. Так же обращаю ваше внимание на то что предельная дальность радара Искра как мне известно составляет 800 метров. Обращаю ваше внимание что прямо передо мной был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 темного (или черного ) цвета номер которого я не успел записать, но который можно установить из соответствующего протокола составленного примерно в тоже время тем же инспектором. Я полагаю что, именно скорость и время с момента замера автомобиля ВАЗ 2109 мне и были продемонстрированы.
Следовательно, инспектор Банных А.В. пытался специально ввести меня в заблуждение тем самым, превысив должностные полномочия. После этого инспектор потребовал пройти к патрульному автомобилю, где был составлен протокол с нарушениями: а именно, при моей просьбе вписать свидетеля _________, в нарушение требований ст. 28.2, инспектор отказался указать его в протоколе, обосновав тем что эта графа для «его» свидетелей. Добавив что, внеся свидетеля «со своей» стороны мое оспаривание события правонарушения существенно усложнится.

Данное постановление является незаконным и необоснованным в связи со следующим:

1. В моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно, отсутствие превышения скорости.

2. В силу ст.ст. 28.8, 29.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составленный должностным лицом, направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, которые должны проверить правильность составления протокола, в том числе полномочным ли лицом он составлен, правильность оформления других, прилагаемых к протоколу документов и, при обнаружении недостатков, возвратить их для устранения недостатков.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об АПН может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе и в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении № 0484472 от 21 августа 2006 года и постановление о привлечении меня к административной ответственности, составлено одним и тем же лицом – инспектором ДПС Банных А. В., что противоречит вышеизложенным требованиям КоАП РФ. Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, объективно оценить правильность составления протокола и всех других документов, приобщенных к протоколу, оценить законность получения доказательств, а также произвести возвращение протокола невозможно.
Таким образом, должностное лицо, составившее протокол об АПН, не вправе рассматривать дело об административном правонарушении, а вынесенное таким должностным лицом постановление является грубым нарушением процессуальных норм.

3. Составление протокола и рассмотрение дела проходило с нарушением порядка установленного ст. 28.2, 26.1, 30.6 КоАП РФ, т.к. мне не были разъяснены мои права и обязанности, не были заслушаны ни я, ни свидетели.

4. В нарушение требований ст. 28.2, правоприменитель отказался не только допросить на месте рассмотрения дела заявленных мной свидетелей, но и указать их в протоколе об административном правонарушении.

5. В нарушение требований ст. 28.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ДПС Банных А. В., предъявившего мне радар с цифровыми данными которые одназначно не могли быть сняты с моего автомобиля.

6. В нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, было проигнорировано мое ходатайство о желании воспользоваться юридической помощью защитника.

7. Инспектор находился на тракте один без напарника и свидетелей что подтверждается протоколом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ прошу:

1. Аннулировать протокол 66А №0484472, как составленный с явными нарушениями действующего законодательства, а так же в виду отсутствия событий административного правонарушения.

2. Отменить вынесенное постановление об административном правонарушении 66 А №0484472, вынесенное инспектором ДПС 4-ой роты 2 взвода г. Екатеринбурга Банных А. В о наложении на меня штрафа в размере 3 МРОТ, как составленное с явными нарушениями действующего законодательства, а так же в виду отсутствия событий административного правонарушения.

3. Провести служебное расследование по поводу неправомерных действий ИДПС 2-го взвода 4-ой роты полка ДПС г. Екатеринбурга Банных А.В. и принять меры по недопущению сотрудником незаконных действий в отношении участников дорожного движения.

4. Сообщить о принятом решении немедленно по телефону 8 922 21 150 54 или уведомить меня по адресу: г. Екатеринбург ул. Гагарина дом 22 кв. 16 заказным письмом.

Приложение:
1. Копия протокола
2. Копия жалобы для направление в УГАИ Свердловской области.
2. Ходатайство о приобщении к делу объяснения свидетеля
3. Объяснение свидетеля
4. Свидетель: ____паспорт _______.



Дата: 24.08.2006



Ходатайство:
Командиру 4-ой роты ИДПС ГИБДД
От ___________,
проживающего по адресу: ___________.


Ходатайство

Прошу приобщить к производству по протоколу 66А №0484472 показания следующих свидетелей, которые находились в автомобиле Nissan (государственный регистрационный номер _______) в момент остановки сотрудником ДПС Банных А.В.:

1. ________________.

Приложение:

Объяснение _____________ - на 1 листе.

Командиру 4-ой роты ИДПС ГИБДД

От ____________,
паспорт _______________
выдан ____________.
проживающей по адресу: ______________


Объяснения

Я, __________________, 21 августа 2006 года вместе с супругом и сыном 7 месяцев ехали по Московскому тракту со стороны г. Екатеринбург на дачу на а/м Nissan гос номер __________, управляемый моим супругом. Примерно на 11-12-ом километре стояли знаки ограничения скорости 70 км/ч и знак дорожных работ. Я заметила как, до начала зоны действия знаков, мой супруг снизил скорость до отметки ниже чем 90 км/ч. Так же продолжая снижать скорость, мы въехали в зону действия знаков. Впереди, метров через 100-200 от места установки знаков наш а/м был остановлен сотрудником ИДПС чему я была удивлена, т.к. была уверена в том что, мы не совершали никаких административных правонарушений предусмотренных действующими ПДД и КоАП. Как я поняла из разговора между моим мужем и сотрудником ИДПС, по данным радара, наш автомобиль двигался со скоростью 128 км/ч. Время с момента замера было предьявлено 1 мин 20 сек. На возражения супруга о том, что на радаре зафиксирована скорость не принадлежащая нам, сотрудник ДПС не отреагировал и предложил пройти мужу в патрульную машину для оформления протокола. В данный момент в машине ДПС уже находился водитель автомобиля ВАЗ 2109 темного цвета остановленный перед нами. Считаю возможным что время замера и скорость была предъявлена не наша, а автомобиля ВАЗ 2109. Далее, был составлен протокол об административном правонарушении в который сотрудник ИДПС отказался меня вносить как свидетеля, мотивирую это тем что я свидетель не с его стороны, тем самым нарушил ст 28.2 КоАП.

Дата 24.08.2006




[Сообщение изменено пользователем 23.08.2006 18:19]

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2006 18:24]
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #12583  наверх
Автор: Hummer40 
Дата:   

Арифметика:
если ваш авто двигался со скоростью 128 км/ч (35,6 м/с), то расстояние между местом замера скорости и местом остановки (через 1 20 = 80 с) должно составлять не менее 2500 м (с учетом торможения), т.е. скорость была замеряна ДО начала действия знака, а про 800 м ИСКРы пусть они сами попробуют объяснить.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2006 12:32]
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #12585  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

Ну я так вообщемто написал...торможение да не учел.. н для Гайцов боюсь сложновато сие :-)

А то что до знака это да...отметил спасибо вставлю.
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #12592  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

Видел тему как то про "Принцип Гора"

Одно административное лицо не может возбудить Административное дело и тут же вынести по нему постановление...сие к моему случаю применимо?

Мне выдан и протокол и копия штрафа на 300р сразу же...

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2006 13:57]
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #12666  наверх
Автор: °C
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ASL_Obo

Мне выдан и протокол и копия штрафа на 300р сразу же...

Сразу в суд и все. Не занимайтесь лишнй писаниной.

Цитата:
От пользователя: ASL_Obo

Административное дело и тут же вынести по нему постановление...сие к моему случаю применимо?

Именно так. Вот вам прецедет по этому же признаку. Он копилке Вилыча есть, если нужно, полагаю, присоединится к моему мнению.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=128500...
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #12704  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

Ответить, эээ моя проблема на данный момент состоит в том что я не знаю что дальше делавть с этими бумажками...куда их нести? или отправлять почтой?

Если сразу в суд то бумагу видимо новую придется писать...или все то же самое только в шапке не Демина указывать, а Мировой суд?

У меня пока голая теория в голове, практики ни какой...
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #12737  наверх
Автор: Меркантильный Кю 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ASL_Obo

шел примерно 100 если честно



Цитата:
От пользователя: ASL_Obo

Примерно на 11-12 ом километре, увидев знак 3.24 «ограничение скорости» 70 км/ч и знак «дорожные работы», я снизил скорость движения до 85 км/ч



Цитата:
От пользователя: ASL_Obo

Примерно на 11-12-ом километре стояли знаки ограничения скорости 70 км/ч и знак дорожных работ. Я заметила как, до начала зоны действия знаков, мой супруг снизил скорость до отметки ниже чем 90 км/ч


Зачем врать? Вроде, из детсадовского возраста врыросли уже...

Пишите честно - ехал 100км/ч, вменяют 128км/ч. С этим не согласен.
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #12748  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

Я моральный аспект проблемы счас не рассматриваю...он меня совершенно не волнует.

Я был кстати готов уплатить штраф в 100р размером, но при этом чтоб меня не дергали в патрульку (Было жарко я в трусах в машине сидел) выписали бы 1 мрот и я бы спокойненько дальше поехал... но инспектор вздумал меня учить, и ничего не оформлял пока я не сдался, одел штаны и не пошел к нему в патрульку...казлина мля...

Дальше я завелся, отсюда все ноги у этой писанины и выросли.

Мне в первую очередь интересно что с этими бумажками счас делать? Видимо повезу в Гаевню сегодня...в кабинет где штрафы платют там буду интересоваться куды дальше...каким образом в суд их направлять тоже не совсем понятно.

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2006 12:09]
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #12790  наверх
Автор: minister
Дата:   

отправляешь в районный суд по месту своего жительства заказным письмом с уведомлением, в трех экземплярах с приложениями (тоже в трех экз.). Шапка - в _________районный суд г. екатеринбурга. Заявитель - указываешь себя, место жительства, заинтересованное лицо - указываешь ДПС-ника. называется жалоба на постановление. Госпошлиной не облагается.
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #12894  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

Фенькс, счас ездил в Гаевню...отдал в секретариат, входящий номер на моей копии поставили взяли без проблем... но это как я понял, просто так я сьездил, повоевать с ветренными мельницами.
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #13281  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

up...

кстати в Гаевне мне должны были поставить печать на моей копии? или только входящий номер?

Сегодня сьездил в Кировский суд, документы оказывается принм ают только с 16 00... сча снова поеду... блин
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #15940  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

Скоро суд, звонила женьщина ГАишник из беседы с которой у меня сложилось сильное подозрение что данный Гаец совсем не Гаец а стажер. Что кто посоветует счас написать и на суд принести?

Сам составлял протокол сам расписался, наделал кучу ошибок...

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2006 12:58]
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #15942  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

Блин Счас ищу не могу найти на форуме ходатайство об исключении из дела рапортов Испектора которые возможно были составлены ими.
Кто нить подскажите плизз где сие есть
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #15944  наверх
Автор: Basilio 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ASL_Obo

Счас ищу не могу найти на форуме ходатайство об исключении из дела рапортов Испектора которые возможно были составлены ими

http://gai-net.kzpa.ru/g93/g9306.html
http://gai-net.kzpa.ru/g93/g9306-p1.html
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #15951  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

Ходатайство

Прошу исключить имеющийся в материалах дела рапорт сотрудника ГИБДД Банных А. В. так как он не может служить доказательством по делу, т.к. в нарушение ч.5 ст.25.6 КоАП РФ сотрудник ГИБДД не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в очередной раз подверждено в п.18 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. No 5.
Выдержка:
18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы

типа Вот. :-d
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #16013  наверх
Автор: alexdew
Дата:   

Привет, только что был с тобой в суде, что Хамицевич решила?
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #16021  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

Я проиграл, разбирательство длилось 10 минут меня толком не слушали... сча по работе занят чуть позже подробнее напишу...
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #16022  наверх
Автор: alexdew
Дата:   

ждем подробностей
  |  Поделиться:  
Re: Превышение скорости, знак 70 Московский тракт....   #16069  наверх
Автор: ASL_Obo
Дата:   

Подробности здесь, открыл новую тему:

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=16067...
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода