"скооперированы", наверное, не совсем правильно - в складчину пока не строят (разве что в качестве исключения)
у башни/мачты хозяин один, но пустить на неё он может еще кого-угодно, но как правило с ограничениями (по высоте, по массо-габаритным параметрам оборудования, по диапазонам
радиооборудования). "Кооперация" как правило такая - ты пустил меня здесь на свою опору, я пущу тебя в другом месте на свою (при наличии технической возможности :-) ). Вопрос тех.возможности достаточно серьезен - строят-то все под свои потребности с некоторым запасом на развитие, на размещение
чужого оборудования не рассчитывают.
Знаю один реальный проект кооперации - проект "Байкал", обеспечение сотовой связью автодороги Чита-Хабаровск (~2000 км). Там "большой тройкой" было построено порядка ста однотипных опор. Хозяин у каждой опоры свой, но размещаются все операторы на
равных условиях и хозяин опоры обслуживает оборудование всех операторов, а не только своё. Но этот проект продвигался федеральным правительством, оно обеспечивало выделение земли, строительство подъездных дорог и обеспечение электричеством. Эти затраты энергетикам и т.п. были компенсированы из
федерального бюджета, а затраты на сами опоры это уже из кармана операторов.
есть два разных модема от двух разных операторов, и в нужном мне загородном месте, один ловит плохо, а второй совсем паршиво. вот и думаю, если передатчик один общий, значит от модели модема зависит качество
приема... хотел просветится немного.
то есть если даже опора общая, то оборудование на ней у каждого свое ? или общее могут пользовать ?
что значит "опора общая" ? в "пополаме" строить сложно, слишком много проблем с дележкой денег, разделением зон ответственности -
когда каждая из заинтересованных сторон в состоянии сама построить (а крупные операторы могут это), то проще именно так и делать, ИМХО.
Вот если каждому заинтересованному лицу чего-то не хватает, то тут возможны варианты, хотя вопрос кому-что в итоге принадлежать будет тот еще геморой.
Например, лесничество имеет трухлявую вышку для наблюдения за лесом, оператор им предлагает построить свою вместо неё для использования в совместных интересах (на балансе она у лесников числится) - все довольны. Как это с точки зрения бухгалтерии все проводится ?
По оборудованию
возможны варианты совместного использования -например, подключение тех же БС GSM разных операторов на одну антенну (либо разные диапазоны, либо через сумматоры). Могут дать подключить чужое оборудование к своему источнику питания.
Или в том же проекте "Байкал" - РРЛ между построенными
башнями одна, ресурс которой используется всеми операторами (возможно и еще кому-нибудь часть отдана). Правда возможно что релейки в данном случае принадлежат вообще кому-то четвертому - разрешение на частоты выдается только одному юр.лицу, в "общую собственность" их не дают ...
а так на самом - даже если в вашем случае операторы работают с одной опоры, даже если вдруг они работают на одну антенну (хотя в данном случае на 99,9999% это не так), то оборудование базовой станции у каждого свое, частоты каждому выделены тоже свои
я не слышал чтоб по Свердловской области были какие-то общие АнтенноМачтовыеСооружения(АМС), каждый строит для себя в рамках своего индивидуального плана развития сети, да и как сдаваться в связьнадзор
пополам чтоли?! Естественно, что построиться везде невозможно вот и изыскивают возможности аренды либо места на АМС, либо транспорта до базовой станции(БС - BTS).
Так называемый размен площадками - это обычный процесс развития сети оператора, ты предоставил Х площадок, тебе предоставили
также Х площадок под твои планы развития. Либо аренда за $
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
