Продолжаю цитировать патифонный договор.
2.2 Патифон вправе:
...
2.2.2 В одностороннем порядке изменять абонентский номер Абонента, тарифы, условия и порядок оказания услуг связи.
Договор-договором, это всё нормально. Я ка тому, что дебилизмом будет менять номер при переходе внутри одной фирмы с TDMA на GSM. А пункт, который ты процитировал - что ж, во всём мире договора между фирмами состоят из 100 пунктов "фирма имеет право" и 1-го - "Клиент обязан" :-) Всё нормально...
МТС меняла.
DAMPS->GSM. Если с городскими номерами еще можно как-то попытаться разобраться, то внутрисетевые ??? Не знаю. Если пчелы пре переходе с тарифа на тариф экспорприируют все денежки, которые были на счете, то уж насчет сохранения №№...
Спасибо :-)
Правда, отрицательный результат - это тоже результат, с учетом того, что это подключение никаких практических целей не имело, а хотелось пройти тестовый путь абонента (сравнить с Билайном и Телом) :-) и после подключения проверить связь в некоторых местах города и узнать самую
страшную тайну патифона - булькает или нет :-)
Выходные пропали, так что патифон может медленно 5 дней меня подключать, до следующих выходных.
2 Соск Маркин: Я уже высказывался на эту тему: IMHO все зависит от загрузки сети, а именно, конкретной БС. Она, на момент моего тестирования была одна, на волчихе. Следовательно на Ревду, Первоуральск и окрестности волчихи (московский тракт и еще кучу мест) ее просто не хватало, вот и появлялось
характерное бульканье. Почему больше проявлялось в первоуральске, опять же IMHO, он, Первоуральск, находится в одном секторе этой БС, а клиентов в городе, достаточно.
То же самое происходит у УТ, "булькает" только в "загруженных" местах.
Бульканье зависит напрямую от загрузки и покрытия сети + сами настройки (меньше, но тоже). Поэтому Мегафон булькал, булькает и булькать будет :-) Утел-the same. БиЛайн - вообще уквакается, но со временем :-). Выпьем за славное семейство Криворученков :-)
Нуу, Билайну с 1800 надо всех абонентов Ектб под свое крыло взять, и то, наверное, до загрузки сети будет далеко.
ЗЫ - кто знает эти цифры - соотношение нагрузки БС 900 и 1800
DragoNOIR, Ars, загрузка сети и "бульканье" не связаны друг с другом, а связано с уровнем принимаемого сигнала и с уровнем помехи по прямому и по соседнему каналу. То есть, если в каком-то месте встречаются два сигнала от разных БС, но работающих на одном канале будут искажения и помехи, если сигнал
очень слаб, то искажения также будут.
В Первоуральске бульканье может быть только из-за слабого сигнала. У Меги в Первоуральске есть БС, но и она не закрывает весь город, а именно тот склон горы, где платный мост. Кстати, УралТел в Первоуральске вообще "отдыхает" с Волчихи ловит очень слабо
и кое-где, а в городе у них БС нет.
Соск, каналы диапазона 900 и 1800 абсолютно одинаковы и БС на 1800 обслужит столько же абонентов сколько и БС на 900. НО, в диапазоне 1800 больше количество каналов и следовательно их легче развести териториально, чтоб не мешали друг другу (уменьшить
помехи, "бульканье"...) Но за это нужно платить меньшим покрытием БС на 1800.
2 Кофу: Согласен про слабый сигнал, также в курсе, что сжатие голоса происходит с частичными потерями, в отличии от данных, где сжатие происходит без потерь. Т.о. при выпадании части информации происходит "заикание" и "бульканье". Но, внимание - вопрос: как все это связано с загрузкой сети? Т.е.
если БС загружена и свободный тайм-слотов нет, то абонент этой БС просто не обслуживается? А что касается каналов и их недостатка для БС (конфликт БС в эфире между собой), то это IMHO проблемы инженеров, которые сеть проектируют.
Я не профи в GSM и высказываю собственное мнение, на что всегда
и делаю ссылку. Удачи.
DragoNOIR, да, если свободных слотов нет, то абонент не обслуживается. Хотя возможно, что контроллер может дать команду на переход на более слабый канал, который есть в данном месте от других БС... Тут я не в курсе, читать надо:-)
И это, я, собственно, и не думал ставить тебя в неловкое
положение... просто ить... разговариваем. Удачи в ответ;-)
2 Кофу: Без вопросов ;-)
Просто я хочу для себя прояснить детали в GSM. Ведь должно быть объяснение тому, что в той же Одессе, например, GSM работает "на ура", при том, что там 2 оператора и город плотно заставлен этими БС у обоих (конфликт БС).
Качество связи - как в соседних креслах
сидишь и разговариваешь без всяких телефонов. Все "чистенько, аккуратненько" :cool:
В чем проблема?!
Это грит только о том, что у них хорошо спланирована сеть. То бишь БС стоят в нужных местах и работают на нужных каналах. Конфликта меж БС разных операторов не будет, т.к. каждому оператору отводятся определенные каналы.
Буа-ха-ха... "Ты зачем нас сюда привезли? Ты нас сюда уханье слушать привезли?"
"То есть, если в каком-то месте встречаются два сигнала от разных БС, но работающих на одном канале будут искажения и помехи" - где там встречаются 2 сигнала от разных БС??? От одной бы встретился...
DragoNOIR, Уралтелу, трудно развивать сеть с улучшением качества. Многие БС по началу монтировались с учетом того, чтобы покрыть большую территорию меньшим количеством БС. Потом попер абонент, пришлось увеличивать количество БС, причем они ставились в места, где уже было неплохое покрытие от
существующих БС... отсюда взаимные влияния и ухудшение качества. А демонтировать БС, переносить на другие высоты антенны и пр. это большой геморой... да и зачем - связь то есть:-). Тут Мегофону проще, денег хватает, чтоб достаточно быстро построить БС в нужных местах по единому плану... а потому
наличие "дырок" в покрытии на данном этапе, это скорее плюс МФ, а не минус, просто со временем они закроются новыми БС.
Это исключительно мое суждение:-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
