Вот интересно, как вы думаете, имеет ли перспективы американский стандарт AMPS/DAMPS? Ведь когда пчелы начинали, они намеренно выбрали американский стандарт, думали, что в России сделают ставку на него - все таки масштабы и расстояния велики для цифровой связи, тогда как MPS может работать как в
цифрах, так и аналогом. Почему пришел этот европейский GSM? НЕужели только потому, что Европа ближе?.. Видимо, сейчас уже неважно, так как в связи с приходом нового CDMA аналоговая связь становится каменным веком. Кто бы мог подумать, что так будет именно у нас, в России. А кто что знает про CDMA?
Чем он лучшетого же GSM? Или это просто альтернатива операторам, работающим в NMT-450?
Так не загнулся, а "загнули", коли на то пошло. Я не понимаю, откуда эти споры и напряги по поводу того, что "загнулось", а что - "развивается" (всё осознанно в кавычках) . Где там что развивается? Хоть одна фирма сотовой связи в Е-бурге реализовала передачу данных по максимуму? Где CDPD от БиЛайна,
где GPRS от Уралтела или Мегафона? Где, мля, покрытие качественное? Это Вы называете развитием - то, что фирмы начинают плодиться, как грибы после дождя? Ну, в самом-то деле! Пока споры идут о том, какой стандарт круче и о том, 3 или 4 доллара платить абон.плату за определитель номера - это не
развитие связи (стандарта), а онанизм. Вот когда речь будет не про копейки разницы в тарифах, и не про стандарты, а про качество обслуживания и уровень сервиса - вот тогда и будет настоящее развитие. А пока - хмм... :-(
Vincent:
CDMA тоже разные бывают. IS-95 поддерживает до 64 К, но не пакетная, а как CSD. А CDMA2000 - со свистом до 141. Поскольку в этом вопросе я не совсем копенгаген - помолчу, пока народ пообразованнее не проверит :-)
Я так понял, Мега пока тоже закупает оборудование, не поддерживающее GPRS. Иначе бы включили в свои услуги.
Тело тоже не собирается менять все оборудование в пользу поддержки одной услуги. Передавать данные - кому надо? Тех, кто воспользовался этой услугой, можно на пальцах пересчитать.
Операторам это не выгодно. Отсюда вывод: век не видать нам пакетной передачи данных :-(
Пакетная передача данных в сетях GSM это уже устарело, это очень очень дорого для оператора, ресурсы сети в разы увеличивать надо, потому как GSM изначально для этого не расчитывался. Эта GPRS разработка более поздняя и не очень удачная в отношении затраты-качество-результат.
У отечественных
операторов едва справляющимся с голосовым трафиком "голова болит" о другом.
Поэтому Европа так нерешительна по отношению к UMTS концепции.
CDMA 2000 как предназначенный для передачи данных позволяет это делать с высокой скоростью, до 2мега.бит.сек
Именно по этому УВК строит сеть
CDMA450 , экономически более оправданную и лишенную недостатков сетей предидущих формаций. Хотя скорость на первых порах не будет более 150к.бит.сек. Но даже этого не сможет в обозримом реальном будующем обеспечить ни один из операторов подвижной связи кроме УВК:-)
Почитайте (реальные) отчёты
о испытании фрагментов сетей скоростной передачи данных столичными GSM операторами , они грустные весьма....
Андрей, ну как это - грустные отчёты? Народ доволен более чем, сидят, качают. С модемной скоростью. Все удовлетворены (кроме тех, до кого испытательный участок не докатился :-) ).
Почему пошел GSM? Его сильно промывали в прессе - типа стандарт нового поколения и проч. И он стал модным. Под него больше телефонов, они интереснее по своим возможностям. Это уже рациональный фактор. Если человек едет в Европу (а это у нас бывает чаще, чем в Штаты), без GSM ему не обойтись. Сейчас
и в России ситуация такая - GSM дает лучше покрытие по Москве, список городов роуминга сопоставимый, плюс в части городов DAMPS не поддерживается. То есть телефон начинает работать в аналоге, связь хуже, а если батарея старая - он после 5 сек разговора дохнет.
Какие перспективы у DAMPS в Екб?
Сеть хорошая, и есть куча абонентов, которым роуминг не сильно нужен.
На самом деле, DAMPS/AMPS предоставляет более качественную связь, чем GSM. Шутка ли, сразу два стандарта в одном телефоне. Цифры не идут, переключился на аналог.
Два в одном получается! Только вот всех возможностей цифр наш билайн не использует. Даже смс-ки нельзя слать друг другу. Я бы на их
месте поставил бы сервак с софтом, чтобы можно было и в телегу послато мессадж, и в мегу, то бишь на GSM оператора. Передачу данных организовали бы...
Но... Посидели умы компании ЕСС, собрали информацию из всех доступных источников, изучили рынок, почесали репу, и решили - поставить на
лошадку с названием GSM. Что ж, поглядим, что будет дальше...
Только есть несколько ограничений:
- когда посылаешь с телефона, каждое новое сообщение не менее чем через 1 минуту;
- система падает не один раз в день, пока перезагружают ничего послать вообще нельзя;
- нет подтверждения о доставке сообщения...
То Некто
1. Пропустит ровно через минуту проверенно неоднократно
2. Падает и частенько, звоню 690222, говорят спасибо за звонок, сейчас систему перезапустим
3. Попробую
У операторов ДАМПС\АМПС сложный путь, что делать не федеральный стандарт. Но выход есть , хоть и кривой, потому как 3G строить почему то "не модно" А в мире более 10миллионов пользователей уже.
поэтому:Идея стара как мир, на этот GSM хлам для операторов в России, Европа с радостью даёт кредиты
потому как всё одно абонент оплатит этот утиль ненужный в "нормальных" странах. Это всё равно что у туземцев попуасов строить завод по производству паравозов, потому как остальной мир уже переходит на чтото по новее. Окупятся затраты на 3G для Европейских операторов и тд и тп. Это проплаченные
чиновники из минсвязи толкают в Россию этот GSM утиль, безумие в Росии строить GSM сети на 1800 , кроме городов , два три мегаполиса а большая часть России это 1-2 человека на кв.км. Так эти чиновники толкают ещё и авантюру UMTS, сверхдорогую переделку GSM в CDMA в несколько этапов это равносильно
выпиливанью напильником мерса из паравоза.
В Индии допустим "правильная" концепция, у них есть сети 2G так они будут строить 4G. Тоже самое делают NMT операторы перескакивая через поколение.
Мы не виноваты что Европейцы для своих игрушечных государств GSM делали, вот сейчас и
натягиваем презерватив на глобус, дорог GSM для нас, опять же за всё платит абонент.
И ещё, даже если глупость делают все GSM операторы это не перестаёт быть экономически не оправданной глупостью. Хотя за всё платит абонент.
Никто не запрещает GSM и DAMPS операторам уже сейчас строить сети 3G, есть и оборудование и терминалы, ан нет! Они видетели хотят "помучится", но опять же за чужой счёт. Покупать эти сверх дорогие надстройки для GSM сети для передачи данных по цене целой 3G сети. Конечно, абонент заплатит! А
продажные чиновники минсвязевские к этому подталкивают.
Кому реальные отчёты о опытах москвичей , вышлю на мыло.
to Andrеy-NMT450
Вы недостаточно осведомлены. Положение дел обстоит далеко не так.
"Никто не запрещает GSM и DAMPS операторам уже сейчас строить сети 3G" - Запрещают, лицензии не раздаются.
"есть и оборудование и терминалы" - В единичных экземплярах.
Западные
операторы после приобретения лицензий стоят на грани бакротства по причине отсутствия средств на дорогостоящее оборудование. Маркетинг говорит, что желающих перейти на 3G менее 10%, системы не окупятся из-за малого количества желающих.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
