А чё? Нормально! Только попроще надо – ИНН!
И убрать слово «налоговый», или заменить на
«идентификационный» – чтоб не напоминало, что кому-то чё-то всё время должон – ИИН, единый индивидуальный универсальный номер для абсолютного применения.
Вероятно, попы всех мастей, объединённо заверещат про дьявольские происки. А также профессиональные партийные функционеры, злодеятели
банковских пертрубаций, бизнесмены от индексного жонглирования, мелкие конторские клерки, перекладывающие пыльные папки из одного шкафа в другой... и все 35 тыщ курьеров!
Единая Европа? Уже старо! Единый мир!
Уникальный индивидуум в единой Вселенной!
ведение общегалактического реестра персонифицированных номеров и аутентификацию посредством доступа к нему?
Кстати, не нужно забывать, что другой стороной "монеты" станет полная информированность того "реестра" об КАЖДОМ индивидууме, в т.ч., где он сейчас (был в хх:хх ХХ/ХХ/ХХХХ), в
какой именно сети, какой у него временный реальный идентификатор(номер) в той сети, с кем говорит/говорил (когда, и, возможно, о чём), какой у него счёт и его состояние в момент Т1 (Тх) и т.д. Такое можно реализовать при абсолютизме или, на крайний случай, при полном американском (а чуть позже при
китайском) подданстве всей популяции.
Вот это и есть «другая сторона монеты»...
Недолго музыка играла...
Чем прямой городской номер прямее федерального?
Уважаемый Игорь Валентинович!
Внимательно изучив первопредставленное сообщение,
можно обнаружить две главные идеомы:
главенство общего над частным – местная нумерация есть проблема местного оператора;
назревший тотальный переход от интерпритирующего набора к компилирующему – короткие номера с последовательным набором есть химера местного оператора.
Вселенское утрирование, видимо, затмило
основные мысли.
С пожеланиями внимательного прочтения.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
