Некоторые темы и отзывы на них задали этот вопрос.
А конкретно: господа знающие - хотелось бы узнать примерное количество БС 1800 МГц (Мотив-Ютел) для эффективного функционирования в городе Екатеринбурге. Спосибо.
Увожаемые СФА , Андрей - не принуждаю, но всё-же, хоть очень примерно?
Сейчас в сети Скайлинка по области чуть более 30 БС.
Даже если поставить в ЕКБ 15-20 БС то этого думаю хватит на долго, при отличном качестве связи и скорости
передачи данных. Сейчас примерно от 10- до 15БС в ЕКБ.
А вообще БС на450мГц нужно конечно в разы меньше чем GSM900 и тем паче 1800. Нагрузочная способность на несущую в 5-6 раз выше в CDMA2000/450, площадь с которой 1 БС Скайлинка может собрать трафик больше чем 1 БС на1800 и 900мГц. Отсюда +/- и экономика в целом.
В общем то всё не так просто.
В городе приемущества 450 скрадываются, хотя на открытой местности конечно одни+ учитывая что сигнал "забрасывается" уверенно на50км. и в условиях прямой видимости и отсутствия помех будет работать.В городе даже если можно накрыть его весь 3-6 бсками и они будут "держать" трафик то отстаются
подвалы ,первые этажы, "глухие" дворы , низины. Так что хочеш не хочеш а чтоб качество связи было на уровне не только на улице одним десятком БС в ЕКБ не обойтись. Так что по моим прикидкам 20 БС на долго и "заглаза" :-)
Если я правельно представляю: БС-450 - 50 км ;
900 - 25 км ;
1800 - 10 км -
На прямой
видемости.
С учётом большей ёмкости БС - CDMA перед GSM , в нашем городе БС - 1800 нужно сотнями ставить ! ?
Не совсем так. GSM технологически не будет работать далее 37км. в принципе, но даже на прямой видимости 30-35 км получить это скорее нечто уникально нежели типовые условия связи , учитывая поголовное
"увлечение" встроенными антеннами реальные цифры будут меньше. GSM "заточен" под "плотную" сеть. В условиях города 2км для БС GSM это ограничение и достижение для 1800:-)
Цитата: От пользователя: K@@
С учётом большей ёмкости БС - CDMA перед GSM , в нашем
городе БС - 1800 нужно сотнями ставить ! ?
Так и есть , ставят сотнями, иначе просто не работает. Отсюда и экономика сети и затраты. ютел сотни наставил и увы даже этого мало, качественной связи нет во многих местах города.
Хотя - да, смотря что человеку нужно.
Меня бесит нестабильная связь, а кому то - наплевать.
Любопытна политика-экономика операторов связи в выборе частоты. Так, удерживание абонентов за счёт игрушек (не
представляю - банкир и GPRS). Народ восновном "сидит на голосе", а Российские просторы требуют хороших размахов - в чём частотный прикол ?
Вроде тема начиналась про "сколько БС1800 надо для нормальной сетки?" Чегож её понесло в сторону скай-рулит? С какого перепоя скай имеет отношение к 1800?
Цитата: От пользователя: Andrеy-NMT450
Многие ездят на жигулях и ничего
Нормальные люди смотрят телевизоры SONY,
Panasonic и т.п., разговаривают по телефонам Nokia, Motorola и т.п., на кухне у них Siemens, Electrolux и т.п. Ну это у людей имеющих привычку пользоваться нормальными вещами. А некоторые смотрят телевизор Akira, готовят еду в микроволновке Rolsen, слушают плееры Shinwa, ну и апофеоз технологии -
телефон Ubicam или Hyawei (извините, если в написании близких вашему сердцу брэндов допустил ошибки, они мне далеки и плохо представляемы). Что поделать, это зависит от чуства вкуса.
Эксперты беседовали.
Расчет количества Бсок в зависимости от дальности представлений Андрея НМТ.
Всё не так просто , и упрощённый поверхностный подход здесь не совсем годится. Форм ат форума не позволяет углублённо
рассматривать достаточно сложные зависимости. GSM сам по себе тут не причём , частоты на которых он работает сложились исторически исходя из потребностей Европы для которой он тогда разрабатывался, очень удачная система масовой голосовой связи для своего времени. Для Европы 1800 вполне удобоваримо,
учитывая что дальность действия GSM1800 превышает размеры некоторых стран:-) Ктому ж в Европе 900 - 1800 оказались не занятыми. В России имеем явное противоречие, большая плотность в городах и малая вне городов ну и растояния. Так что сеть третьего покаления CDMA2000/450/1900-2100 как нельзя лучше
подходит. Качество лучше благодаря более совершенной системе, дальность действия как раз для наших просторов , ёмкость системы в разы больше чем в GSM, что хорошо для городов. А вместах экстремального тарафика там локальное обслуживание 1900-2100 . Очень гибкая система гипермасштабируемая
технологически.
Так что иронию я понимаю, все зависимости в проектировании сети в посте просто не отразить, есть специальная литература.
Андрей, при всем моем уважении к тебе и к твоему увлечению передовыми технологиями, а также моему уважению к CDMA, выбор развития в нашей стране стандарта IMT-MC-450 был на 99,9 % коммерческо-политическим, и никак не основывался на заботе о благе народа. Иначе мы не стали бы свидетелями мук, а потом
и не менее мучительной смерти Сонета. Стоит на досуге подумать и об этом. Прости уж за тяжелые слова....
Автору темы: соизмеряйте глубину заданного вопроса с продолжительностью ответа на него. Или ответьте мне на встречный вопрос: сколько канализационных люков надо для
удовлетворения потребности Нью-Йорка?
Иначе мы не стали бы свидетелями мук, а потом и не менее мучительной смерти Сонета.
А чтоделать!? в США нет GSM 900 и что? зато есть GSM1900, политика и частотное регулирование гдето рядом. Ну не будет у нас CDMA2000/800/1900/2100,
будет CDMA2000450/1900/2100 и только:-)
По моему для России лучше 450/1900/2100 нежели 800/1900/2100
Андрей, лозунги "мы пойдем другим путем", как показала история не катят. Когда все ездят на круглых колесах, грех пытаться изображать удовольствие от езды на квадратных. Огородимся в очередной раз железным занавесом, возьмем себе батьку Лукашенку в цари - тогда да. А иначе добрая половина населения
активно осваивающая Турцию и Египет летом не поймет нашего "другого пути".
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
