Почему сотовая связь должна быть дорогой?
Давно спросить хотел, да как-то стеснялся своей необразованности.
Я понимаю про телефонную проводную сеть - это ж столько затрат:
Сеть АТС - каждое монументальное воплощение в камне эпохи - сами видите, такое отгрохать уже влетит в
такую копеечку...
Начинка не менее дорогая, чем у для связи сотовой
Работы капать - не копать -- это ж увязать в проект со всеми коммунальщиками - тепло-водо-трубо-мудо-электро сетями - снять асфальт, вскрыть бетон, желоба проложить, в них трубы для кабеля, а и сами кобеля
протащить - и закопать как было... - снова заасфальтировать - и так до каждого дома в районе. А еще АТС-ы оптикой связать. Всяких там шкаПчиков коммутационных и усилителей линейных наставить - мороки и по деньгам будет выше крыши любой БС-ки...
А обслуживание? Нынче любителей цветмета
до хрена, а провода-то километры - и тоже за деньги не малые.
Так почему у них "тариф" дешевый?
Конечно, и подключение у них в АТС долгое и муторное - но за срочность мне как-то 10 000, 20 000 и 30 000 р. одномоментно не жаль. Я понимаю, что уже через 100 м. провод за собой по
улице тащить не удобно и все такое прочее...
НО! Уж как-то напоминает анекдот - ты почем галстук покупал, там за углом точно такие же, но на 100 баксов дороже...
А вот кто апеллирует к тому, что нужно больше зарабатывать - это тоже чет неразумию. Можно конечно за свои
разговоры клиенту, с которым ты дело имеешь в цену включить - это тогда конечно - какая разница, все одно не ты, а тебе платят - все включено.
А то... ну дык и сделали бы для таких любителей точно такие же тарифные платны SUPER+PUPER 1, 2, 3 - со 100, 200, 300% накруткой, чем простым людям -
все жили б счастливо и умерли б в один день.
Наверное, воздух на Урале и у нас в стране тяжелый для радио волн. Особый воздух страны дураков
Проводная связь дорога своими проводами, а беспроводная - оборудованием. Кто - нибудь знает каких нибудь российских производителей оборудования для сотовой связи??? Но это всё фигня по сравнению с одним главным фактом. Сотовая связь изначально развивалась как коммерческая, а вот проводная...
Попробуй скажи старенькой пенсионерке, что у неё отключат её телефон, потому что господину директору ЕТС не хватает денег на новый джип... Проводная связь гниёт под тяжестью правительственных программ, и.т.д. Они даже тарифы поднять не могут без разрешения на то властей. А вот сотовая - сколько
попросил абонентской платы, столько тебе и дадут. К тому же, существует такое понятие как срок окупаемости. У нас в стране он не должен быть больше нескольких лет потому, что хрен знает чё будет дальше, а бабки у инвесторов занимать надо... Они на длительные сроки вряд ли дадут. А вот строительство
городских телефонных сетей осуществляется за счёт бюджетных средств. Вот так вот всё и есть.
Ботва !!! В сотовой связи радио связывает только абонентский терминал и БС. Все остальное по проводам. А их как правило арендуют у тех же проводных перцев. Плюс масса лицензий и разрешений и взяток, которые тоже немало стоят.
weiss, а может знаешь, этим прутком не льзя ли че-нить протолкнуть у наших славных GSM-щиков чтоб у них было не дороже как у дорогих линейщиков и чтоб не бульколо?
they, Я не знаю современного оборудования на современной АТС, которое бы было изготовлено в России - та же забугорная нежить, в том числе, тот же SIEMENS.
Количество проводных линий связи в сотовой сети не увеличивается при подключении новых абонентов. В проводной же к каждому абоненту провод протянуть нужно. Да и оборудование не может быть дороже, чем при прочих равных условиях у проводных сетей (за исключением, разве что, тех самых "абонентских
терминалов", т.е., собственно сотовых телефонных аппаратов). Главное, при увеличении количества абонентов себестоимость сотовой связи снижается гораздо быстрее, чем у проводной, но это почему-то мало отражается на тарифах.
А чтоб "не бульколо" - надо аналоговый стандарт, NMT, например :-) Вообще же, так и не получил ответа от пользователей D-AMPS, лучше ли он по сравнению с GSM в отношении этих бульканий, кваканий и заиканий?
Если AMPS- фуфло, то как насчет D-AMPS? В принципе, это разные стандарты, один аналоговый, другой цифровой. А кстати, почему АМПС фуфло? Неужели хуже, чем NMT-450?
Так неужели непонятно!!!!
Эти дяди жрать хотят очень вкусно, да и отдохнуть на Гаваях.
А откуда денежки? Вот они и рвут. И не надо никогда ждать, что будет дешево.
На Руси исстари была: работать по-меньше, а получать по-больше!
2 Alexander
Я бы сказал, что оборудование для мобильной сети значимо дороже, чем для проводной. Возьмите например коммутатор. У вас в Ебурге скорее всего стоит Siemens D900. Это по сути своей знаменитый EWSD, но с массой наворотов. F cистема биллинга? Контроллеры БС + сами БС? И масса других
вещей.
2 idiot: Станция называется Si2000 версий 5 и 4. Кульная. ISDN там всякий, Call-центры, и.т.д. Делают в Е-бурге, на импортных комплектующих. Ещё есть много других. Спроси у weiss'а, он много знает. А ещё он знает какие где в городе АТС стоят...
александр! опять за рыбу деньги..... какая разница, хдс/хсс или гитлерюгенд!!!! связь должна быть хорошая!!!!! GSM и NMT - это г-но..... потому что в обоих случаях слушаешь шумы природы... будь то эхо, кваканье, свист ветра, шум леса или моря.... почему? потому что однобокость стандартов! что чистая
цифра - г-но, что чистый аналог - г-но...... гибкость нужна, гибкость... а то один старый динозавр, а второй - робот Вертер недоделанный....
Если оборудование (в смысле коммутаторы и т.п.) для сотовой сети дороже, чем для проводной, то сомневаюсь, что это реально обосновано, значит в таком случае производители тоже руки греют (спрос больше видимо, чем на проводное оборудование?). И в пересчете на число обслуживаемых сотовая связь должна
быть дешевле. Сколько абонентов может обслуживать один рестранслятор (именуемый БС, хотя на мой взгляд, это название не совсем верно) и сколько он стоит? А сколько стоит проводная АТС на аналогичное число номеров (особенно если учесть кабели, идущие от нее к абонентам и прочее необходимое
оборудование, не нужное в сотовой сети)? По-моему, второе дороже, и существенно.
Сотовая связь дороже проводной и по оборудованию, и по прочим затратам: как-то лицензии, получение разрешений на частоты ( на каждую частоту в рамках диапазона отдельно), сертификации отдельных сервисов, платы( часто не прячмой, но платы) за присоединение к ТфОП, за выделение номерной емкости, за
проекты Гипросвязи, экспертизы пожарников, СЭС, ГКРЧ, ГСН и прочее. Все это для ОпСоСов стоит дороже, чем для просто для операторов, пусть и коммерческих.
Не говорю про не производственные затраты, попадающие под действие УК.
В итоге соотношение по затратам: абонент проводной
сети/абонент сотовой 1/4, где-то так.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
