GSM (3)+ DCS (3) 1 сектор - FR: 42 канала (минимум)
GSM (3)+ DCS (3) 1 сектор - HR: 84 канала (минимум)
В некоторых местах (высокая концентрация трафика) применяют конфигурацию
(4\4\4+4\4\4)
Посчитать емкость для такой?
Учитывая площадь, с которой собирается трафик в GSM стандарте, я бы не начинал проводить такие сравнения. Где в ЦДМА одна сота, там в GSM их будет 10-20. Соответственно и емкость будет в разы больше.
з.ы. Илог, хватит заниматься
"межнациональной" рознью, всем давно известно, что вы "рулите" :-)
з.з.ы. ... а вам на КОЙ вообще думать о емкости то? Хде сабскрайберы то? :-) http://www.sotovik.ru/news/news_12202.html
Трепещите ЦДМ-исты!!!
Про ёмкость думать всегда надо, хотябы для того что б инет летал.
"" Учитывая площадь, с которой собирается трафик в GSM стандарте, я бы не начинал проводить такие сравнения. Где в ЦДМА одна сота, там в GSM их будет 10-20. Соответственно и емкость будет в разы больше.""
По аналогии если
на той же площади 10-20 ЦДМА сот, то ёмкость будет в сотни раз выше.
В общем чего спорить, приговор ТДМА уже подписан в 1935г. :-)
практически, освоение заявленной емкости на сектор, оченно затруднено. Дело в "количестве собеседников, говорящих на разных языках в одном помещении" Когда их мало, друг другу не мешают, когда много...
з.ы.
Цитата: От пользователя: BSN
Количество БС в городе может быть увелеичено, антены ослабенны
...фидеры откручены, БС ки обесточены, помещения сданы в аренду :-)
Если серьезно, то лень набивать много текста...
з.ы. ты п не встревал, когда большие дядьки болтают
?
Цитата: От пользователя: cresoff
Где в ЦДМА одна сота, там в GSM их будет 10-20. Соответственно и емкость будет в разы больше.
10-20, а
че не 30-40??? ЧТо за смех...
Цитата: От пользователя: ilog
Стандартная "ёмкая" сеть это три уровня сот. Число несущих в "микро" наращивает одновременную пропускную способность. В "макро" обычно достаточно одной для территориального охвата, стыка и/или
выравнивания загрузки малых сот. "Пико" расшивает участки аномально высокого трафика в местах безобразно высокой концентрации абонентов
Цитата: От пользователя: ilog
Макросоты над микросотами с пикосотами в горячих точках
Кресоф,это все
НОРМАЛЬНЫМ языком нам (простолюдинам) расписывали уже давненько...
А вообще День победы (наш форум) показывает, как люди просто смиряются с тем что их оператор НЕ В СОСТОЯНИИ обеспечить им связь. (мы же о реалиях говорим???) И ничего, типа все замечательно.
Ну и где ваши 20-30 сот???
Забили они на нас, коммерческая сторона не позволяет (этож надо ляпнуть, 20-30 сот) Ха-ха...
- Абоненты "Скай Линка" - особенно переходящие в эту сеть из закрывшегося "Сонета" - жалуются на проблемы со связью. А была ли необходимость закрывать "Сонет" - прибыльную сеть с хорошим качеством связи, нормальной технологией?
- По качеству связи диапазон 800 МГц [в котором работал
"Сонет"] был лучше, чем 450 МГц [в котором работает "Скай Линк"]. Но, учитывая все ограничения, которые были наложены на эту сеть, как можно говорить о перспективности? Мы всегда находились под топором регулирующих органов.
ЦДМА сейчас в Екатеринбурге работает на 15 сотах. Дыр не нашли.
Помница мне, гдето с год назад, на почве споров о каэрэмде и гээсэме на примере Питера (по причине тогдашней виртуальности нашей каэрэмды :-) ), тоже было много
теоритических выкладок о эрлангах, тайм-слотах, несущих и прочих интересных умностях. При этом апологеты трижы давали кучу всяких примеров про Питерский Скай. Мне тогда пришла в голову до безобразия тупая идея просто поделить число абонентов на число БСок, не вдаваясь во всякие режимы работы,
конфигурации сот и тд. Получилось что в Питере на 1гсмБС около 2000 абонентов, на 1крмдБС 380, и при этом по глючности Скай немного превосходил мегу. Сей факт никто так и не оспорил ввиду его полной на тогда достоверности. Так вот и у нас сейчас на 1гсмБС теже 2-2.5 тысячи абонентов и всё вроде
работает и даже жэпэрээсится и эджиться. А Скай потянет 30000 абонентов на эти 15 сот? Чёто не вериться. А в теории вроде должен даже и 60-70 тыщ легко переварить. :-) Так что хватит умности всякие считать, ничем в вашей триже не выше пропускная способность, даже ниже, и не трижа Скай, а так, породия
жалкая. :-)
вот кстати г-н ddd в чем-то прав ... можно долго и упорно спорить но тот факт что в Питере сеть ская просто легла при по-моему 60ти или 80ти тыщах абонентов и пришлось запускать вторую несущую говорит сам за себя имхо ... а ведь
несущих тоже число ограниченое и их не 10 как в диапазоне 800 Мгц а всего лишь три ... все же надо признать что Скаю никак не удастся сделать сеть сравнимую по емкости с ГСМ-щиками, если они не получат частот в диапазоне 2 Ггц ... и поэтому он всегда и будет лишь нишевым оператором, на большее он и
не претендует кстати ... а даже если и дадут частоты то это надо оборудование делать, терминалы ... вопщем долгая история ...
СФА, а почему гсм-операторы предлагают анлимы, не задумывались? :-)
Вы мне лучше растолкуйте по простому, без радиотехнических изысков, почему в теории цдма имеет большую в 3-4 раза пропускную способность, а на практике гсм обслуживает больше абонентов на одной соте в теже 3-4 раза?
2 СФА: я вам сам ответ придумал :-)
Тут на форуме не раз приводили описание принципа цдма, почёрпнутое где-то в инете. Что в комнате сидит много разноязычных людей и все потихоньку разговаривают друг с другом. В итоге кто язык понимает, тот слышит собеседника, а всё остальное фоновый шум и не
мешает. Имхо немного неправильно написано. Абоненты не напрямую между собой общаются, а с БС. Тогда пример будет такой: в зале проходит пресс-конференция глав 10 стран, куча журналистов и 10 из нихъ сразу задают 10 вопросов на 10ти языках, им также отвечают 10 человек из-за одного стола сразу. Если
взять гсм, то это обычная пресс-конференция, все по очереди. В теории за 1 час первой конференции можно узнать намного больше чем за час второй, а попробуйте на практике - такая фигня получиться :-)
А если получат, то пару лет трубки будут получать :-)
Вывод - чтоб идти своим путём надо иметь высокотехнологичное массовое производство. Япония может себе позволить выпендриться
уникальным стандартом, Китай может, с нашей электроникой надо сидеть и не вякать. А колбаса у нас вкусная! :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
