На анонимные сообщения в форуме мы реагировать не можем, поскольку это не наша публикация, а публикация "Нового Региона - Екатеринбург".
Нормальная практика, если что-то
чему-то не соответствует, следует добиться того, чтобы была убрана или статья в первоисточнике, в данном случае - в "НР-Екатеринбург", а нас об этом можно известить по почте. Либо, если "НР-Екатеринбург" по каким-то причинам не захочет убирать или корректировать свою публикацию, опять же можно нам
написать г-ну Луговому, мы можем дать его комментарий под статьей.
не в этом вопрос.. )))
а насчет:
"Фильтруйте базар!"
конечно же.. давай еще цензуру на обсуждаемые вопросы введем.. сотовых операторов прекратим обсуждать.. ага
конечно же..
А что, появилась цензура?! Пусть читают.
Если бы у МТС появился новый ТП Некст маст дай с ценами 1-1-1-0 , то тут форум только о нем и писал. И качество связи станет резко плохим и лыжи перестанут ехать, и как хорошо в Меге в внутрисетевым роумингом по домашним сетям, а в МТС грабеж!
НР
проплатили статью, а может журналюги начитались форумов.
Статистика отказов у моти и усей на данный момент не превышает 5 %. Если у била было в ноябре практически 5 % и нормальное качество связи, а у мотива 1,5 %, то о чем говорить?
Спросите у v_p в ноябре качество было плохое? Он
ответит нет.
5 % критическая точка, которую уже можно пощупать (орать на каждом углу, связь отстой).
Учитесь читать между строк. И мыслить еще до того как начинать печатать.
Если я и борюсь за права негров, то не за то, что связь г..но где-то, а за то что Лугаса фактически подставили с этой писаниной. И кого вы там защищаете, Мотив и пр. мне как то все равно.
Ну, он сам себя отчасти подставил. Нельзя в разговоре с журналюгами излагать свои домыслы и разного рода слухи. Ибо тебя процитируют и словам твим придадут вид официальности. Только
конекретные факты, которым имеются доказательства.
Нет уж, господа.
Если печатают новости, то уж точную цитату и без коментариев.
Если готовят аналитическую справку, то уж будьте добры согласовать текст выводов интервьюируемого с ним самим, а не
наслаивать собственные домыслы, не будучи экспертом. Ну а если вы эксперт, так и незачем кого-то интервьюировать, чтобы прикрыть чужим именем собственную некомпетентность.
Это не журналистика. Это профанация.
Спак, В_П.
А фигли с таким простецким подходом не жить-то?
Можно смело зафигачить информационное агенство и умничать, называясь журналистами.
Слов нет просто...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
