Когда тема "вылезает" за ...цать сообщений загрузка начинает утомлять. Да и бессмысленно это - загружать одно и тоже по ...цать раз ради пары строк в конце трактата.
Может введём порог глубины и "возврат каретки" на новую тему в продолжение актуальной (для желающих отследить историю
вопроса) темы?
Мне очень нарвится как устроены конфы на сайте журнала "За рулем" Можно читать отдельные сообщения, кликнув на них, а можно открыть всю переписку, кликнув слава от заголовка темы. Вот - обсуждение общих вопросов. http://www.zr.ru/forums/chat/
Вопрос: "е1" имеет больше "дивидендов" от объёма выданной на гора информации или от количества обращений? Иначе говоря, если от первого "поступления" выше, то разрешить нам "заказывать музыку" они не станут. Значит мы можем манипулировать лишь длиной веток и какими-либо
собствеными регламентами внутри выделенного нам диапазона возможностей.
Если для "е1" существенной разницы в деньгах нет, можно попробовать обратиться к администратору проекта с предложением об оптимальной форме Форума.
Главное, чтобы переход на следующуй часть корректно "оформлялся" в поле "Тема".
Для этого и предлагаю выработать коллективные правила таких священнодействий.
Дело не в том, что нужно ждать час, дабы прочитать реплику. Речь о том, что нужно каждый раз пропускать 20...100 реплик дабы определить, есть что там, в конце, прочитать, или там только "вода".
С тем же успехом можно в целях поездки на метро от "Динамо" до "1905г." ездить через "Космонавтов"
для занятия сидячего места. А что, оно ж быстро бегает!? Зато все станции ежедневно окажутся под присмотром, дабы не пропустить чего важного...
Слушать сентенции от "bubel" вместо реализуемых предложений уже устал, извините. Нет, чтобы предложить что-то своё!
Острить могут многие, но далеко ли удастся продвинуться ни чего не предлагая? Или не в этом суть?
Что, я предложил нечто, лишённое здравого смысла? Если ответ
утвердительный, можно указать, где и что не так. Глядишь, я и пойму. Если же смысл есть, можно "про себя" согласиться или поддержать, или предложить свой, более совершенный вариант.
Игорек!:. (прости за фамильярность, но соскучился по духу нашей полумертвой, теперь уже мертвой полностью, конфы):.
Пусть говорит!!!:. По нем тоже скучаю:-)
Как глубоко ни анализируй шутки bubelа, а зла в них нету:-)
А язык острый, да еще и умный - сегодня редкость:.
Прости
его, а?:.
Всем мира!:-)
чуть ли не везде. Внимания уже не обращаю, но реплики вижу. Почти в каждой (если "почти" уместно) одни "остроумные" комментарии. Можно же иногда что-то своё привнести, а не почивать на "кромсании" высказывании других? Скоро один плагиат и останется. У меня впечатление, что либо означенный герой
собирает информацию для научного (или вроде того) труда, либо просто велика потребность что-нибудь аргументировано "разнести вдрободан".
Ежели я не прав - извиняюсь.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
