Прокатились мы с Сергеем Кужелевым в Дагестан. Он заранее внес достопримечательности в навигатор, оставалось только ехать :-) Природа там - просто прекрасна!
Сулакский каньон:
Отношение местных жителей исключительно доброжелательное - стараются угостить, позвать на ночевку. По крайней мере в горах. В крупных городах отношение попроще, но все равно хорошее.
Воровства нет, дома не закрываются. В этом отношении напомнило Швецию с Финляндией - там тоже не воруют (по
крайней мере там, куда смуглые понаехавшие не добрались).
Реки все мутные, купаться невозможно. Но всюду родники (у мечетей точно). Клещей либо совсем нет, либо их очень мало (не видел ни одного). Возле моря - змеи в траве, в горах тоже не заметил их. Солнце очень яркое, даже при умеренных
температурах (+21) на солнце очень жарко.
Прикольно.
Но.
Вспоминаю давнее обсуждение: где и в чем везти фототушку с объективами (или просто фотик).
Не понимаю для чего везти фототехнику для фотографий репортажного формата с которыми справится более/менее приличный телефон, который будет даже практичнее?
* тут
как-то смотрел фотки Пионера Вольки из Дагестана, отснятые телефоном. не скажу что качеством уступают, а информативностью имхо даже превосходят. Все конечно от фотографа зависит, но думаю что мобильность телефона сыграла в +
* тут как-то смотрел фотки Пионера Вольки из Дагестана, отснятые телефоном. не скажу что качеством уступают, а информативностью имхо даже превосходят.
Про информативность не скажу, со стороны виднее, а вот насчет качества - чтобы
вставить фотографии в тему на е1, их надо жестоко ужать, поэтому на выходе получается просто шлак. Тут надо сравнивать с теми фотографиями, что в исходном качестве (а именно, взяты архивом с яндекс-диска). И исходные фотографии с телефона. Вот тут разница будет заметной.
Никогда телефон не
будет делать качественных кадров. Быстрее - будет, да, согласен. Как учил меня один очень хороший фотограф, 95% кадра - это объектив.
Илья, активно не соглашусь. У Алексея фотки - всегда наслаждение для глаз. Про равы я что-то слышал, но того, что он выкладывает, достачно для восхищения.
Остальным, возможно, зайдут ноги и велосипед с мобилки
докера
а что при сжатии теряется кроме детализации? яркость, контраст, глубина цвета, динамический диапазон?
* первые 2 фотографии спас бы полярик, да тут телефон программой бы не вытянул.
** да, я зануда
*** кстати, почему то больше всего понравились фотографии с извивающимися как змеи дорогами
Цитата: От пользователя: shaurman
Илья, активно не соглашусь. У Алексея фотки - всегда наслаждение для глаз.
я не спорю. я о том что с этим и
телефон бы справился.
*у меня последнее что я снимал в поездке, когда с дочерью ездил в грецию. процентов 60-70 снято телефоном. остальное - брал с собой старый pentax k10d. он со своими 10mpx выдает фотографии на порядок лучше (это к вопросу: при сжатии все потерялось)
5 июля 2022 13:31
я не спорю. я о том что с этим и телефон бы справился
Выложи хотя бы одно фото. С намёком на объём. Посмотрим
Большинство линз для телефонов делают стеклолитейные заводы японской компании Topcon. Льют
они их из пластмассы. Кроме того, законы геометрической оптики никто не отменял. Никак ты на маленький объектив без мыла не снимешь, даже с терапиксельной матрицей
а что при сжатии теряется кроме детализации? яркость, контраст, глубина цвета
Как мне кажется, все вышеперечисленное. Е1 ухудшает качество, для экономии места, как я понимаю. Раньше я размещал фотографии на Радикале, в тему вставлял
лишь ссылки - смотрелось на порядок лучше. Сейчас то, что в тему вставлено - смотреть не на что :-(
Попрошу тебя для сравнения взять исходники (кнопка "Скачать все" на яндекс-диске), сравнить наметанным глазом. Я вполне могу и ошибаться в суждениях.
А под дождь в горах ни разу не попали? Дороги размытые не проезжали?
Попадали, и еще как - ливни с градом и снегом. На окрестных сопках поутру снег лежал.
Прошли под ливнем красивейший участок Хунзах-Заиб, горный серпантин,
отвесные стены вниз в метре от дороги. Жаль, вот там хороших кадров было бы много, но ливень шел стеной, по дороге вода с глиной и песком, каждый ручеек превратился в речку. Хорошо, что почва в основном каменистая, дождь переносится довольно легко. Чернозем видели только на участке Мегеб - Кумух,
вот там на колеса намотали.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
