Уважая просьбу Барса не флудить в его http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=106&i=7580&... , тем не менее, считаю тему "вопросов / утверждений" интересной.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Например, некто Moff пишет на форуме сообщение:
"дКостя - особа женского пола. Носит юбку и туфли на каблуках. Или я ошибаюсь?"
Я настаиваю, что в этом сообщении присутствует заведомо ложное содержание, независимо от знака вопроса в конце.
Как исправить ситуацию, приведя сообщение в соответствие с правилами форума?
КАЗУИСТИКА ж.
1. Подведение частных случаев под общие догматические положения (в средневековой схоластике и в богословии).
2. Применение одной статьи закона к различным юридическим случаям (в
юриспруденции).
3. перен. Изворотливость в споре, доказательстве, защите сомнительных или ложных положений.
(Толково-словообразовательный словарь)
Я понимаю, что для многих присутствующих здесь правила русского языка являются "сомнительными или ложными положениями". И их
защита выглядит казуистикой. ;-) Но, к счастью, не для всех.
(цитата из правил):
§ 180. Знак вопросительный ставится после прямого вопроса, в том числе и после следующих одно за другим неполных вопросительных предложений, например:
"Это кто же? Сам главнокомандующий был?"
Л. Толстой
"Паду ли я, стрелой пронзенный, иль мимо пролетит она?"
А. Пушкин
"Кто ты? Живая? Мертвая?"
А. Блок
Примечание. В вопросительных предложениях с однородными членами знак вопросительный может ставиться после каждого однородного
члена с целью расчленения вопроса, например:
"Да что мне до кого? до них? до всей вселенной?"
Грибоедов
(конец цитаты)
Что лучше? Научиться правильно составлять и понимать предложения? Или продолжать удивляться "неоправданной грамотности" модератора?
:-p
Я пользуюсь БАРСом - Большим англо-русским словарем :-)
казуистика, игра словами; софистика,
спор из-за пустяков; буквоедство,
чрезмерное мудрствование, «заумь»
лицемерие и другие синонимы
заниматься казуистикой - вдаваться в тонкости,
«занудствовать»
В сообщении SnoGo гораздо больше реального правдивого содержания, будь это хоть утверждение, хоть вопрос, чем в "дКостя - особа женского пола. Носит юбку и туфли на каблуках. Или я ошибаюсь?" - даже сравнивать нельзя! Ситуацию, как поссорился Теленет с Телекомом,
обсуждают на всех форумах (могу бросить ссылки), высказывая в том числе предположения о грядущей платности e1 - и это оказалось табу только на общении велосипедистов! :-o А эту сплетню про дКостю первый раз слышу! :-p
Речи о грамотности модератора не было. Опять же казуистика!
Вопрос Барса был адресован к модератору - и это далеко не Moфф. Это меняет дело? ;-)
В сообщении SnoGo гораздо больше реального правдивого содержания
Думаю, оставим эту заботу модератору, решать, где правда, а где не очень... По крайней мере, в вопросах блокировки тем на форуме. :-p
Цитата: От пользователя: Я - Ирина
Ситуацию, как поссорился Теленет с Телекомом, обсуждают на всех форумах (могу бросить ссылки), высказывая в том числе предположения о грядущей платности e1 - и это оказалось табу только на общении велосипедистов!
Я, честно говоря,
даже не знаю, кто такие Теленет и Телеком, и в чем суть их конфликта. Да и не думаю, что они замечают дискуссии дилетантов на многочисленных форумах. Там где делают бизнес нет места пустой болтовне. И речь не о том шла. "Не создавай сущностей сверх необходимого" (с) Бритва Оккама. Я высказал
предположение (весьма флудерастическое, о чем сразу и оговорился, и даже перенес обсуждение в другой топик) о причинах закрытия темы. На мой взгляд, причины вполне аргументированные и оправданные, как нормами русского языка, так и правилами конкретного форума. Опровержения по сути я пока не услышал.
Вам очень хочется уличить модератора в превышении власти? Так аргументируйте! А не называйте черное белым, а утверждение вопросом. :-)
Цитата: От пользователя: Я - Ирина
Это меняет дело?
Для меня, нет. А ты легко расстаешься с принципами (какой знак препинания
поставим в конце, чтобы безобидный вопрос не превратился в оскорбительное ложное утверждение?) ;-)
Да тьфу на вас! Тут рыбой об лед бьешься, пытаясь продемонстрировать бестолковой молодежи пример корректного, культурного, аргументированного ведения дискуссии. А немногочисленный достойный соперник сходит с дистанции даже не закончив разбег. Ставя жирную точку туда, куда всеми силами рекомендовался
вопросительный знак.
Ушел читать материалы Нюрнбергского процесса. Интересно, аж жуть.
Не передергивайте, Вика! :-p
Никто и не утверждал, что это правда, даже сам спрашивающий ждал подтверждения или опровержения вопроса.
Дальнейшая дискуссия бесполезна.
воть такь всегда!
Цитата: От пользователя: Я - Ирина
гораздо больше реального правдивого содержания
вы смеете утверждать, что фраза Сного ПРАВДИВИЕ, чем фраза "дКостя - особа женского пола. Носит юбку и туфли на каблуках. Или я ошибаюсь?"
у меня сразу возникает вопрос: а что есть
ПРАВДА?
а оппонент уже свалил :-(
Я бы с удовольствием поддержал вас в вашем начинании дКостя ,
а на чем это основаннннно? моно узнать? :-)
на симпатиик Дк? на "нечего делать"? на против дК оппппонентов?
(я бы посоветовала получше разобратца в начинаниях
Дк..а потом уж поддерживать :-p )
а на чем это основаннннно? моно узнать? :-)
на симпатиик Дк? на "нечего делать"? на против дК оппппонентов?
(я бы посоветовала получше разобратца в начинаниях Дк..а потом уж поддерживать :-p )
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
