Всем привет!
Есть среди веллеров фотолюбители?
Прошу от Вас помощи в выборе фотоаппарата...
Сейчас есть в наличии дома 2 мыльницы, Casio S10 и Nikon Coolpix P5100, так же у родителей берем частенько бюджетную зеркалку Canon EOS 1000D.
Ни одна из них не удовлетворяет нашим
требованиям, к сожалению((
А требования следующие:
*Камера должна снимать прилично объекты в движении
*Приличная съемка при недостаточном освещении
*Насыщенные фотографии
Зеркалки всетаки рассматриваем))
Ах да, ценовой диапазон до 20 000 руб., лучше
подешевле)))
Casio S10 и Nikon Coolpix P5100, так же у родителей берем частенько бюджетную зеркалку Canon EOS 1000D.
Ни одна из них не удовлетворяет нашим
требованиям
Катаюсь с Canon 5D, укладываюсь по фото барахлу в 5 кг. и никогда не считал его большим. :-) Это один из самых малюсеньких нормальных фотиков. Зато фотка 63 мега!!! :-D
А что вы хотите получить с фотки в 5 мегов? Для какой цели снимать, если потом только 10х15 отпечаток сделать можно? :-(
Так что даже из 5 МП 20х30 без проблем, поскольку между 240 и 300 пикс/дюйм разница практически неуловима.
Что
же касается качества - в 3100 есть RAW-формат, из которого эти самые качественные пиксели спокойно вытащатся. И вообще, качество фоток далеко не всегда эквивалентно объему файла.
Вот я бы себе взял Canon PowerShot SX40 HS, В режиме "Авто" фото нормальные, а в ручных режимах просто закачаешься, да и зум х35 это неплохо. Или поискать D550/500 тоже очень достойные аппараты
В поиске на фотофорумах уже был? Основную черновую работу по выбору делать тебе! Скажу сразу - любые аппараты пасуют перед плохим освещением. Всегда есть к чему придраться. Насчет съемки динамики - тут теоретически зеркалки лучше всех, а в нижнем ценовом сегменте -особенно никон (отличный следящий
автофокус начиная с самых младших моделей). Но на практике - беззеркалки неумолимо приближаются по качеству к лидерам и, возможно, скоро возьмут верх. Мне импонируют сони некс и самсунг нх.
в плохо освещаемом месте тебе помогут дорогие стекла которые в бюджет не вписать. ну да и на зеркалку их ставить нужно которую ты тоже почему то не рассматриваешь. ну да и как ни крути в месте с тусклым светом вспышка внешняя не оказывается лишней. А фоткать "прилично объекты в движении" вы сможете
опять же лишь при достаточном освещении и опять же чем светосила объектива будет больше тем больше шансов получить не смазанный кадр.
выше вам правильно сказали - если нужен компактный фотик - то сони некс - там уж впишите один из в свой бюджет - ибо там и люто дорогой у них есть - в
нумерацию моделей вдаваться не буду. если захотите найдете.
вообщем у тя довольно перекрывающие друг другу кислород потребности. и бюджет что не разгуляться. тут сложно дать совет.
Цитата: От пользователя: Asen
Ну или делать брекетинг с
последующим HDR на кропнутых.
объясни плиз как размер матрицы влияет на верное экспонирование по всему полю!?
*Камера должна снимать прилично объекты в движении
*Приличная съемка при недостаточном освещении
*Не громоздкий размер (т.е. не зеркалки, т.к. они стоят умотаться)
А требования следующие:
*Камера должна снимать прилично объекты в движении
*Приличная съемка при недостаточном освещении
*Насыщенные фотографии
*Не громоздкий размер (т.е. не зеркалки, т.к. они стоят умотаться)
Ах да,
ценовой диапазон до 20 000 руб., лучше подешевле)))
Чудес не бывает. Хотите хороших снимков - берите любую зеркалку среднего уровня и снимайте, учитесь, вникайте в процесс.
Ну или просто наймите фотографа когда нужно ;-)
Сьёмка тусовок, (а это судя по описанию целей одна из главных), недостойна крутого аппарата.
Уставшие, помятые рожи и прочтение марки дешевого вина на этикетке - достойная цель для дорогого аппарата?
А выкладывание в форум - неизбежная потеря качества при сжатии.
Стоит ли того
заморочка? Хотя кто надумал, оправдание необходимости найдёт... :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)