Областное правительство наконец-то всерьез озаботилось велодвижением и запланировало построить велотрек. Возможно, это на самом деле нужное и полезное сооружение, и даже где-то красивое:
но почему для этого нужно вырубать почти 7 га многострадального Юго-Западного
лесопарка?
Можно подумать, в Е-бурге совсем не осталось пустырей на окраинах, да и не только, что ради велоспорта нужно кромсать жалкие остатки лесного массива.
Подробности здесь: http://www.livestreets.ru/2011/10/velotrek-i-zastr...
Небольшая справка.
В настоящее время в Свердловской области имеется примерно 1,5 десятка трековых велосипедов.
Это будет 3-й трек в России, причем он должен быть построен по последнему слову данного вида спорта.
Помимо трека, там вроде как планируются трассы для BMX.
Информация получена из осведомленного источника, всю жизнь связанного с гоночными велосипедами (воспользуюсь этим термином).
ИМХО. Парка жаль, я и сам рядышком живу. Но он уже порезан трассой на новый микрорайон.
Но, если это строительство произойдет, велоспорт в
городе получит отличную возможность. Если там еще построят велодорожки а-ля Крылатское, можно представить, какие появятся возможности покататься. Появится база для всех велошкол, которые с прошлых времен или померли или влачат не слишком яркую жизнь (напомню - секция при Дворце спорта (уже нету),
Калининец, Локомотив...)
Конечно, решение принято как всегда - неизвестно кто и как принимал, кто проталкивал, жители не в курсе, их просто поставили в известность.
В этом смысле к властям большой вопрос.
Опять же - там болотце и парочка "троп пенсионеров". Народ гуляет
там, где посуше, а это место оно само по себе.
Мне вот не нравилось строительство дороги с кольцевой развязки на новый микрорайон. А сейчас летом там по асфальтовым дорожкам очень даже неплохо рассекают велосипедисты (и с детями в т.ч.), ролики...
Хочу сказать, что не
все так однозначно.
А то, что там дурелом на сегодня - да, ак и есть.
Во-первых, Ю-З лесопарк уже неоднократно обещали не трогать. Если по лесу не гуляют пенсионеры, это не значит, что его можно вырубать. Во-втроых, повторюсь. А что, в Е-бурге уже все пустыри застроены? Вот,
скажем, вариант размещения этого велотрека чуть ли не в центре города (Ботаника):
Парка жаль, я и сам рядышком живу. Но он уже порезан трассой на новый микрорайон.
Ну, это само по себе не является причиной застраивать получившиеся после разрезания участки. Надо также понимать, что тут стоит только положить
начало: откусить первый кусок под велотрек с парковкой, а следом стройными рядами выстроятся в очередь строители заправок, автомоек, церквей, авто-закусочных, гостиниц, спортклубов и все того, что условно допускает зона Р-1, к которой по правилам землепользования относится Юго-Западный лесопарк
(http://www.eguar.ru/ingeo/zones/%D0%A0-1.htm). Причем, чем дальше, тем проще будет строить, так как с каждым новым объектом, экологическая ценность территории будет снижаться.
Лесопарк нужно защитить. Он и так понесет серьезные потери из-за Академического: вся территория к югу от Восновского (Институтской) будет
застроена со временем. Если жадные ручонки доберутся до участков между Объездной и Институтской - это будет началом конца.
Не заметил велопарковок на всех рисунках (в том числе и на тех что в блоге vudu) и это окончательно опечалило. Лишнее подтверждение того, как власть и бизнес далеки от простого народа (самому противно как корректно выразился - почти до полной утраты смысла).
Посчитать оздоровительный
эффект на один миллион вложений от этого трека и сравнить с эффектом от лыжного комплекса, который в летний сезон будет служить в качестве лесных прогулочных велодорожек (с местами отдыха у маленьких водоемов и т.д.) и на референдум эти сравнения. Парковки и там, конечно, понадобятся, но делать их
надо многоэтажными.
Бадминтон я также не одобряю - он как и велотрек спорт не на открытом воздухе. С нашими ветрами лучше играть в петанк (тоже полезен для зрения как и бадминтон).
А вы представляете сколько леса вырубили когда строили наш город??? Может тоже не надо было?
Лично я не против строительства трека. Город должен расширяться.
А вы представляете сколько леса вырубили когда строили наш город???
А вы представляете, сколько стоит земля под Центральным парком Нью-Йорка? А в лосиноостровском лесопарке в Москве? Почему их не вырубают? Или Москве и Нью-Йорку не
надо расширяться?
Давайте вообще вырубим все зеленые островки в городе: Зеленую Рощу, ЦПКиО, Парк Победы, Калиновский, парк усадьбы Харитнова, Нижнеисетский, Парк Лесоводов. Город должен расширяться!
А вы представляете сколько леса вырубили когда строили наш город??? Может тоже не надо было?
Заметьте, никто тут не выступает против Академического, к примеру. Но в городе должны быть зеленые зоны - разных размеров и видов, в том
числе и большие лесопарки, как Юго-Западный.
Подумайте, на секундочку, что в перспективе к югу от него будет жить сотня-другая тысяч жителей Академического. Имеют они и их дети право на зеленую зону или мы ее можем застроить?
А почему ни кто не возникал, когда строили горнолыжку на Уктусе? там тоже много лесопарка повырубили и естественного ландшафта бульдозерами срыли. Да и катаются там теперь враги)) - лыжники и сноубордисты, потому что нет кресельного подъёмника, - велосипедистов не пущают туда теперь. Чем не новый
раздув и срач?
Городские лесопарки - это уже давно не "лес", потому что экосистема совсем другая - городская, и жалеть их уже поздно, понадобятся городу зелёные зоны - точно так же построят, высадят зёлёные насаждения
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
