онрос о norco

Question

всем привет у меня NORCO WOLVERINE 2006 ГОДА. НУ ВОТ И ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ МНЕНИЯ ОБ ЭТОЙ МОДЕЛИ И ЧТО ОНА МОЖЕТ И КАКИЕ НАГРУЗКИ ВЫДЕРЖИВАЕТ???? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО! ВОТ ФОТО!

:-)  :-)  :-)

Пуз_на_колёсиках · Accepted Answer

Цветовая гамма и раскраска - УГ.

RASSOMAHA · Answer

вел рассчитан производителем как туристический для пересеченной местности.. дословно - ADVENTURE X - для жестких приключений... почему то народ предпочитает брать мелкую ростовку и крутить на нем темы или дерт.. а так то просто мясистый кантрийник под бездорожье с большим весом....

ШMblГA · Answer

он вообще ни для чего. геометрия для длительной езды не годится, а навеска не годится для жести.

Vеles_ · Answer

Чет мне кажется это не оригинальный дизайн от норки 06 года  :-D  :-D  :-D

RASSOMAHA · Answer

чего вопишь? ... туризм разный бывает и велы для этого соответствующие.. давай ,попробуй, на кантрийнике сходи в поход....  :-D ... на настоящем кантрийнике.. типа рама карбон, контакты , все дела... куда на нем багажник лепить будешь? :lol: ...ну и забурись на нем туда, где дороги на карте пунктиром обозначены..тоненьким ... :-p в автономку на недельку... пороняй свой кантрийничек с тонюсенькими, облегченными трубами на острые каменюки...  :lol:

вел для туризма - это прежде всего крепкий вел .. и он должен выдержать уборку оп сасну...и ап стену тож.. и под багажником с баулом не развалиться ....и обеспечивать комфорт для дальней дороги.. и компоненты на него ставят как правило не самые навороченные ... потому как самые навороченные - для гонок ... а туризм - эт не гонка... (правда кое кто с этим не согласен... но я думаю временно).... так вот, норка вольверайн этому критерию соответствует как нельзя лучше.. и не надо судить о назначении этого вела по фотке которую предоставил афтор... у него просто очень маленькая ростовка ...если взять алавянч такой ростовки , то его тож мона будет назвать дертовым..

SDTux Неадекватсон · Answer

От покрышек, конечно, тоже. Но посадка вулверайна для длительного асфальта менее удобна, чем классическая, зато на грунтовых дорожках, особенно пересеченных и убитых, просто песня. Мне есть с чем сравнивать - до этого было два вела с классической геометрией.

#За мексиканских шлюх! · Answer

согласен. а сам велик ничо такой. жить мона. тока возбужденный капслок автора внушает подозрения, может поменьше дропать на голову не?

SDTux Неадекватсон · Answer

Права Ирина  - вел для туризма, для покатушек мясистых и грунтовых, для пересеченки, для легкого фрирайда пойдет еще, но никак не для триала, дропов, о чем производитель и заявляет, помещая его в категорию Adventure X.

Расскажите это мне ;) 840 км по Алтаю - отлично себя показал Вулверайн 2009 и на грунтовых и на откровенно каменистых и говнистых дорогах и тропах. Для асфальта длинного не очень - согласен, но грунт на нем на ура идется.

морозов 2141(Ю-З) · Answer

: SDTux!!!!!!!!!!!!молодцом я на своём прошол 750 км по кавказу! так что знаю что это такое! 150км по уралу потом 300 км по уралу и есчёраз 150 км по уралу + каждый день дёртом занимаюсь! :-)

SDTux Неадекватсон · Answer

:-D Это и есть ТУРИСТИЧЕСКИЙ велосипед. КК - это не туризм ни в коем разе, не надо приравнивать КК к туризму - совершенно разные категории. Внимательно выслушаю, чем КК лучше в неасфальтовых походах?

Пуз_на_колёсиках · Answer

Выкладывай фотку, перемоем ей косточки.
И тебе тоже.
 :-D 
Чего умеет Кама и что можно натворить на Каме.

Vеles_ · Answer

А что вы занете о туристических байках  ??? :-D

Виталий (BeerRider) · Answer

тут больше от покрышек зависит не?

Думаю, если бы на твоем стояли слики  то пост выглядел бы так: по асфальту вел катит вооще норм, а по грунту и камням на нем лучше не ездить :)

Механик-вредитель · Answer

Гы :) Так ведь я также делал :)

&amp;#902;D&amp;#344;?&amp;#325;A&amp;#321;iN · Answer

может просто хвастаеца байком?нееее? вот у мя кама и че ;-)

ШMblГA · Answer

А НАХРЕНА, братцы?????  наверное от отсутствия туристического байка, ? =)   я блин на стритовом синглспиде тоже далекооо ездил, однако же я не говорю что это ЗАШИБИСЬ!!! потому что все знаютс, что на кк лучше.
Не тем вы кичитесь, родные. Если я научусь играть на гитаре ногами при наличии рук - это будет глупо.

SDTux Неадекватсон · Answer

Оффтоп злостный, но разнообразные известные гитаристы всячески играющие на гитаре языком вполне себе не считают это глупостью :)

морозов 2141(Ю-З) · Answer

ясно спасибо! на счёт цвета скажу что это не радной я сам красил и сабирал! навеска не плохая тока вилачка не оч! я на нём катаю дёрт восновном ну так немного триалить пытаюсь чуть чуть получается! и как привильно сказл : Виталий (BeerRider) с друзьями пить пиво! :-)  :-D

Виталий (BeerRider) · Answer

рама сама ничего не может, может тот кто на ней едет. В остальном согласен со Шмыгой и Россомахой.

На практике зависит от техники райдера. Чем он техничнее тем мягче приземлит. В целом рама прочна и новичек ее в течении года-двух наврятли сломает. Длина нижнего пера на глаз сантиметров 44 - а это значит что? Что выдергивать его не просто, нужно привыкать.

Вобщем гонять с друзьями и пить пиво сойдет!

nickbuch · Answer

легче.

морозов 2141(Ю-З) · Answer

ездил! и богажник приделал !контриник был скотт! на хамуты богажник контактные педали! :-D  :-)

морозов 2141(Ю-З) · Answer

: ШMblГA!!!!!!!!!я такта на тренеровку ходил по велотуристическому многоборью и вело походам изза этого и ездин так много и везде! :-D

mag85 · Answer

у меня 08 года. Максимум метровый дроп... И то вилку чуть не угробил... На волверинах 10 года диртджампер 3 ставят... Но и ривала в линейке я не нашел...
А так нормальный вел... Эксплуатировал весь год несчадно... В разных условиях. Но условия не такие уж и экстримальные. 
Вообще думаю рама выдержит ооочень многое... А в остально нем вполне уверен...