А провёл его известный писатель и публицист Э. Радзинский. Удивило насколько мощная у него энергетика - двухтысячная аудитория сидела не шелохнувшись. Когда в его пафосной речи возникали паузы, было абсолютно тихо. Ну и, конечно, сама тема выступления была очень интересной. Он сравнивал личности
Ивана Грозного со Сталиным. Говорил без бумажек, но очень связно. Его и по телевизору можно слушать часами, а уж в живую и говорить нечего. Короче, я до сих пор под впечатлением!
Володя, ты анонсируй такие мероприятия, ладно? :-)
Надо же как-то окультуриваться...!!! :-) А то у меня всё спорт-спорт, разговоры только про спорт , кто придумал сальто Делчева и т.п. :-(
Наверное, не стоило вылазить мне, но скажу свое веское "э". Радзинский интересен для обывателя. Но, поскольку довелось мне учиться на историка, скажу вот что: послушать - интересно, поспорить - еще интереснее. Сколько историков, столько и мнений (а Радзинский, к тому же, не историк, а "писатель и
публицист"). То есть, слушать, конечно, никто не запретит, но и принимать все это на веру 100% не стоит. История интересна тем, что "точек зрения" в ней множество, на любое событие, и зачастую ни одна из них не является абсолютно верной. Кстати, идея сравнивать Сталина и И.Грозного принадлежит
далеко не Радзинскому, просто сейчас это очень популярная теория. Читалась нам еще на подготовительных курсах, если не раньше.
На тему Калашникова - согласна, читать интересно (правда, иногда затянуто), но...опять же не аксиома то, что он пишет.
Вполне понятно почему. Радзинский вполне вправе выбрать ту или те версии, которые более интересны с точки зрения драматургии, образности и тп. Примером исторической профанации в угоду действию можно привести кучу худ фильмов
"базирующихся на реальных событиях".. но среди них есть настоящие шедевры)
Наверное, не стоило вылазить мне, но скажу свое веское "э". Радзинский интересен для обывателя. Но, поскольку довелось мне учиться на историка, скажу вот что: послушать - интересно, поспорить - еще интереснее. Сколько историков, столько и мнений (а
Радзинский, к тому же, не историк, а "писатель и публицист").
та же фигня - все время хочется ссылок на источники ))))
При таких масштабах информации достоверность практически недостижима. Источники могут не соответствовать реальности: бумага всё терпит. Так что ходят на Радзинского примерно так же, как и на
Гришковца.
Володя, забирай у меня в P2P вчерашнее выступление Радзинского в "Космосе".
Папка называется "2007_05_17 Творческий вечер Эдварда Радзинского". Внутри два MP3.
Спасибо за
наводку!
Как историк :-) скажу, что Радзинский отличный публицист, рассказчик... Но в плане историзма всё достаточно посредственно....)) Хотя он и умеет из посредственности сделать конфетку
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
