Из Москвы пришла сенсационная новость. Российская армия снимает с вооружения знаменитый автомат
Калашникова, с которым, по всей вероятности, знакомо большинство читателей «Голоса Украины». Министр обороны РФ Анатолий Сердюков сообщил
депутатам Государственной Думы о том, что культовый АКМ и винтовка СВД признаны «морально устаревшими» и будут сняты с вооружения армии. Автомат Калашникова (АКМ) (назван по имени его создателя генерал-лейтенанта, Калашникова Михаила Тимофеевича) был принят на вооружение в 1949 году и впервые
массово использовался во время войны во Вьетнаме. В течение последних почти 60-ти лет автомат Калашникова был самым популярным оружием ближнего стрелкового боя. По подсчетам экспертов, всего в мире было произведено и продано свыше 105 миллионов автоматов. Нехитрые расчеты показывают, что у каждого
десятого жителя земли «под койкой» спрятан автомат Калашникова. АКМ — безотказное оружие с высокой меткостью и точностью стрельбы. Его стоимость на мировом рынке 200-800 долларов в зависимости от модификации. Но как известно все имеет начало и конец. Сегодня автомату Калашникова действительно пора
на покой. В первую очередь это определяется совсем другими представлениями о том, что такое «солдат будущих войн». Войны перестали быть массовыми, и каждый ее участник рассматривается командирами не в системе отделение—взвод-рота, а как самостоятельный субъект боя. Вооруженные конфликты стали
локальными, в том числе много боев происходит в густонаселенных городах. В мире изменилась вся экипировка солдата. Она ему обеспечивает надежную жизнедеятельность, вооружение и управление во время боя. Сегодня воюют не с армиями, а с отдельными террористами или группами диверсантов. Поэтому к
стрелковому оружию возникло много требований. Оно должно быть легким, иметь оптические средства наведения и приборы ночного видения. СССР традиционно был впереди планеты всей по автоматам и винтовкам, которые стояли на вооружении армии и спецподразделений. Но сегодня пальма первенства у других
стран, причем не только у таких мощных и милитаризированных как США, Франция или Великобритания, но и маленьких, например, Бельгии, Австрии, Израиля, Чехии. Россия и сегодня создает хорошее стрелковое оружие ближнего боя. В то же время, по словам министра обороны Сердюкова, «он обсудил с депутатами
госпрограмму закупки нового вооружения», на которые пойдет 20 триллионов рублей (примерно десять миллиардов долларов). Украинские силовые структуры давно получили на вооружение новый автомат «Вепрь», который создан отечественными инженерами и конструкторами, и по своим качествам ничем не уступает
лучшим мировым аналогам. http://shockodrom.com/news/18841-full.html :-(:-):cool: Двоякое чувство....Может уже и нужно дорогу уступить....грустно как то... :-(
"В 2003 году Украинский Научно-технический центр точного машиностроения (УНТЦ ТМ) представил свою новейшую разработку - автомат «Вепрь», который планируется принять на вооружение ВС Украины вместо автоматов АКМ и АК-74 советского производства.
Конструкция автомата «Вепрь» по своим
основным узлам и механизмам аналогична системам автомата АК-74 (ствольная коробка и ствол со всеми механизмами, но в компоновке «буллпап»)." (с)
рукоятку вперед засунули, коробку - в приклад и все!!!! Зашибатая разработка Украинских ученых :-D:lol::-D
5,45-мм двухтемповый автомат АН-94 "Абакан" в качестве индивидуального оружия предназначен для поражения одиночных и групповых целей на дальностях до 1000 м. Обеспечивает ведение
огня одиночными выстрелами, короткими (по два выстрела) и длинными очередями.
Использование нового принципа обеспечивает высокий показатель кучности боя, по которому он превосходит АК-74 и в 0,5 раз американскую винтовку М-16, считающуюся одним из самых метких стрелковых оружий мира.
Для стрельбы из автомата применяются 5,45-мм автоматные патроны образца 1974 г.
В 1997 году АСМ под названием "5,45-мм автомат Никонова обр. 1994 г. (АН-94)" принимается на вооружение и планируется для полной замены автоматов АКМ и АК-74. Но по экономическим причинам, а также с
учетом конструктивных особенностей и необходимости более длительного обучения сегодня автомат Никонова состоит на вооружении отдельных подразделений армии и МВД, укомплектованных профессионалами. Автомату присвоили наименование конкурса, в котором он победил ("Абакан"). (с)
Был изменен калибр и вместо 7,62-мм стали использовать пули калибра 5,45-мм (“пуля с изменяемым центром тяжести”), которые при встрече с преградой начинали хаотично вращаться, усиливая поражающее действие. Он выпускался под наименованием АК-74 и не оправдал надежд. Как показал опыт боевых действий в
Афганистане кучность стрельбы обеспечивалась на полигоне, а в условиях горно-лесистой местности и в населенных пунктах, пули меняли направление полета лишь коснувшись любого препятствия.
Автомат поменяли, улучшили кучу, а патрон 1974 года. Пуля от травинки летала криво, так и будет ещё долго
летать, как резиновая бомба. (шутка) :-D
Абакан Никонова по трудоёмкости почти в 4 раза дороже АК-74. Вместо одного Абакана можно выпустить 4 АК. Видимо наша страна стала в 4 раза богаче, чем была в 70-е годы. Судя по тому, что весь аппарат раньше ездил на Волгах, а теперь на Мерседесах, то так и есть.
По поводу хренового патрона
кал. 5.45 могу привести следующие данные:
- Первая мировая война. Потери личного состава на поле боя от артиллерии 50% и от стрелкового оружия 50%.
-Вторая мировая война. Потери личного состава от артиллерии 75%, от стрелкового оружия 20%, остальное авиация и пр.
-Ирак. Буря в
пустыне. Практически все потери Иракской армии в живой силе от артиллерии.
-Ирак. Последние события. Расход 40 мм гранат от гранатомётов у армии США превысил расход автоматных патронов. Это "их"статистика.
Всё просто...
Прагматичные амиреканцы даже не думают менять ни калибр,
ни М16 с её модификациями. Им хватает. Видимо откатов как у нас, там не предусмотрено.
А может быть, все-таки "со смещенным центром тяжести"? ;-)
Цитата: От пользователя: Иваныч Баский
Абакан Никонова по трудоёмкости почти в 4 раза дороже АК-74. Вместо одного
Абакана можно выпустить 4 АК. Видимо наша страна стала в 4 раза богаче, чем была в 70-е годы.
А во сколько раз он дороже ППШ или винтовки Мосина? :-D А сколько за эти деньги можно бумерангов наделать? :hi: "Кто не вкладывает деньги в развитие вооружения, тот имеет большой шанс,
потерять деньги вообще" (с) Рузвельт.
"Когда калибр оружия уменьшили с 7.65 до 5-45 - 5.56 мм. То остроконечные пули вытянули и столкнулись с эффектом "смещения центра тяжести". Смысл его заключается в том, что стабилизировать снаряд в полёте можно двумя способами. Один сейчас используется в нарезном оружии - это вращение вокруг оси
(гироскопический эффект). Второй способ более древний. Это так называемый "стреловидный эффект". Благодаря ему стрела лука с тяжёлым наконечником и лёгким древком (оперением) летит наконечником вперёд Или копьё с тяжёлым наконечником и лёгким древком летит так же. В охотничьих ружьях есть пули со
"стреловидным эффектом" они представляют собой свинцовый наконечник и стабилизатор из лёгкого пыжа. Так вот - сделав пулю остроконечной у неё не утяжили, а облегчили наконечники сместили центр тяжести в хвост. Это пуля с "обратным стреловидным эффектом". Пока она быстро вращается её держит
гироскопический эффект - но обратная стреловидность пытается развернуть эту пулю наоборот. При малейшем воздействии нарушается её стабилизация и она начинает кувыркаться. рекошетить и лететь по непонятной траектории. При попадании в тело такая пуля начинает кувыркаться, разворачиваясь боком она
наносит тяжёлые раны, рекошетя от костей она "гуляет" по организму. Сейчас у пулей специально смещают центр тяжести к хвосту. Например делая носовую часть пули из более лёгкого металла (стали, алюминия), или вообще делают там пустоту, а свинцовый сердечник смещают к "хвосту" пули." http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=4151...
Огнестрельные повреждения былии остаются одной из важнейших проблем военной медицины. Ее актуальность обусловлена постоянным развитием огнестрельного оружия и появлением новых ранящих снарядов.
В настоящее время в армиях всех развитых стран мира
завершился переход от стрелкового оружия традиционного 7,62-мм калибра к оружию калибра 5,56 мм, а в Российской Армии - 5,45 мм. Это событие явилось естественным продолжением процесса совершенствования стрелкового оружия с целью уменьшения его массы, увеличения носимого боекомплекта, повышения
вероятности попадания в пределах прицельных дальностей стрельбы за счет уменьшения импульса отдачи оружия и повышения скорости пули. http://www.sinopa.ee/sor/bp001/bp01raz/01raz/bp001...
А может обе фразы бред?!
резкое изменение траектории в теле противника не из-за смещённого ц.т. , а из-за высокой скорости при критической стабилизации пули, это наблюдается и охотничьих патронах 223к.: легкие пули меньше вредят дичь, более тяжёлые-кувыркаются
Есть такое понятие "Пуля на пределе остойчивости" . Это понятие применялось для характеризавания пули патрона 5.45х39 производителями при разработке самого патрона.
Ссылочку не дам. Тогда интернета ещё не было у нас в стране :-D
Так вот...Понятие "Пуля со смещённым центром тяжести"
конечно бытовое. Но вполне применимое.
Абакан Никонова по трудоёмкости почти в 4 раза дороже АК-74. Вместо одного Абакана можно выпустить 4 АК. Видимо наша страна стала в 4 раза богаче, чем была в 70-е годы. Судя по тому, что весь аппарат раньше ездил на Волгах, а теперь на Мерседесах, то
так и есть.
По поводу хренового патрона кал. 5.45 могу привести следующие данные:
- Первая мировая война. Потери личного состава на поле боя от артиллерии 50% и от стрелкового оружия 50%.
-Вторая мировая война. Потери личного состава от артиллерии 75%, от стрелкового оружия 20%,
остальное авиация и пр.
-Ирак. Буря в пустыне. Практически все потери Иракской армии в живой силе от артиллерии.
-Ирак. Последние события. Расход 40 мм гранат от гранатомётов у армии США превысил расход автоматных патронов. Это "их"статистика.
Всё просто...
Прагматичные
амиреканцы даже не думают менять ни калибр, ни М16 с её модификациями. Им хватает. Видимо откатов как у нас, там не предусмотрено.
В какойто статье про снайперов читал что на одного убитого из стрелкового оружия в современных военных конфликтах тратиться в среднем
20 000 патронов , так что размер боеприпаса очень актуален.
Да я же не спорю...Поэтому и отказались от 7,62 в автоматах. Носимый боезапас ещё более актуален. Его количество. Мне об этом ещё Юра Альтшуль рассказывал. Он разведгруппы водил. В Афган в горы
брали рюкзаки по 70 кг. Практически одна вода и патроны. Всё на горбу. И разница в количестве 7.63 от 5.45 огромна.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
