На сегодняшний день в России насчитывается около 3,5 миллиона охотников и 5,5 тысяч охотничьих хозяйств, из них половина — арендованных.
В Можайском районе Подмосковья 11 июня на базе Москворецкого рыболовно-охотничьего хозяйства МООиР
состоялась пресс-конференция министра природных ресурсов и экологии РФ Ю.П. ТРУТНЕВА с представителями прессы, проведенная по инициативе Министерства. В ней участвовали заместитель министра, курирующий вопросы охотничьего хозяйства, В.В. МЕЛЬНИКОВ и директор Департамента охотничьего хозяйства А.Е.
БЕРСЕНЕВ. Журналистов представляли руководители и сотрудники охотничьих изданий, «Российской газеты», информационно-аналитических агентств, пресс-службы московского охотничьего клуба «Сафари».
Пресс-конференция проходила за чашкой чая в непринужденной домашней обстановке, в охотничьем домике
на берегу Можайского водохранилища и была прекрасно организована дирекцией охотхозяйства во главе с его начальником Александром Владимировичем ЖИРОВЫМ .
Беседа длилось более двух часов. Надо сказать, большинство вопросов, которые задавались министру, были подготовлены по его просьбе заранее.
При этом редакция «РОГ» ориентировалась на многочисленные письма наших читателей. В результате были получены исчерпывающие и конструктивные ответы на большинство вопросов, волнующих охотничью общественность. Однако во время беседы возникали и спонтанные вопросы, отвечая на которые министр показал
хорошее владение предметом дискуссии.
В начале беседы Юрий Петрович рассказал собравшимся о том, почему именно его министерство решило взять на себя функции по охотничьему хозяйству России.
— Поскольку МПР было поручено государственное регулирование всего природного комплекса Российской
Федерации, то исключать из него животный мир было бы странно. Если бы мы были по-прежнему ответственны только за природоохранные территории, где мы восстанавливаем и охраняем тех же охотничьих животных, и не имели бы отношения ко всему охотничьему хозяйству России, то говорить о комплексной
программе природопользования и сохранения животного мира страны в целом было бы довольно сложно. Мы такое предложение сделали, правительство нас поддержало, после чего началась работа. Хотя ситуация сложилась непростая. Совпали по времени процесс передачи полномочий из Минсельхоза в наше
министерство и вступление в силу нового Закона об охоте, что потребовало подготовки многих и многих подзаконных актов в очень сжатые сроки. Эта работа ведется и сегодня, техническая ее часть практически выполнена. Сейчас настало время заниматься ее содержательной частью.
Вопросы, задаваемые
министру журналистами, касались самых разнообразных сторон и перспектив развития охотничьего хозяйства России. С ответами по наиболее интересным и злободневным проблемам мы хотим познакомить читателей «Российской охотничьей газеты».
ОХРАНА УГОДИЙ
— С передачей нам полномочий по
охотничьему хозяйству мы получили возможность подключить к охране охотничьих угодий Росприроднадзор. Минсельхоз передал нам около 500 единиц численности госохотнадзора. А в Росприроднадзоре у нас трудится в несколько раз больше инспекторов, в компетенцию которых теперь будет входить и охрана
охотничьих ресурсов. Сейчас они занимаются главным образом надзорными функциями в сфере промышленной экологии, недропользования и пр.. Наша задача — создать такую систему, которая позволила бы им максимально эффективно выполнять и эти новые для них полномочия. Мы сейчас проверяем, сколько в
реальности у нас инспекторов в регионах и насколько эффективно ими будет защищен животный мир, исходя из площади и особенностей охотничьих угодий.
На сегодняшний день государство не может найти денег на охрану охотничьих угодий. Нет денег и на содержание охотничьих хозяйств. Поэтому вопрос
надо решать силами арендаторов охотничьих угодий. Но я считаю, что охотничье хозяйство в дальнейшем должно стать отраслью, генерирующей доходы. Тогда появится возможность и усиления егерской службы.
— Очень важный вопрос, неоднократно задаваемый и охотпользователями, и представителями прессы:
«Насколько реально наладить охрану угодий силами егерей или инспекторов, работающих у арендаторов охотничьих угодий?» Сегодня такой возможности у них практически нет. Вопрос этот очень сложный, поскольку мы должны предоставить представителям негосударственных организаций и юридическим лицам
совершать определенные действия по отношению к гражданам Российской Федерации (например, право досмотра, составление протоколов, изъятие оружия). Мы считаем, что вопрос этот решаемый, и мы работаем в этом направлении. Мы разговаривали с представителями Государственной Думы, МВД, прокуратуры и
принципиальных возражений от них не получили. Сейчас надо грамотно сформулировать и внести поправки в законодательство. Готовят эти вопросы наш правовой Департамент и Департамент охотничьего хозяйства. К концу июня эти конкретные предложения должны лежать у меня на столе.
АРЕНДАТОРЫ И
ОХОТНИКИ
— Некоторые заблуждаются, утверждая, что арендованные, в том числе и частные охотничьи хозяйства, изолированы от охотников и что там проводятся только охоты для определенного круга лиц. Они представляют собой лишь арендованные территории, принадлежащие государству. И государство,
отдавая угодья в аренду, в состоянии ставить любые условия. Государство имеет полное право вмешиваться в то, что происходит внутри этих арендованных территорий. Эти охотничьи хозяйства не являются частными территориями. Необходима гармонизация отношений арендаторов охотничьих угодий и охотников. Мы
уверены в том, что арендованные охотничьи хозяйства не должны быть закрыты для посещения людьми. Мы постараемся в ближайшее время разработать предложения, которые бы обязывали владельцев арендованных охотничьих хозяйств предоставлять определенное количество путевок и лицензий рядовым охотникам, и
бесплатно. Это мои личные убеждения. По моему мнению, эти путевки и лицензии должны быстро доходить до людей. Поэтому оптимальный вариант — чтобы эта квота оперативно передавалась непосредственно в общества охотников.
Я не согласен с утверждением, что частные охотничьи хозяйства не приносят
пользу окружающему животному миру. Конечно, приносят. Там, где налажены биотехнические мероприятия и охрана, создаются условия для создания повышенной плотности зверей и образуется своеобразное ядро для их расселения за пределы арендуемой территории.
ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ
— Мы будем
заниматься приведением в норму вопросов об использовании охотничьего оружия. Я уверен, что боевое армейское оружие не должно использоваться на охоте. Мы сейчас прорабатываем с коллегами вопросы по ограничению применения на охоте боевого оружия. Эти меры не будут носить характера конфискации. Я
считаю, что в России должно продаваться только охотничье оружие, то есть без автоматического перезаряжания, с ограниченным магазином и охотничьей пулей с хорошими поражающими характеристиками и баллистикой.
ЗАКОН ОБ ОХОТЕ И ПОПРАВКИ
— Ни один современный российский закон не является
идеальным. Взять Водный кодекс, фактически срывающий работу, и Лесной кодекс, который привел к тому, что лесопользование в России фактически закончилось. У любого закона есть сторонники и противники. Также и Закон об охоте. Нужно найти оптимальный баланс между интересами арендаторов, вкладывающих
деньги в развитие и охрану охотугодий и охотников России. Сейчас я не могу дать точного ответа, хорош или плох этот Закон. Но он принят, и мы обязаны обеспечить его функционирование. Мы оцениваем все недостатки и будем принимать решения по их исправлению. Для этого будем консультироваться со всеми
заинтересованными специалистами. Но приостанавливать действие Закона мы не собираемся.
ОБМЕН ИЛИ ВЫДАЧА ОХОТБИЛЕТОВ?
— Нельзя отбирать у охотника билет общественной организации. Мы не покушаемся на права обществ охотников. Изъятия охотничьих билетов не будет. Формулировка,
предусмотренная Законом, не читается как изъятие билетов общественных организаций. По этому вопросу в субъекты федерации будет направлено разъяснительное письмо. Выдача государственных охотничьих билетов единого образца связана прежде всего с тем, что он дает право приобретения охотничьего оружия.
Это право мы не можем делегировать общественным организациям. Именно поэтому и охотбилет, и регистрация, и реестр охотников — дело государства. Это требование МВД.
Мы также не собираемся разрушать или ликвидировать общества охотников. Они наши первые помощники и, прежде всего, в обучении
начинающих охотников охотминимуму, соблюдению правил и этики охоты, распределению и выдаче путевок на охоту. В этих вопросах никто и ничто не может заменить роль РОРСа. Однако необходимы определенные изменения в перечне того, что могут или чего не могут делать общественные организации охотников.
ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И НАУКА
— Охотничью науку пора возрождать. Нужно, чтобы она была востребована. Для этого будем искать источники финансирования. Нужно создавать новые рентабельные охотничьи хозяйства, которым будут нужны грамотные, подготовленные специалисты. Необходимо возрождение
охотничьей отрасли в целом и науки в том числе. Сейчас в вузах нет подготовки по специальности «биолог-охотовед». Ее надо восстановить. Эту проблему я беру под свой контроль и постараюсь ее решить.
Под финансирование конкретных направлений нужно создавать доказательную базу. Я считаю, что
необходимо создание научного совета по охотничьему хозяйству при МПР. Он будет рассматривать проблемы и принимать соответствующие решения. Хотелось бы отметить, что мы открыты для дальнейших консультаций с общественностью. Мы решили создать общественный совет по охоте при министерстве природных
ресурсов, куда планируем пригласить известных специалистов, охотников и представителей прессы, и уже в скором времени пройдет его первое заседание.
В заключение беседы министр обратил внимание собравшихся на необходимость созыва Всероссийского съезда охотников. Это очень важное мероприятие,
требующее тщательной и кропотливой подготовки. Ориентировочная дата проведения
съезда — весна следующего года.
Да это официоз,....е. ло короче.Пермяки питицию написали....мол: земеля помоги ...не хотим по таким рассценкам охотугодья арендовать.....хотим за 40 коппеек....По Свердловской вроде как 11рублей хотят за ГА. За 2009 по Свердловской области было продано 1000 лицензий на лося а 2008- 700 ( может чуть
ошиьаюсь , плюс , минус)
В Ярославской же около 4-х тысяч..Причём продавали Москвичам лося по 70-150 рублей ! Борзота...ааааа....и это при том , что лося там , как в наших парках дроздов.Вот и влупили ( я так думаю..) им аренду около 40 рублей..!!!!!
Так ведь пошло то откуда? От передачи земель (лесов) в субаренду. Брали по 11 рублей за гектар у государства, сдавали в субаренду по 70 руб/га. И ни хрена не делали. На диване лежали, бамбук курили. Теперь работать придётся. На передаче в субаренду не заработаешь.
"Вопрос этот очень сложный, поскольку мы должны предоставить представителям НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ организаций и юридическим лицам совершать определенные действия по отношению к гражданам Российской Федерации (например, право досмотра, составление протоколов, ИЗЪЯТИЕ оружия). Мы считаем, что вопрос
этот решаемый, и мы РАБОТАЕМ в этом направлении."
Нет, не досидеть Юрию Петровичу на своем посту.., не досидеть. :-)
совершать определенные действия по отношению к гражданам Российской Федерации (например, право досмотра, составление протоколов, ИЗЪЯТИЕ оружия). Мы считаем, что вопрос этот решаемый
Да уж......их и так вон вместе с техникой
топят.......а тут ещё и егерей и отработчиков подключат....
Закон должен быть справедливый в первую очередь! И вызывал уважение у простого охотника к нему. Если этого нет.. то это всё е...ло! И никто его не будет соблюдать!
Закон должен быть справедливый в первую очередь! И вызывал уважение у простого охотника к нему. Если этого нет.. то это всё е...ло! И никто его не будет соблюдать!
Есть два краеугольных камня по соблюдению законов.Это
неизбежность наказания и жёсткость наказания.
Законы пишет государство. Ему плевать на уважение. Вес имеет только выгода государства. Так было всегда. Везде и во все времена. И так будет.
Мы уверены в том, что арендованные охотничьи хозяйства не должны быть закрыты для посещения людьми. Мы постараемся в ближайшее время разработать предложения, которые бы обязывали владельцев арендованных охотничьих хозяйств предоставлять определенное количество путевок и лицензий рядовым охотникам, и
бесплатно. Это мои личные убеждения.
А вот это правильно, только "личные убеждения" превратить бы в общие правила-законы.
Мы постараемся в ближайшее время разработать предложения, которые бы обязывали владельцев арендованных охотничьих хозяйств предоставлять определенное количество путевок и лицензий рядовым охотникам, и бесплатно.
Не понимаю, какие
предложения можно разработать, если у арендатора всегда будет возмогность ссылаться на нормы и квоты. Без условно, какое то количество путевок перепадет "рядовым" охотникам, но это перепадет будет под контролем.
Интересное выражение "рядовой" охотник, значит какаято градация уже намечена.
Автор: Александр Вадимович (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 24 Июня 2010 16:23
Не понимаю, какие предложения можно разработать, если у арендатора всегда будет возмогность ссылаться на нормы и квоты. Без условно, какое то количество
путевок перепадет "рядовым" охотникам, но это перепадет будет под контролем.
Интересное выражение "рядовой" охотник, значит какаято градация уже намечена.
+ мильон.
пипец, не жизнь, а фарс и комедия.:-)
как Сагра где-то выразился - миром правят деньги(с) :-)
На сегодняшний день государство не может найти денег на охрану охотничьих угодий. Нет денег и на содержание охотничьих хозяйств. Поэтому вопрос надо решать силами арендаторов охотничьих угодий. Но я считаю, что охотничье хозяйство в дальнейшем должно
стать отраслью, генерирующей доходы. Тогда появится возможность и усиления егерской службы.
— Очень важный вопрос, неоднократно задаваемый и охотпользователями, и представителями прессы: «Насколько реально наладить охрану угодий силами егерей или инспекторов, работающих у арендаторов
охотничьих угодий?» Сегодня такой возможности у них практически нет. Вопрос этот очень сложный, поскольку мы должны предоставить представителям негосударственных организаций и юридическим лицам совершать определенные действия по отношению к гражданам Российской Федерации (например, право досмотра,
составление протоколов, изъятие оружия). Мы считаем, что вопрос этот решаемый, и мы работаем в этом направлении. Мы разговаривали с представителями Государственной Думы, МВД, прокуратуры и принципиальных возражений от них не получили.
охренеть, чувак признает государственную
несостоятельность в обеспечении правопорядка в лесу и предлагает отдать это частникам, по его логике, признавая факт уличной преступности, надо всем охранникам частным и сторожам дать такие же права и пусть они преступников ловят
Цитата: От пользователя: Petr...sh
Государство
имеет полное право вмешиваться в то, что происходит внутри этих арендованных территорий. Эти охотничьи хозяйства не являются частными территориями
было бы смешно еслиб небыло так грустно, логика министра - вы вместо нас работайте, охраняйте, а мы не преступников ловить будем, а вас
контролировать
имхо без нормальной государственной охраны животного мира нет будущего
жаль что нет понимания у власти...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
